Мотивированное решение

Дело № 2-2364/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Гуньковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2364/2016 по иску Жеругова О. Р., Маклакова А. В. к Пряхину А. Н. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Жегунов О.Р., Маклаков А.В. обратились в суд с иском к ответчику Пряхину А.Н. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и расходов по исполнению договора возмездного оказания услуг № ХХХ в размере ХХХ руб. в равных долях - по ХХХ руб. в пользу каждого из истцов; взыскании расходов по госпошлине в размере ХХХ руб. в равных долях - по ХХХ руб. ХХ коп. в пользу каждого истца.

Мотивируя свои требования тем, что ХХХ года между истцами (исполнитель) и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № ХХХ, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику комплекс юридических и фактических услуг, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги. ХХХ года стороны расторгли договор в связи с невозможностью его дальнейшего исполнения. На момент расторжения договора исполнителем были фактически оказаны услуги на сумму ХХХ руб. Кроме того, исполнителем были понесены расходы по исполнению договора на сумму ХХХруб. Оказание услуг и несение расходов подтверждается актом от ХХХ года №1 и актом от ХХХ года №Х к Договору. Согласно п.п. 6.2 и 2.2.4 Договора, п.5 Соглашения о расторжении от ХХХ года, стоимость фактически оказанных услуг и расходов исполнителя в общей сумме ХХХ руб. подлежали оплате ответчиком в срок не позднее ХХХ года. Однако указанная сумма до настоящего момента не оплачена ответчиком, в связи с чем истцы вынуждены обратиться за ее взысканием в суд.

Истцы Жеругов О.Р. и Маклаков А.В. в судебное заседание явились, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержали в полном объеме.

Ответчик Пряхин А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание полное признание исковых требований ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела и пояснений сторон установлено, что ХХХ года между истцами (исполнитель) и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № ХХХ, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику комплекс юридических и фактических услуг, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

ХХХ года стороны расторгли договор в связи с невозможностью его дальнейшего исполнения. На момент расторжения договора исполнителем были фактически оказаны услуги на сумму ХХХ руб. Кроме того, исполнителем были понесены расходы по исполнению договора на сумму ХХХруб.

Оказание услуг и несение расходов подтверждается актом от ХХХ года №Х и актом от ХХХ года №ХХ к Договору.

Согласно п.п. 6.2 и 2.2.4 Договора, п.5 Соглашения о расторжении от ХХХ года, стоимость фактически оказанных услуг и расходов исполнителя в общей сумме ХХХруб. подлежали оплате ответчиком в срок не позднее ХХХ года. Однако указанная сумма до настоящего момента не оплачена ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 779-782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истцов о возврате неуплаченной за оказанные истцами услуги и расходов понесенных ими в рамках исполнения договора об оказании услуг в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., по ХХХ руб. 00 коп. в пользу каждого истца, подлежат удовлетворению.

Истцы, в связи с обращением с настоящим иском в суд понесли расходы по оплате госпошлины в размере ХХруб. ХХ коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жеругова О. Р., Маклакова А. В. к Пряхину А. Н. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Пряхина А. Н. в пользу Жеругова О. Р. задолженность по договору в размере ХХХ руб. ХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХ коп., а всего взыскать ХХХ руб. ХХ коп. (ХХХ руб. ХХ коп.).

Взыскать с Пряхина А. Н. в пользу Маклакова А. В. задолженность по договору в размере ХХХ руб. ХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХкоп., а всего взыскать ХХХ руб. ХХ коп. (ХХХ руб. ХХкоп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина