Решение

Дело №2-2264/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

С участием представителей истца фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам фио о взыскании денежных средств в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что дата фио была принята на

должность бухгалтера (по совместительству) в наименование организации с окладом в

размере сумма (за вычетом НДФЛ сумма) в месяц. Для исполнения своих

должностных обязанностей ответчику был предоставлен доступ к расчетному счету истца, по средствам интернет-клиента. В период с дата по дата ответчик выполняла свои должностные обязанности, в том числе по распоряжению председателя правления истца (фио) формировала платежные документы от имени истца, заверяла их электронной цифровой подписью председателя правления истца и направляла в банк по средствам интернет-клиента. При этом, никаких дополнительных услуг, подлежащих оплате ответчик истцу не оказывал, премии ответчику не начислялись.

дата председателем правления истца была обнаружена нехватка

денежных средств на расчетном счете. Проверка выписок по расчетному счету показала, что ответчик совершала платежи на свою банковскую карту, сверх установленного оклада, указывая различные назначения платежа (заработная плата, премия, аванс, услуги и т.д.), использую электронную цифровую подпись председателя правления

истца. Председателем правления истца были потребованы у ответчика объяснения по данным платежам. Ответчик пояснила, что ей были срочно необходимы денежные средства, и она без ведома председателя Правления истца самостоятельно перевела их на свою банковскую карту. Данная информация была доведена до Правления истца дата, на котором было принято следующее решение: Предоставить бухгалтеру, фиоВ возможность возвратить излишне перечисленные денежные средства. Установить срок до дата. До истечения

указанного срока сохранить за фио должность бухгалтера ТСЖ

"Наш дом-3". Вопрос об обращении в правоохранительные органы, в связи с пропажей

денежных средств со счета наименование организации был отложен до истечения указанного срока. Ответчик написала расписку, в которой обязалась возвратить недостающую на расчетном счете сумму в течение 6 месяцев со дня написания расписки. дата ответчиком повторно была написана расписка, согласно которой она обязалась погасить задолженность до дата, образовавшуюся в результате перечисления денежных средств с расчетного счета истца, без ведома председателя правления. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не возвратил, в устном виде просил предоставить отсрочку по оплате, тем не менее по настоящее время ответчиком денежные средства не возвращены даже частично. дата ответчик уволена с должности бухгалтера. За время работы у истца (с дата по дата), ответчику начислена заработная плата в размере сумма Согласно выписке из лицевого счета, предоставленной Московский Банк ОАО

"Сбербанк России" по расчетному счету истца, в период с дата по дата ответчик с различными назначениями платежей перечислила на свою банковскую карту сумма Исходя из вышеизложенного ответчиком, было получено неосновательное обогащение в сумме сумма (сумма - сумма = сумма).

Представители истца фио, фио в судебное заседание явились. На исковых требованиям настаивали по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ, лицо, которое на основании, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из анализа указанной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества или иных благ, например денежных средств; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); получение и сбережение благ произошло при отсутствии правовых оснований для приобретения или сбережения имущества, то есть получено виновным лицом без составления соответствующего договора.

На основании п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Материалами дела установлено, что дата фио была принята на должность бухгалтера (по совместительству) в наименование организации с окладом в

размере сумма (за вычетом НДФЛ сумма) в месяц. Для исполнения своих

должностных обязанностей ответчику был предоставлен доступ к расчетному счету истца, по средствам интернет-клиента.

В период с дата по дата ответчик выполняла свои должностные обязанности, в том числе по распоряжению председателя правления истца (фио) формировала платежные документы от имени истца, заверяла их электронной цифровой подписью председателя правления истца и направляла в банк по средствам интернет-клиента. При этом, никаких дополнительных услуг, подлежащих оплате ответчик истцу не оказывал, премии ответчику не начислялись.

Согласно выписок по расчетному счету, ответчик совершала платежи на свою банковскую карту, сверх установленного оклада, указывая различные назначения платежа (заработная плата, премия, аванс, услуги и т.д.), использую электронную цифровую подпись председателя правления истца.

Согласно протоколу заседания правления наименование организации следует, что правление решило предоставить бухгалтеру, фиоВ возможность возвратить излишне перечисленные денежные средства. Установить срок до дата. До истечения указанного срока сохранить за фио должность бухгалтера ТСЖ

"Наш дом-3".

Ответчиком была написана расписка, в которой последняя обязалась возвратить недостающую на расчетном счете сумму в течение 6 месяцев со дня написания расписки.

дата ответчиком повторно была написана расписка, согласно которой она обязалась погасить задолженность до дата, образовавшуюся в результате перечисления денежных средств с расчетного счета истца, без ведома председателя правления.

В указанный в расписке срок, ответчик денежные средства не возвратил, обратного суду не представлено.

дата ответчик была уволена с должности бухгалтера.

За время работы у истца (с дата по дата), ответчику была начислена заработная плата в размере сумма, за дата -сумма, с дата по дата (18 месяцев) по сумма за каждый месяц, за дата - сумма

Согласно выписке из лицевого счета, предоставленной Московским наименование организации по расчетному счету истца, в период с дата по дата ответчик перечислила на свою банковскую карту сумма

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которого сумма неосновательного обогащения составляет сумма из расчета (сумма - сумма = сумма).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с установленными фактическими обстоятельствами и на основании положения статей 1102 и 1105 ГК РФ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с фио в пользу истца денежных средств в сумме сумма, как неосновательно сбереженных за счет истца без каких-либо правовых оснований.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, в счет возврата госпошлины сумма, в счет возврата госпошлины сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио