Определение суда апелляционной инстанции

6

Мировой судья 1 инстанции фио дело № ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...по апелляционной жалобе истца фио на решение мирового судьи судебного участка № 401 адрес фио от дата по гражданскому делу по исковому заявлению фио к фио о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании убытков, понесенных в связи с участием истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении Арбитражным судом адрес дела №...по иску фио к наименование организации о признании недействительным внеочередного общего собрания, а также рассмотрении апелляционной жалобы фио на решение Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом, состоящие из авиа перелета для присутствия в судебных заседаниях в суде первой инстанции дата, дата, дата, в размере, соответственно, сумма, сумма, сумма, расходов на топливо для автомобиля в сумме сумма, проживание в наименование организации в ночь с 14 на дата в размере сумма, на техническое обслуживание автомобиля в фио в сумме сумма, а всего сумма, расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере сумма - отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании на основании ст. 15 ГК РФ убытков в размере ...рублей, расходов но уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ...руб. В обоснование заявленных требований указал, что Арбитражным судом адрес при рассмотрении дела по иску фио к наименование организации о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров наименование организации об одобрении сделок по отчуждению имущества общества, заключенных между наименование организации и наименование организации дата №№ 1,2, оформленных протоколом № 31 от дата, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как единственный учредитель наименование организации. Решением Арбитражного суда адрес от дата в удовлетворении требований отказано, постановлением 11 ААС от дата решение оставлено без изменения. фио обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о взыскании судебных расходов, определением которого от дата № А-55-610/2014 в удовлетворении заявления отказано, и указано, что исходя из норм ст.ст. 101,106, 110 АПК РФ возмещение расходов осуществляется только стороне, в пользу которой вынесено решение арбитражного суда, тогда как третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора, субъектами правоотношения, ставшего предметом рассмотрения в арбитражном суде, не являются. Между тем, отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение судебных расходов лица, чье право нарушено, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены в порядке ст. 15 ГК РФ. Участвовал в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции дата, дата, дата, его расходы подтверждены маршрутными квитанциями к электронным билетам в размере, соответственно, сумма, сумма, сумма. На судебное заседание дата в суд апелляционной инстанции он приезжал на личном автомобиле, в связи с чем понес расходы на топливо в сумме сумма ...рублей и на техническое обслуживание автомобиля в сумме сумма (из расчета 1,97 рублей за один километр пройденного пути). Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы назначено на утро, останавливался в гостинице в ночь с дата на дата, понес расходы на проживание в сумме сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что его права нарушены необоснованным предъявлением фио иска, в удовлетворении которого ей отказано. Какое при этом его право было нарушено, каким неправомерными действиями ответчика, пояснить не смог, ограничившись указанием о необоснованном предъявлении ответчиком иска. Также пояснил, что оспариваемый протокол общего собрания акционеров наименование организации об одобрении сделок, затребованный Арбитражным судом у наименование организации, хранился у него и был передан им представителю наименование организации, приезжавшему для этого в Москву, впоследствии представлен тем в Арбитражный суд, то есть без него (фио) дело не могло быть рассмотрено с верным решением.

Ответчик фио, представитель ответчика по доверенности фио возражали относительно заявленных требований по доводам письменных возражений, просили в иске отказать.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение от дата, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, согласно которым полагает принятый судебный акт необоснованным, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с фио в пользу фио убытков в размере ...рублей и расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в сумме сумма ... рублей, мотивируя тем, что истец н не согласен с выводами суда об отсутствии доказательств обоснованности или необоснованности обращения фио в Арбитражный суд адрес, поскольку фио, являясь акционером наименование организации и обращаясь в суд по истечении срока исковой давности, установленного на обжалование решений акционеров, должна была осознавать, что при недоказанности уважительности причин пропуска срока давности, она будет нести риск неблагоприятных последствий в связи с обращением в суд, при этом она также заявила ходатайство о привлечении истца в качестве соответчика по делу, в удовлетворении которого ей было отказано.По мнению ответчика, именно необоснованные действия фио повлекли необходимость моего участия в инициированном ей судебном процессе, где я, являясь мажоритарным акционером наименование организации (74% акций на момент её обращения в суд), учредителем наименование организации (100% уставного капитала) и кредитором наименование организации (100% кредиторской задолженности), что привело к возникновению у истца указанных убытков, связанных с прибытием в судебные заседания. По мнению истца, данная позиция подтверждается решением Зюзинского районного суда адрес от дата по делу № ...о взыскании с фио в пользу наименование организации убытков, где указано, что наименование организации участвовало в Арбитражном суде адрес, доказывая необоснованность требований фио, в связи с чем понесло убытки. По мнению истца, судом не дана оценка доказательствам, представленным в материалы дела, в том числе маршрутным квитанциям, а также доводам истца в обоснование заявленных требований.

Истец фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с фио в пользу фио убытков в размере 49 371,92 рублей и расходов, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме сумма 681,16 рублей.

Ответчик фио, представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, поддержали доводы представленных возражений на апелляционную жалобу, в которых просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59- 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение мирового судьи соответствует в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции из объяснений сторон, письменных материалов гражданского дела, решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № ...по иску фио и конкурсного управляющего наименование организации фио к наименование организации о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров наименование организации об одобрении сделок по отчуждению имущества общества, заключенных между наименование организации и наименование организации дата №№ 1,2, оформленных протоколом № 31 от дата – в удовлетворении заявленных требований отказано, (л.д. 9-11).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от дата указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио и конкурсного управляющего наименование организации фио - без удовлетворения (л.д. 12-16).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от дата был привлечен фио (л.д. 5).

Определением Арбитражного суда адрес от дата отказано в удовлетворении заявления фио о взыскании судебных расходов в размере...рублей, поскольку возмещение судебных расходов осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение арбитражного суда, разрешившее спор по существу; третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, субъектами правоотношения, ставшего предметом рассмотрения в арбитражном суде, не являются (л.д. 49-50).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от дата указанное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения. При этом указано, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в отличие от третьих лиц, заявляющих данные требования, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, хотя и имеют заинтересованность в деле (поскольку решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения), но, тем не менее, решением суда с данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается, (л.д. 51-53).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправными поведением одного лица и убытками, возникающими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виду убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судебная форма защиты применяется для защиты предполагаемо нарушенных материальных прав самих сторон, а не третьего лица и, следовательно, судебные расходы являются составной частью расходов на восстановление нарушенного права (понимаемых в широком смысле) самих сторон. Вопрос о нарушении или предполагаемом нарушении материальных прав третьего лица еще не возник, еще рассматривается судом; не имеется виновных действий ответчика, состоящих в прямой причинной связи с понесенными истцом расходами; нарушение каких-либо прав истца при рассмотрении настоящего дела не установлено, какие его материальные права нарушены и требовали расходов для восстановления нарушенного права истцом в иске и в судебном заседании не пояснено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья, исходя из вышеизложенного, пришел к верному выводу, что у фио не возникло права на возмещение фио убытков в виде транспортных расходов, расходов на проживание, техническое обслуживание автомобиля.

Из описательно-мотивировочной части решения Арбитражного суда адрес от дата по делу №А55-610/2014 по иску фио и конкурсного управляющего наименование организации фио к наименование организации о признании недействительным решения внеочередного общего собрания следует, что судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио по причине не доказанности обстоятельств, препятствующих ей обратиться в суд с иском в пределах трехмесячного срока, установленного п. 7 адрес закона «Об акционерных обществах», со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом общим собранием акционеров решении и обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным, то есть в связи с пропуском срока исковой давности.

При вынесении решения суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что каких-либо выводов об обоснованности (необоснованности) заявленных фио требований по существу судом не дано, в связи с чем суд первой инстанции правильно не соглашается с доводами истца о том, что его право нарушено предъявлением фио необоснованного иска.

Нахождение протокола № 31 от дата внеочередного собрания акционеров наименование организации об одобрении сделок по отчуждению имущества общества, заключенных между наименование организации и наименование организации дата №№1,2, у фио, а не у юридического лица (наименование организации), которое по объяснениям ответчика Арбитражный суд обязал представить указанный документ в судебное заседание, что не оспаривалось истцом, является внутренними вопросами взаимоотношений и взаимодействия органов юридического лица и его учредителей (участников), и не может влечь каких-либо последствий, в том числе неблагоприятных, для других лиц, а равно не свидетельствует о невозможности принятия решения без его участия арбитражным судом и исключительной роли истца для вынесения законного и обоснованного решения.

Кроме того, к общим условиям, позволяющим рассчитывать на получение возмещения судебных расходов, относится их относимость, реальность, соразмерность, разумность, активность процессуальной деятельности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истцом не представлено бесспорных, убедительных, достоверных доказательств несения заявленных к взысканию расходов (убытков) применительно и исключительно к рассматриваемому Арбитражным судом адрес делу №.... При этом суд первой инстанции верно указал, что представленные чеки о покупке дата в 11.59 часов на АЗС-13-1 наименование организации, дата в 17.13 часов на АЗК 41 наименование организации, дата в 04.28 часов на АЗК-551 наименование организации бензина АИ-95 свидетельствует лишь о заключенных договорах купли-продажи топлива (притом, что судебное заседание по делу №...назначалось на дата), но не подтверждают маршрут движения, нахождение АЗС на таком маршруте, обоснованность расхода исходя из пройденного пути. Необходимость технического обслуживания автомобиля Шкода Суперб дата в фио, обоснованность включенных в заказ-наряд работ, равно как использование для поездки в судебное заседание именно этого автомобиля, истцом не подтверждено. Место нахождения наименование организации в представленном истцом счете указано: адрес, тогда как Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд находится в адрес. Аэропорт вылета по маршрутной квитанции электронного билета от дата указан как Уфа. Ответчиком пояснялось и представлены соответствующие судебные постановления Арбитражного суда Самарской и адрес об участии фио практически в те же даты, что им указывается в исковом заявлении, в судебных заседаниях дата по другим делам по спорам между другими лицами, что ставит под сомнение исключительность заявленных к взысканию расходов как относящихся к расходам, понесенным им в связи с рассмотрением дела № ..., а не по другим делам, отношения к которым ответчик не имеет.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Доводы сторон судом первой инстанции были оценены правильно. Нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, что возникновению у истца указанных убытков, связанных с прибытием в судебные заседания, что по мнению истца, подтверждается решением Зюзинского районного суда адрес от дата по делу № ...о взыскании с фио в пользу наименование организации убытков, суд полагает их направленными на иное толкование действующего законодательства РФ, не являющимися основанием для отмены оспариваемого решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 401 адрес фио от дата по гражданскому делу по исковому заявлению фио к фио о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины– оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио – без удовлетворения.

Судья: фио