Приговор

Дело № 01-0130/2016 | Зюзинский районный суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 марта 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мельничук С.А., защитника адвоката Хрулева В.М., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Ч-ина П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч-на П.О., ***, ранее судимого: приговором Лефортовского районного суда от 28 марта 2012 года по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления) к 2 годам лишения свободы, освободившегося 21 марта 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч-ин П.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он, 31 октября 2014 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «ул. Старокачаловская» Бутовской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д. 9а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестного З-на А.В., находившегося в указанном вагоне электропоезда, и не контролирующего находящееся при нем имущество, в осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последнему и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, прикрывая свои действия пакетом, проник рукой в карман куртки, надетой на З-не А.В., находившейся таким образом при потерпевшем, откуда тайно похитил сотовый телефон торговой марки «Sony Хperia», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. После чего он (Ч-ин П.О.) с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, используя мобильное приложение, установленное на похищенном телефоне, он (Ч-ин П.О.) похитил с банковской карты на имя З-на А.В. денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив таким образом своими преступными действиями З-ну А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей,

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так он, 16 декабря 2014 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «Нагорная» до станции «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 26а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестной Т-ур С., находившейся в указанном вагоне электропоезда, и не контролирующей находящееся при ней имущество, в осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последней и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, прикрывая свои действия пакетом, проник рукой в сумку, висевшую на локтевом сгибе руки Т-ур С., находившуюся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил планшетный компьютер торговой марки «ASUS» модели «Fonepad ME372CG», стоимостью 9790 рублей, в защитном чехле, стоимостью 1500 рублей, не представляющий для потерпевшей материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1050 рублей и не представляющая для потерпевшей Т-ур С. материальной ценности банковская карта «Сбербанк», причинив таким образом своими преступными действиями Т-ур С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12340 рублей. После чего он (Ч-ин П.О.) с места совершения преступления скрылся.

Так он, 28 января 2015 года, примерно в 07 часов 36 минут, находясь в вагоне на станции «ул. Скобелевская» Бутовской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Бульвар Адмирала Ушакова, д. 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестной Ц-ой А.А., находившейся в указанном вагоне электропоезда, и не контролирующей находящееся при ней имущество, в осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последней и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, прикрывая свои действия пакетом, проник рукой в сумку, висевшую на локтевом сгибе левой руки Ц-ой А.А., находившуюся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил сотовый телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 5», стоимостью 24190 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, причинив таким образом своими преступными действиями Ц-ой А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего он (Ч-ин П.О.) с места совершения преступления скрылся.

Так он, 28 января 2015 года, примерно в 08 часов 11 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «ул. Скобелевская» Бутовской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, бульвар Адмирала Ушакова, д. 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестной О-уш А.А., находившейся в указанном вагоне электропоезда, и не контролирующей находящееся при ней имущество, в осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последней и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, прикрывая свои действия пакетом, проник рукой в сумку, находившуюся в правой руке О-уш А.А., находившуюся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил сотовый телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 5», стоимостью 25000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, причинив таким образом своими преступными действиями О-уш А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего он (Ч-ин П.О.) с места совершения преступления скрылся.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он, 13 апреля 2015 года, примерно в 07 часов 00 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «Пражская» до станции «ул. Академика Янгеля» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 156а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестной Ш-ой Н.А., находившейся в указанном вагоне электропоезда, и не контролирующей находящееся при ней имущество, в осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последней и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, прикрывая свои действия пакетом, проник рукой в карман куртки, надетой на Ш-ой Н.А., находившейся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил сотовый телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 5S», стоимостью 27490 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, причинив таким образом своими преступными действиями Ш-ой Н.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего он (Ч-ин П.О.) с места совершения преступления скрылся.

Так он, 22 апреля 2015 года, примерно в 08 часов 20 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «Чертановская» до станции «Севастопольская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 25, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестной К-ой А.Е., находившейся в указанном вагоне электропоезда, и не контролирующей находящееся при ней имущество, в осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последней и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, прикрывая свои действия пакетом, проник рукой в сумку, висевшую на левом плече К-ой А.Е., находившейся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил не представляющий для потерпевшей К-ой А.Е. материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей и также не представляющие для потерпевшей материальной ценности личные фотографии и документы на ее имя: паспорт гражданина РФ, полис ОМС, СНИЛС, банковская карта «Банк Российский капитал», три банковские карты «Сбербанк». После чего он (Ч-ин П.О.) с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, он (Ч-ин П.О.) в продолжение своего преступного умысла тайно похитил с банковской карты «Сбербанк» на имя К-ой А.Е. денежные средства в сумме 50000 рублей, причинив таким образом своими преступными действиями К-ой А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 50200 рублей.

Так он, 28 апреля 2015 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «Пражская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 24а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестной Х-ой Т.М.к., находившейся в указанном вагоне электропоезда, и не контролирующей находящееся при ней имущество, в осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последней и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, прикрывая свои действия пакетом, проник рукой в карман плаща, надетого на Х-ой Т.М.к., находившегося таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил сотовый телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 5», стоимостью 35000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, и защитной пленкой, стоимостью 400 рублей, причинив таким образом своими преступными действиями Х-ой Т.М.к. значительный материальный ущерб на общую сумму 35400 рублей. После чего он (Ч-ин П.О.) с места совершения преступления скрылся.

Так он, 23 июня 2015 года, в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 00 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «Нахимовский проспект» до станции «Нагорная» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Электролитный проезд, д. 16 а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестной Р-ой И.А., находившейся в указанном вагоне электропоезда, и не контролирующей находящееся при ней имущество, в осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последней и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, прикрывая свои действия пакетом, проник рукой в сумку, находившуюся в руке Р-ой И.А., то есть при потерпевшей, откуда тайно похитил кошелек, стоимостью 8500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 23 июня 2015 года составляет 3441 рубль 90 копеек, 30 евро, что по курсу ЦБ РФ на 23 июня 2015 года составляет 1406 рублей 46 копеек, и не представляющие для потерпевшей материальной ценности банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Связь Банк», две банковские карты «Райффайзен Банк», дисконтные карты «Лэтуаль», «Рив Гош», «Перекресток», «Ив Роше», «Снежная Королева», карта «Тройка», причинив таким образом своими преступными действиями Р-ой И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 16348 рублей 36 копеек. После чего он (Ч-ин П.О.) с места совершения преступления скрылся.

Так он, 26 июня 2015 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «Нахимовский проспект» до станции «Нагорная» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Электролитный проезд, д. 16а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестной С-нь А.В., находившейся в указанном вагоне электропоезда, и не контролирующей находящееся при ней имущество, в осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последней и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, прикрывая свои действия пакетом, проник рукой в сумку, висевшую на руке С-нь А.В., находившуюся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил не представляющий для потерпевшей С-нь А.В. материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 22000 рублей, и также не представляющие для потерпевшей материальной ценности банковская карта «Петрокоммерц», банковская карта «Банк Открытие». После чего он (Ч-ин П.О.) с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, он (Ч-ин П.О.) в продолжение своего преступного умысла тайно похитил с банковской карты «Банк Открытие» на имя С-нь А.В. денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив таким образом своими преступными действиями С-нь А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

Так он, 10 сентября 2015 года, в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «ул. Скобелевская» до станции «ул. Старокачаловская» Бутовской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д. 9а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестной О-ой А.Д., находившейся в указанном вагоне электропоезда, и не контролирующей находящееся при ней имущество, в осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последней и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, прикрывая свои действия пакетом, проник рукой в сумку, находившуюся в руке О-ой А.Д., то есть при потерпевшей, откуда тайно похитил планшетный компьютер торговой марки «Apple» модели «iPad mini 2», стоимостью 30000 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 500 рублей, причинив таким образом своими преступными действиями О-ой А.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 30500 рублей. После чего он (Ч-ин П.О.) с места совершения преступления скрылся.

Так он, 17 сентября 2015 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «Пражская» до станции «ул. Академика Янгеля» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 156а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестной Х-ой Я.Г., находившейся в указанном вагоне электропоезда, и не контролирующей находящееся при ней имущество, в осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последней и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, прикрывая свои действия пакетом, проник рукой в карман жилетки, надетой на Х-ву Я.Г., находившуюся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил сотовый телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 5S», стоимостью 29990 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 711 рублей, в чехле, стоимостью 711 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, причинив таким образом своими преступными действиями Х-ой Я.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 31412 рублей. После чего он (Ч-ин П.О.) с места совершения преступления скрылся.

Так он, 18 сентября 2015 года, в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 40 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «ул. Скобелевская» до станции «ул. Старокачаловская» Бутовской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д. 9а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестной С-ой Е.В., находившейся в указанном вагоне электропоезда, и не контролирующей находящееся при ней имущество, в осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последней и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, прикрывая свои действия пакетом, проник рукой в сумку, висевшую на левом плече С-ой Е.В., находившуюся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил сотовый телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 5S», стоимостью 25000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, причинив таким образом своими преступными действиями С-ой Е.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего он (Ч-ин П.О.) с места совершения преступления скрылся.

Так он, 18 сентября 2015 года, в период времени с 08 часов 35 минут до 08 часов 45 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «ул. Скобелевская» до станции «ул. Старокачаловская» Бутовской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д. 9а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестной А-ой М.М., находившейся в указанном вагоне электропоезда, и не контролирующей находящееся при ней имущество, в осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последней и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, прикрывая свои действия пакетом, проник рукой в сумку, висевшую на левом предплечье А-ой М.М., находившейся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил кошелек, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей и не представляющие для потерпевшей материальной ценности банковская карта «МКБ» и банковская карта «Банк Авангард», причинив таким образом своими преступными действиями А-ой М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. После чего он (Ч-ин П.О.) с места совершения преступления скрылся.

Так он, 29 сентября 2015 года, в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «Чертановская» до станции «Севастопольская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 25, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестного Л-ва И.С., находившегося в указанном вагоне электропоезда, и не контролирующего находящееся при нем имущество, в осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последнему и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, прикрывая свои действия пакетом, проник рукой в сумку, находившуюся в руке Л-ва И.С., то есть при потерпевшем, откуда тайно похитил сотовый телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 5», стоимостью 18000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, причинив таким образом своими преступными действиями Л-ву И.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего он (Ч-ин П.О.) с места совершения преступления скрылся.

Так он, 01 октября 2015 года, примерно в 07 часов 30 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «Нахимовский проспект» до станции «Нагорная» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Электролитный проезд, д. 16а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестной Г-ко А.Г., находившейся в указанном вагоне электропоезда, и не контролирующей находящееся при ней имущество, в осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последней и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, прикрывая свои действия пакетом, проник рукой в сумку, находившуюся в левой руке Г-ко А.Г., то есть при потерпевшей, откуда тайно похитил сотовый телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 5S», стоимостью 34990 рублей, в чехле, стоимостью 1200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, причинив таким образом своими преступными действиями Г-ко А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 36190 рублей. После чего он (Ч-ин П.О.) с места совершения преступления скрылся.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так он, 23 ноября 2015 года, в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «Нахимовский проспект» до станции «Нагорная» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Электролитный проезд, д. 16а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестного П-ва М.А., находящегося в указанном вагоне, и не контролирующего находящееся при нем имущество, в осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прикрывая свои действия пакетом, подошел к последнему и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, проник рукой в сумку, находившуюся в руках П-ва М.А., то есть при потерпевшем, откуда тайно похитил сотовый телефон торговой марки «Apple» модели « iPhone 4S», стоимостью 5000 рублей, с не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». После чего он (Ч-ин П.О.) с места совершения преступления скрылся.

Ч-ин П.О. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Ч-ин П.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Ч-ин П.О. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ч-ин П.О. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Ч-ину П.О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ч-на П.О. следующим образом:

по преступлению в отношении потерпевшего З-на А.В. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

по преступлению в отношении потерпевшего Т-ур по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по преступлению в отношении потерпевшего Ц-ой по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по преступлению в отношении потерпевшего О-уш по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по преступлению в отношении потерпевшего Ш-ой по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

по преступлению в отношении потерпевшего К-ой А.Е. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по преступлению в отношении потерпевшего Х-ой Т.М.к. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

по преступлению в отношении потерпевшего Р-ой по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по преступлению в отношении потерпевшего С-нь по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по преступлению в отношении потерпевшего О-ой А.Д. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по преступлению в отношении потерпевшего Х-ой по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

по преступлению в отношении потерпевшего С-ой Е.В. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по преступлению в отношении потерпевшего А-ой по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по преступлению в отношении потерпевшего Л-ва по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по преступлению в отношении потерпевшего Г-ко А.Г. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по преступлению в отношении потерпевшего П-ва по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Ч-на П.О., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенные Ч-ым П.О. преступления отнесены законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности судом установлено следующее:

- ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений;

- на учете ПНД не состоит, состоит на учете в НД;

- по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Ч-на, ***.

Кроме того, суд принимает во внимание при назначении наказания состояние здоровья Ч-на П.О., ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям в соответствии со ст.62 УК РФ, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья Ч-на П.О., наличие на иждивении матери – пенсионерки.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Ч-ину за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности Ч-на, наличие рецидива преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения в виде заключения под стражу, в связи с назначением Ч-ину П.О. наказания в виде реального лишения свободы и необходимостью исполнения приговора.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст.58 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевших Ш-ой Н.А., А-ой М.М., Г-ко А.Г. о признании их гражданскими истцами, которые в обвинительном заключении указаны как гражданские иски. Рассматривая данные заявления суд приходит к выводу об их оставлении без рассмотрения, поскольку они не соответствуют требованиям ГПК РФ предъявляемым к гражданским искам, а именно в них отсутствует требования о взыскании с какого – либо причиненного материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч-на П.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Ч-ну П.О. за каждое из преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (всего 15 преступлений) наказание в виде 2 лет лишения свободы, за преступление предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Ч-ну П.О. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ч-на П.О. до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 22 марта 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 24 ноября 2015 года по 22 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в материалах дела, телефон Iphone 4 – оставить по принадлежности у потерпевшего П-ва М.А.

Гражданские иски Ш-ой Н.А., А-ой М.М., Г-ко А.Г. – оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшим право обращения с требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск