Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2926/2016 по иску Публичного акционерного общества Страховая наименование организации к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобилей марки марка автомобиля/SR, государственный регистрационный знак ..., застрахованного в наименование организации страхователем наименование организации, и марки Шевроле, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя фио ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.5 ПДД РФ водителем фио В результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля/SR, государственный регистрационный знак С950ОК197, получил механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, полис ССС телефон числится украденным. Истец просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма, и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика было привлечено наименование организации.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что на дату ДТП гражданская ответственность фио была застрахована по полису серии ... в наименование организации, на дату заключения договора ОСАГО указанный полис украденным не числился. Считает, что ответственность за причиненный ущерб должна нести страховая компания, поскольку размер ущерба не превышает лимит ответственности страховщика.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма

Судом установлено, что дата в время по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием водителя фиоВ, управлявшего транспортным средством марки Шевроле, государственный регистрационный знак ..., принадлежащем ему же, и водителем марка автомобиля/SR, государственный регистрационный знак ..., принадлежащем наименование организации, что подтверждает справка о ДТП (л.д. 6).

При этом водитель фио, управляя транспортным средством производя разворот налево, не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части в результате чего произошло столкновение ТС, тем самым нарушил п. 8.5 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д. 7).

В результате ДТП транспортному средству марки марка автомобиля/SR, государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.

Указанное транспортное средство застраховано в наименование организации по договору добровольного страхования транспортных средств серии ... (л.д. 9).

Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждает платежное поручение № 95 от дата (л.д. 36).

Риск гражданской ответственности фио застрахован ССС № ... в наименование организации, на дату заключения договора ОСАГО указанный полис украденным не числился, что подтверждают сведения РСА.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Согласно акту проверки стоимости и износа запчастей, составленному наименование организации стоимость ремонта с учетом износа составила сумма

Учитывая, что к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с наименование организации подлежит взысканию сумма в пределах лимита ответственности страховщика в размере сумма, размер причиненного ущерба не превышает лимит ответственности страховщика, а потому требования истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, подлежат удовлетворению за счет наименование организации.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая наименование организации к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Публичного акционерного общества Страховая наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: