Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 марта 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Хрулева В.М., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого К-ва Х.Б., переводчика Хакмуродова М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К-ва Х.Б., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К-ов Х.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

К-ов Х.Б., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 09 января 2016 года примерно в 21 час 00 минут, прибыл в мусорную камеру, расположенную рядом с подъездом *** в г.Москве, где, во исполнение своего умысла и реализовывая его, подошел к Х-ву А.Б. и нанес последнему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, что не повлекло вреда здоровью, но причинило физическую боль и нравственные страдания, а затем он (К-ов Х.Б.) потребовал у Х-ва А.Б. ценное имущество, высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые Х-ов А.Б. воспринимал реально и боялся их осуществления, в связи с чем последний достал из карманов одежды, не представляющие материальной ценности, заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №*** выданный 16.07.2015 года на имя Х-ва А.Б., патент серии *** выданный 19.10.2015 на имя Х-ва А.Б., миграционную карту серии *** на имя Х-ва А.Б., две регистрации иностранного гражданина на имя Х-ва А.Б., приходный кассовый ордер *** о переводе денежных средств от 12 декабря 2015 года на имя Х-ва А.Б., квитанцию *** о переводе денежных средств от 12 декабря 2015 года на имя Х-ва А.Б. и пластиковую карту ВПБ (военно-промышленный банк) «Золотая корона», номер ***, для перевода денежных средств, денежные средства в размере 1.000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia» модель Х2-02, ИМЕЙ 1 - ***, ИМЕЙ 2 - *** с зарядным устройством, общей стоимостью 3 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности и положил в керамическую плитку, в результате он (К-ов Х.Б.) забрал принадлежащие Х-ву А.Б. вещи, после чего, он (К-ов Х.Б.), достигнув своей преступной корыстной цели, с места совершения преступления, с похищенным вышеуказанным имуществом скрылся, а в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, он (К-ов Х.Б.) в результате совершения вышеуказанного преступления причинил Холикову А.Б. материальный ущерб на общую сумму 4.000 рублей.

К-ов Х.Б. совершил похищение у гражданина паспорта.

К-ов Х.Б. имея преступный умысел, направленный на совершение хищения паспорта, 09 января 2016 года примерно в 21 час 01 минуту, находясь в мусорной камере, расположенной рядом с подъездом *** в г.Москве, во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, похитил у Х-ва А.Б., не представляющий материальной ценности, заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №*** выданный 16.07.2015 года на имя Х-ва А.Б., *** года рождения.

К-ов Х.Б. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании К-ов Х.Б. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что К-ов Х.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное К-ву Х.Б. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия К-ва Х.Б. по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, поскольку им совершены грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности К-ва Х.Б., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенные К-ым Х.Б. преступления отнесены законодателем к категории тяжких и небольшой тяжести.

При изучении личности К-ва Х.Б. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- по месту жительства положительно характеризуется;

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи К-ва Х.Б., который ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетних детей и родителей – пенсионеров.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить К-ву Х.Б. наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и наказание в виде штрафа, за преступление предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, поскольку только указанные виды наказаний обеспечат достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении К-ва Х.Б. суд оставляет ее без изменения в виде заключения под стражу, поскольку ему назначено наказание в виде реального лишения свободы и это необходимо для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К-ва Х.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно К-ву Х.Б. путем полного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении К-ва Х.Б. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 03 марта 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 11 января 2016 года по 03 марта 2016 года.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина