Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, ответчика – фио, представителей ответчика по доверенности – фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2888/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску фио к наименование организации об обязании зачесть сумму уплаченных пени в счет уплаты основного долга, произвести перерасчет, отменить начисленные проценты, пени, неустойки, расторжении договора залога,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о предоставлении автокредита в размере сумма на приобретение автомобиля марки Renault, модель ..., VIN ...телефон, год выпуска 2013, согласно договора купли-продажи. наименование организации акцептовало данную оферту путем перечисления дата денежных средств в размере сумма на счет заемщика № 40817805965телефон, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434, 438 наименование организации и фио был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № 1... сроком до дата В обеспечение кредитного договора дата между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № .... Ответчик свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, госпошлину в возврат в размере сумма

фио обратилась в суд со встречным иском к наименование организации об обязании зачесть сумму уплаченных пени в счет уплаты основного долга, произвести перерасчет, отменить начисленные проценты, пени, неустойки, расторжении договора залога, мотивируя свои требования тем, что задолженность по кредитному договору образовалась в результате несоблюдения наименование организации условий кредитного договора, не предоставлении фио информации, предоставление которой обязательно, не принятия мер по заявлению фио о реализации автомобиля, отказе фио в переносе даты ежемесячного платежа. фио, действуя добросовестно, дата уведомила банк об изменении места работы, направив в банк уведомление об изменении места работы, смены даты выдачи заработной платы, просила произвести замену даты ежемесячного платежа по кредиту, при этом не заявляла об изменении существенных условий договора. Не получив ответа на заявление дата фио подала повторное заявление в банк аналогичного содержания. дата в адрес фио поступило письмо от банка о рассмотрении ее заявления и отказе в проведении реструктуризации по кредитному договору. В результате необоснованного отказа банка в переносе даты платежа, с дата, фио была вынуждена ежемесячно выплачивать в банк не только сумму основного долга и проценты по кредиту, но и просроченные проценты по кредиту, что привело к образованию задолженности оп оплате основного долга и процентов по кредиту. Кроме того, фио дата было подано заявление в банк на срочную реализацию автомобиля, с просьбой назначить специалиста, который помог бы разобраться в этом вопросе. дата фио было подано заявление о предоставлении выписки по ссудному счету, проведении перерасчета по кредиту с целью досрочного погашения задолженности. Ответ на указанные заявления поступили фио в дата. фио считает, что в период с дата по настоящему время банком незаконно начисляются проценты и неустойка. Банком не были исполнены обязательства по реализации залогового транспортного средства, по заявлению фио от дата, при этом самостоятельно фио не могла реализовать транспортное средство, так как ПТС находился у банка, а погасить кредит досрочно, чтобы расторгнуть договор залога и забрать ПТС, фио не могла, так как банком не был произведен перерасчет по кредитному договору и не была сообщена сумму, необходимая для полного погашения по кредиту. Истец по встречному иску просит обязать наименование организации зачесть уплаченные пени за просрочку за период с дата по дату подачи искового заявления в счет погашения суммы основного долга, с учетом этого произвести перерасчет задолженности по кредитному договору; произвести по состоянию на дата перерасчет размера взысканных процентов с учетом фактического срока пользования кредитными денежными средствами, излишне уплаченные проценты зачесть в счет погашения суммы основного долга, произвести расчет сумы, необходимой для окончательного погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на дата; с дата отменить начисленные проценты, пени, неустойку; расторгнуть договор залога транспортного средства, выдать фио ПТС для осуществления права на реализацию ТС.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Ответчик фио, представители ответчика по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, подержали встречные исковые требования.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о предоставлении автокредита в размере сумма на приобретение автомобиля марки Renault, модель DUSTER, VIN ...телефон, год выпуска 2013, согласно договора купли-продажи.

наименование организации акцептовало данную оферту путем перечисления дата денежных средств в размере сумма на счет заемщика № 40817805965телефон, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434, 438 наименование организации и фио был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № 14311393CCGRWGRV054 сроком до дата

В обеспечение кредитного договора дата между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № 14311393CCGRWGRV054.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от дата наименование наименование организации изменено на наименование организации. Согласно выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров наименование организации от дата, утверждено новое фирменное наименование банка – наименование организации.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Таким образом, установленная в кредитном договоре очередность распределения поступивших от заемщиков средств в счет погашения кредитной задолженности и фактическое распределение денежных средств соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

дата фио уведомила банк об изменении места работы, направив в банк уведомление об изменении места работы, смены даты выдачи заработной платы, просила произвести замену даты ежемесячного платежа по кредиту, при этом не заявляла об изменении существенных условий договора. Не получив ответа на заявление дата фио подала повторное заявление в банк аналогичного содержания.

дата в адрес фио поступило письмо от банка о рассмотрении ее заявления и отказе в проведении реструктуризации по кредитному договору.

фио дата было подано заявление в банк на срочную реализацию автомобиля, с просьбой назначить специалиста, который помог бы разобраться в этом вопросе.

дата фио было подано заявление о предоставлении выписки по ссудному счету, проведении перерасчета по кредиту с целью досрочного погашения задолженности. Ответ на указанные заявления поступили фио в дата.

Относимых и допустимых доказательств того, что банк содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением кредитных обязательств, суду не представлено. Доводы ответчика о том, что в результате необоснованного отказа банка в переносе даты платежа, с дата, фио была вынуждена ежемесячно выплачивать в банк не только сумму основного долга и проценты по кредиту, но и просроченные проценты по кредиту, что привело к образованию задолженности оп оплате основного долга и процентов по кредиту, суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, направленными на иную оценку доказательств.

Кроме того, произвести реструктуризацию задолженности по кредиту, изменить дату платежа, а также произвести срочную реализацию заложенного имущества является правом кредитора, но не обязанностью. Ни кредитным договором, ни действующим законодательством не предусмотрена обязанность кредитора производить реструктуризацию задолженности по кредиту, изменять дату платежа по заявлению заемщика, а также производить срочную реализацию заложенного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что какая-либо вина наименование организации в образовании задолженности ответчика по кредитному договору отсутствует, нарушений со стороны банка условий договора суд не усматривает.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Относимых и допустимых доказательств наличия совокупности условий для изменения или расторжения договора, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, истцом по встречному иску не представлено, а судом не добыто.

В соответствии с условиями договора залога, заключенного между сторонами, клиент обязуется не позднее 15 календарных дней с даты подписания клиентом и продавцом акта приема-передачи транспортного средства передать в наименование организации на транспортное средство, подписанный клиентом и продавцом акт-приема-передачи транспортного средства, а также копию свидетельства о регистрации транспортного средства.

Данное условие является гарантией прав наименование организации как залогодержателя. Нахождение оригинала ПТС у Банка предполагает сохранность заложенного имущества и невозможность его выбытия из собственности залогодателя, что соответствует условия, договора. фио при подписании кредитного договора, согласилась со всеми предоставленными условиями, добровольно передала оригинал наименование организации. Таким образом, требование встречного иска о возврате оригинала ПТС необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание, что со стороны наименование организации нарушений условий договора не установлено, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом по встречному иску доказательств в обосновании своих требований и возражений не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований об обязании зачесть сумму уплаченных пени в счет уплаты основного долга, произвести перерасчет, отменить начисленные проценты, пени, неустойки, расторжении договора залога.

фио в нарушении условий кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, и фактически не было оспорено в судебном заседании.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора наименование организации направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако, обязательства исполнены не были, доказательств обратного также не представлено.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

При этом размер неустойки суд полагает соразмерным нарушенному обязательству, с учетом отсутствия заявления ответчика о несоразмерности неустойки, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца по основному иску подлежат удовлетворению.

Истец по основному иску понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении встречных исковых требований фио к наименование организации об обязании зачесть сумму уплаченных пени в счет уплаты основного долга, произвести перерасчет, отменить начисленные проценты, пени, неустойки, расторжении договора залога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: