Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя третьего лица по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/2016 по иску Прокурора адрес к фио о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес обратился в суд с иском к фио о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной Прокуратурой адрес проверки в сфере безопасности дорожного движения, охраны жизни, здоровья и имущества граждан с целью выявления лица, которым противопоказано управление транспортными средствами, установлено, что ответчик фио имеет водительское удостоверение серии ...на право управление автомобилями категории «В», выданное дата

фио состоит с дата на профилактическом наблюдении в Филиале № 7 (НД № 7) ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Пагубное употребление».

фио, имея водительское удостоверение, употребляет наркотические вещества. При управлении транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на адрес для себя и для других участников дорожного движения, что не отвечает принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Представитель истца Прокурора адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по г. Москве по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

С учетом мнения представителя истца, представителя третьего лица, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 23, 25, 27, 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 19.07.2011, с изм. от 14.06.2012) "О безопасности дорожного движения") охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства;

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Судом установлено, что фио имеет водительское удостоверение серии ...на право управление автомобилями категории «В», выданное дата

фио состоит с дата на профилактическом наблюдении в Филиале № 7 (НД № 7) ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Пагубное употребление».

Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377, лицам, имеющим дополнительные медицинские психиатрические противопоказания «наркомания» - противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности – управлять всеми видами авто, мототранспортных средств (категории А, В, С, Д).

Таким образом, судом установлено, что ответчик, имея право на управление транспортными средствами, употребляет наркотические вещества, при управлении транспортными средствами, представляет угрозу безопасности движения на дорогах для себя и для других участников дорожного движения, что не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. А потому требования истца о прекращении действия права на управление транспортными средствами ответчика подлежат удовлетворению.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец в силу ст. п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора адрес к фио о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами фио, паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, имеющего водительское удостоверение серии 77УЕ № 515178, выданное дата.

Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: