Приговор

1-141/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Винокуровой Е.В.,

при секретаре Висаитовой А.Ш., Пайтян Д.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пронкиной А.С.,

подсудимого Белоуса ********.,

защитника – адвоката Хрулева В.М., представившего удостоверение № 4105 и ордер № 204 от 16 октября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕЛОУСА ********, ********года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей 2006 и 2008 годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ********, судимого:

- 22 апреля 2011 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 февраля 2015 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.2 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоус ********совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

Белоус ********, проживая в своей квартире по адресу: город Москва, ********, являясь потребителем наркотического средства – героин, имея необходимость и зависимость к таким наркотическим средствам, в период с ******** года по ********года, более точное время следствием не установлено, незаконно, содержал в своей квартире по вышеуказанному адресу, притон для потребления, путем внутривенных инъекций, наркотического средства – героина, предоставляя данную квартиру и средства для потребления, своим знакомым – ********и ********., которые с этой целью приходили в квартиру № ********, дома ******** по ******** г. Москвы. Так, ******** года, в период времени, предшествующий ********минутам, более точное время следствием не установлено, в квартиру № ********, дома ******** по ********в г. Москве, в которой проживает Белоус ********пришел его (Белоуса ********.) знакомый – ********с целью употребления наркотического средства - героин. В вышеуказанной квартире Белоус ********предоставил ********имевшиеся в квартире и заранее приготовленные приспособления для приготовления и употребления наркотического средства – шприцы, флакон, зажигалку, ложку, вату, воду, после чего ********самостоятельно, для себя, приготовил раствор из наркотического средства - героин, который ********употребил путем введения себе внутривенной инъекции, а также он (Белоус) самостоятельно, для себя, приготовил раствор из наркотического средства – героин, который он (Белоус ********.), употребил путем введения себе внутривенной инъекции, после чего он (Белоус ********.) ввел внутривенную инъекцию проживающей у него (Белоуса ********в квартире ********по просьбе последней. Далее, ********года, в период времени, предшествующий ********минутам, более точное время следствием не установлено, в квартиру № ********, дома ******** по ********в г. Москве, в которой проживает Белоус ********пришел его (Белоуса ********.) знакомый – ********совместно с ********, с целью употребления наркотического средства - героин. Он (Белоус ********.) предоставил ********и ********имевшиеся у него в квартире и заранее приготовленные приспособления для приготовления и употребления наркотического средства - шприцы, флакон, зажигалку, ложку, вату, воду, после чего ******** самостоятельно, для себя, приготовил раствор из наркотического средства - героин, который ********употребил путем введения себе внутривенной инъекции, ******** самостоятельно, для себя, приготовила раствор из наркотического средства - героин, который ********употребил путем введения себе внутривенной инъекции, он (Белоус ********.) самостоятельно, для себя, приготовил раствор из наркотического средства – героин, который он (Белоус ********.), употребил путем введения себе внутривенной инъекции, после чего он (Белоус ********.) ввел внутривенную инъекцию проживающей у него (Белоуса ********.) в квартире ********по просьбе последней.

он же Белоус ********совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Белоус ********., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции № 7-ФЗ от 03 февраля 2015 года), без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица, вещество общей массой 21,47 г., которое, согласно заключению эксперта № 2320 от 07.07.2015 года, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое является наркотическим средством, запрещенным в гражданском обороте в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 448 от 08 мая 2015 года) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства 21,47 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 448 от 08 мая 2015 года), является крупным размером, которое он (Белоус П.А.) незаконно хранил в своей квартире № ********, дома ******** по ********в г. Москве, без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ******** года в ******** часов ******** минут, по адресу: г. Москва, ********, и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия из квартиры № ********, по вышеуказанному адресу, по месту его (Белоуса) проживания, в период с ******** часов ******** минут до ******** часов ******** минут ******** 2015 года, вышеуказанного наркотического средства.

он же Белоус ********совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Белоус ******** имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ******** года примерно в ******** часов ******** минут, находясь в квартире № ********, дома ******** по ******** в г. Москвы, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции № 30 ФЗ от 03 февраля 2015 года), без соответствующего на то разрешения, безвозмездно, передал гр. ********сверток с порошкообразным веществом, массой 0,54 г., являющимся согласно заключению эксперта № 2314 от 05.07.2015 года, наркотическим средством, в состав которого входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1040 от 27 мая 2015 года) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства 0,54 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 174 от 27 февраля 2015 года), относится к значительному размеру, который был обнаружен и изъят из правого наружного кармана спортивной кофты одетой на ********, в ходе проведения личного досмотра последней ******** года в период времени с ********минут по ********минут по адресу: г. Москва, ********, квартира № ********.

В судебном заседании подсудимый Белоус ********вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что проживает в кв. ******** д. ******** по ******** в г. Москве совместно с ********Оба они являются наркозависимыми лицами. На данный момент Белоус ********употребляет героин, который приобретает посредством «закладок» у станции м. Пражская. Дома у него имеется все необходимое для приготовления внутривенных инъекций: шприцы, ложки, вата, пустые флаконы, специальный раствор. У Белоуса имеются знакомые ********и ********., которые также являются наркозависимыми лицами и Белоус им предоставляет жилое помещение для совместного употребления наркотиков. ******** года ближе к обеду к Белоусу в гости пришел его знакомые ********, в квартире также находилась ********принес с собой наркотическое средство, Белоус дал ложку, флакон и шприц. Потом********сделал необходимый раствор, которым сделал себе инъекцию в область паха, такие же инъекции сделали себе ********и Белоус ******** ********года в дневное время к нему в гости снова пришел знакомый ********со своей знакомой ********Белоус снова предоставил необходимый инвентарь, после чего все: ******** ********., он и ********. сделали себе инъекции в область паха. ********года утром Белоус и ********. решили употребить героин. Белоус приготовил необходимый раствор, влил его в шприц, после чего они сделали себе инъекции. Белоус лег отдыхать, а проснулся от того, что его столкнули с дивана на пол. Пришедшие в квартиру люди представились сотрудниками полиции, которые пояснили, что в квартире будет проходить обыск. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли шприцы, флаконы, вату , зажигалки, два мобильных телефона, один из которых принадлежит ему, а другой ********Все изъятое было упаковано. В большой комнате в шкафу сотрудники полиции изъяли героин, который был завернут в газету, и приобретался для личного употребления. В присутствии женщины был проведен личный досмотр ********., у которой сотрудники полиции изъяли сверток с героином, который он ранее передал ей. После составления всех необходимых документов он и ********были доставлены в отделение полиции и задержаны.

Кроме признания вины подсудимым Белоусом ********в совершении преступлений, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ********., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что ********года примерно в ******** часов ******** минут заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в ******** часов ******** минут ей от оперативного дежурного поступило сообщение, что необходимо выехать на адресу: г. Москва, ********, в помощь сотрудникам уголовного розыска ОМВД России по району Котловка г. Москвы для производства осмотра указанной квартиры. В квартире помимо Белоуса также находилась ********, которая нервничала и было принято решение о производстве ее личного досмотра. В присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр ********, в ходе которого у нее изъяли сверток с наркотическим веществом, а также был проведен осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры были обнаружены шприцы, пинцет, флаконы, вата, ложки, которые были упакованы и изъяты. Белоус пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В шкафу в газете обнаружили белое вещество, которое он пояснил, является сахарной пудрой и не знает, откуда оно взялось. После окончания всех процессуальных действий были составлены соответствующие документы, участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 135-137). Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель подтвердил полностью.

- показаниями свидетеля ********, данными ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что в настоящее время занимает должность инспектора ОДН отделения МВД России по району Котловка г. Москвы. ******** года находилась на службе. Примерно в ******** часов ******** минут, по указанию оперативного дежурного Отделения МВД России по району Котловка города Москва проследовала по адресу: г. Москва, ********, для проведения личного досмотра девушки, задержанной сотрудниками полиции. Прибыв по указанному адресу, была установлена задержанная девушка, ей оказалась ********. После приглашения двух понятых был проведен личный досмотр ********, ей было предложено выдать имеющиеся у нее запрещенные вещества, она пояснила, что при себе имеет героин. Затем в правом наружном кармане спортивной надетой на ней кофты был обнаружен сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. В правом кармане спортивных брюк обнаружена игла от шприца в колпачке, в котором имелось небольшое количество жидкости. Все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого ******** пояснила, что все принадлежит ей. После окончания процессуальных действий был составлен протокол, в котором все расписались (т. 2 л.д. 88-89). Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель подтвердил полностью.

- показаниями свидетеля ********, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что ******** года он был приглашен в качестве понятого для производства оперативно-розыскного мероприятия – «обследование жилого помещения». Примерно в ******** часов ******** минут он, два сотрудника уголовного розыска ОМВД России по району Котловка г. Москвы и еще один понятой прибыли на адрес: г. Москва ********. Также была вызвана следственно – оперативная группа с дознавателем. Дверь квартиры открыл мужчина, представившийся Белоусом, в квартире также находилась ********, которая нервничала. Потом был проведен осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты шприцы, ложки, вата, флаконы, в одной из комнат было изъято завернутое в газету вещество белого цвета, а также в пластиковой бутылке. Белоус пояснил, что вещество, завернутое в газету, является сахарной пудрой, а вещество, изъятое из бутылки, ему не принадлежит. Потом сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, в которых участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало (т.1 л.д. 120-122) Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель подтвердил полностью.

- показаниями свидетеля ********, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что ******** года он был приглашен в качестве понятого для производства оперативно-розыскного мероприятия – «обследование жилого помещения». Примерно в ******** часов ******** минут он, два сотрудника уголовного розыска ОМВД России по району Котловка г. Москвы и еще один понятой прибыли на адрес: г. Москва ул. ********. Также была вызвана следственно – оперативная группа с дознавателем. Сотрудники полиции позвонили в квартиру, дверь открыл мужчина, который представился Белоусом, также в квартире находилась девушка ********, которая заметно нервничала. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции были изъяты ложки, флаконы, зажигалки, шприцы, также в бутылке находилось рассыпчатое вещество, в газетке было завернуто вещество. Со слов белоуса, вещество в свертке, обнаруженное в пластиковой упаковке из-под «ментоса», ему не принадлежит и он не знает, откуда оно у него, а вещество в газетке является сахарной пудрой. В ходе проведения осмотра места происшествия, изъятия, по окончании его ни у кого из присутствующих замечаний не поступило. Физического давления ни на кого не оказывалось со стороны сотрудников полиции. По поводу составления протокола осмотра места происшествия, ни у кого также замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи в нем за его правильностью, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д. 129-131) Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель подтвердил полностью.

- показаниями свидетеля ********, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что ******** года в ******** часов ******** минут он прибыл на работу в отдел МВД России по району Котловка г. Москвы. Примерно в ******** часов ******** минут по указанию руководства ОМВД России по району Котловка г. Москвы он совместно со старшим оперуполномоченным ******** проследовал по адресу: г. Москва ********. Прибыв на указанный адрес, дверь открыл гражданин Белоус. В квартире находилась гражданка, представившаяся ********, которая сильно нервничала и ее вид давал основание полагать, что она находится в состоянии наркотического опьянения и у нее могут иметься запрещенные предметы или средства гражданскому обороту на территории РФ. Было принято решение о производстве личного досмотра ********. Для этого была вызвана сотрудница полиции женского пола, а также приглашены двое понятых женского пола для производства личного досмотра ********. В ходе досмотра у ******** был изъят сверток с порошкообразным веществом, в ходе осмотра квартиры были обнаружены шприцы, ложки, пустые флаконы, зажигалки, в одной из комнат была обнаружена пластиковая бутылка с веществом внутри, а также газета с завернутым в нее веществом белого цвета. По поводу изъятого Белоус пояснил, что изъятое принадлежит ему, и он это использует для приготовления инъекций. После окончания процессуальных действий были составлены необходимые документы, а Белоус и ******** были доставлены в ОМВД России по району Котловка для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 141-143) Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель подтвердил полностью.

- показаниями свидетеля ********, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что ******** года примерно в ******** часов ******** минут находился по адресу: г. Москва ********, где им был замечен гр-н ********, который по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения. При общении с ним его речь была невнятна, глаза закрывающиеся, запаха алкоголя не было. Также последний ранее уже доставлялся в ОМВД России по району Котловка г. Москвы по фактам употребления наркотических средств, а также их хранения. ******** было принято решение о доставлении ******** в ОМВД России по району Котловка г. Москвы для разбирательства и установления факта нахождения последнего в наркотическом опьянении. В ходе общения с ******** и получения от него объяснений, последний сообщил, что ********года он хотел употребить наркотическое средство. Впоследствии решил зайти в гости к Белоусу, который проживает по адресу: г. Москва ********. Примерно в ******** часов ******** минут в гостях у Белоуса употребил наркотическое средство - героин. При этом Белоус предоставил ему шприц, ложку, флакон, зажигалку, воду, вату для приготовления наркотической смеси и последующего его употребления путем внутривенного введения. ********года примерно в ******** часов ******** минут ******** находился по адресу: г. Москва ********, где снова был замечен гр-н ******** с гр-кой ********, которые шли по улице и по их внешнему виду можно было сделать вывод, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. В ходе общения с ******** и ******** и получения от них объяснений, было установлено, что ******** года ******** и ******** гуляли в районе Котловка г. Москвы и захотели употребить наркотическое средство. Они зашли в гости к Белоусу, который проживает по адресу: г. Москва ********. Примерно в ******** часов ******** минуты они употребили у Белоуса наркотическое средство, при этом Белоус предоставил им шприцы, ложки, флаконы, зажигалку, воду, вату для приготовления наркотической смеси и последующего его употребления путем внутривенного введения. После они ушли из квартиры Белоуса и пошли на улицу, где они были задержаны. ******** года был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты шприцы, флаконы, вата и другие предметы, необходимые для приготовления наркотической смеси и ее употребления внутривенно, а также вещества. В квартире Белоуса также была задержана ********, у которой был изъят сверток с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 144-146) Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель подтвердил полностью.

- показаниями свидетеля ********, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что является наркозависимым от наркотических средств. Через свою знакомую ******** он познакомился с Белоусом, который пояснил, что может предоставить свою квартиру для употребления наркотических веществ, у него имеются ложки, шприцы, флаконы и зажигалки. ******** года ******** захотел употребить наркотическое средство, решил зайти в гости к Белоус, который проживает по адресу: г. Москва ********. Примерно в ******** часов ******** минут ******** зашел к нему в гости, дома у него находилась девушка по имени ********, которая проживает с ним. Белоус предоставил ******** различные предметы, а именно: шприцы, флакон, зажигалку, ложку, вату, а также воду. ******** сразу приготовил себе смесь, после чего сделал себе инъекцию внутривенно в руку. Также Белоус приготовил смесь с наркотическим средством для инъекции, которую он влил в два шприца и потом сначала сделал инъекцию ********, потом себе в область паха. Выйдя на улицу, ******** был задержан сотрудниками полиции, в отношении него был составлен административный протокол, а после он был привлечен к административной ответственности. ********года он гулял совместно со своей знакомой ******** в районе Котловка г. Москвы. Они захотели употребить наркотическое средство, ******** решил зайти в гости к Белоус, так как знал, что у него дома имеется наркотическое средство – героин. Придя в квартиру к Белоусу, он предоставил ******** и ******** наркотик, флакон, ложки, вату и шприцы. ******** приготовил смесь, после чего он и ******** сделали себе инъекции. После того, как они ушли, на улице были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отделение полиции, где в отношении них были составлены административные протоколы. Впоследствии ******** был привлечен к административной ответственности, пояснив, что наркотическое средство, помещение и инвентарь для приготовления смеси ему предоставил Белоус ( т. 1 л.д. 78-81)

- показаниями свидетеля ********, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что ******** года она находилась у Белоуса дома и они с ним решили употребить наркотическое средство - героин, которое имелось у него дома. Он взял сверток с наркотическим средством – героином, высыпал из него некоторую часть, а оставшуюся часть в свертке примерно в ******** часов ******** минут, он передал ей, так как знал, что у нее нет денежных средств на покупку героина. Она взяла данный сверток и убрала его к себе в правый наружный карман надетой на ней спортивной кофты. После этого, они приготовили себе смесь из наркотического средства-героина, которое Белоус высыпал из свертка и каждый сам себе сделал внутривенную инъекцию. Примерно в ******** часов ******** минут, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представили ему постановление суда о производстве обследования его квартиры и сообщили, что сейчас будут производить ее осмотр, на предмет выявления запрещенных предметов и средств. И когда сотрудники полиции стали задавать вопросы об имеющихся у него и ******** запрещенных гражданскому обороту наркотических средств, веществ, а также предметов, она очень занервничала, так как у нее находился сверток с наркотическим средством, которое Белоус ей передал ранее. Сотрудники полиции, заметили ее поведение и решили произвести ее личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ней спортивной кофты был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которым является наркотическое средство – героин, а в правом кармане надетых на ней спортивных брюк обнаружена игла от шприца в колпачке, в котором имелось небольшое количество жидкости. По факту изъятия она пояснила, что изъятый у нее сверток с порошкообразным веществом, принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство – героин, изъятая у нее игла так же принадлежит ей, с ее помощью ******** делает себе внутривенные инъекции героином. Также в квартире Белоуса были изъяты ложки, шприцы, вата, флаконы, пинцет, все что необходимо было для приготовления смеси. Также ******** пояснила, что к Белоусу приходили в гости ******** и ******** в прошлом месяце. Употребляли ли они что-нибудь в тот день, она не помнит (т. 1 л.д. 72-75, т. 2 л.д. 11-13)

- показаниями свидетеля ********, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что примерно в ******** года ********, привел к ней в гости молодого человека по имени ********. Они с ним познакомились у нее в квартире. Белоус также является лицом, употребляющим наркотические средства. Из разговора с ним она узнала, что он проживает по адресу: г. Москва, ********. В вечер знакомства Белоус сообщил, что они могут приходить к нему в гости и употреблять наркотические средства. Дома у него имеются шприцы, флаконы, вата, кухонная утварь (ложки), зажигалки, а именно то, что необходимо для приготовления наркотической смеси для последующего введения её внутрь. ******** года ******** гуляла совместно со своим знакомым ******** в районе Котловка г. Москвы. Они захотели употребить наркотическое средство. ******** решил зайти в гости к Белоусу, который проживает по адресу: г. Москва ********. Примерно в ******** часов ******** минут они зашли в гости к Белоусу. Дома у него находилась девушка по имени ********, которая проживает с ним. Квартира у него двухкомнатная. ******** и ******** прошли к нему в комнату, где присели на диван. Белоус предоставил им шприцы, флаконы, зажигалку, ложки, вату, а также воду. Она и ******** сразу приготовили себе смесь, после чего сделали инъекции. На улице она вместе с ******** были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в ОМВД России по району Котловка, на ******** был составлен административный материал. ******** пояснила, что Белоус предложил заходить к нему в гости и иногда употреблять у него дома наркотические средства. Белоус сообщал, что у него дома имеются шприцы, флаконы, вата и ложки, которые он мог нам предоставить для приготовления смеси и введения инъекции внутривенно. (т. 1 л.д. 97-100)

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого Белоуса в совершении преступлений подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы лейтенанта полиции ******** о наличии в действиях Белоуса признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (т. 1 л.д. 3)

- постановлением судьи Московского городского суда № ОРМ 2582-1/2015 от 22.06.2015 года о разрешении проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ******** (т.1 л.д. 44)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы № 5-305/2015 от 11.06.2015 года о совершении ******** ******** года административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по адресу: г. Москва, ******** (т. 1 л.д. 18-19)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы № 5-306/2015 от 11.06.2015 года о совершении ******** ******** года административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по адресу: г. Москва, ******** (т. 1 л.д. 28-29)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы № 5-304/2015 от 08.06.2015 года о совершении ******** ******** года административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по адресу: г. Москва ******** (т. 1 л.д. 41-42)

- выпиской из домовой книги, из которой следует, что в квартире № ********, дома ******** по ********в г. Москве прописан гр. Белоус (т. 1 л.д. 6-9)

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения из ГБУЗ МНЦП наркологии ДЗМ клинический филиал гор. Москвы за № К4 6043 Н от 22 июня 2015 года из заключения которого следует, что у Белоуса установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (морфин, кодеин) (т. 1 л.д.91)

- протоколом обследования жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва ********, произведенного ******** года, в ходе которого были обнаружены: шприц 2 мл. с иголкой и веществом внутри бурого цвета и иголкой в колпачке; шприц с иглой на 2 мл. с остатками вещества бурого цвета; шприц и игла на 3 мл.; порошок белого цвета в газете; шприц без обозначений; четыре флакона с черным дном, два флакона с названием «валериана» и два флакона без названия; два шприца на 5 мл.; пластмассовая бутылка с надписью «MENTOS» (Ментос) с бумажным свертком внутри которого порошкообразное вещество и пинцет с обугленными краями; два шприца с иглами и с остатками вещества бурого цвета и один шприц без иглы на 2,5 мл.; два телефона марки «Самсунг» и «Нокия» шприц на 10 мл.; игла; флакон с надписью «бензилпеницилин» с черным дном и ваткой на дне; картонная коробка из-под чая «Brooke Bond» с кусочками ваты, иглой в колпачке и сим картой «Джинс»; пластмассовая емкость с крышкой, внутри которой кусочек ваты (т. 1 л.д. 45-47)

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного ******** года в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ********, в ходе которого были обнаружены и изъяты: шприц 2 мл. с иголкой и веществом внутри бурого цвета и иголкой в колпачке; шприц с иглой на 2 мл. с остатками вещества бурого цвета; шприц и игла на 3 мл.; порошок белого цвета в газете; шприц без обозначений; четыре флакона с черным дном, два флакона с названием «валериана» и два флакона без названия; два шприца на 5 мл.; пластмассовая бутылка с надписью «MENTOS» (Ментос) с бумажным свертком внутри которого порошкообразное вещество и пинцет с обугленными краями; два шприца с иглами и с остатками вещества бурого цвета и один шприц без иглы на 2,5 мл.; два телефона марки «Самсунг» и «Нокия» шприц на 10 мл.; игла; флакон с надписью «бензилпеницилин» с черным дном и ваткой на дне; картонная коробка из-под чая «Brooke Bond» с кусочками ваты, иглой в колпачке и сим картой «Джинс»; пластмассовая емкость с крышкой, внутри которой кусочек ваты (т. 1 л.д. 48-61)

- протоколом очной ставки между подозреваемым Белоусом и свидетелем ********, в ходе которой свидетель ********полностью подтвердил ранее данные показания, а подозреваемый Белоус признал, что ******** года он предоставлял свою квартиру ********, дома ******** по ******** в г. Москве ******** и ******** для употребления наркотического средства (т. 1 л.д.92-96)

- протоколом очной ставки между подозреваемым Белоусом и свидетелем ********, в ходе которой свидетель ********полностью подтвердила ранее данные показания, а подозреваемый Белоус признал, что ******** года он предоставлял свою квартиру № ********, дома ******** по ******** в г. Москве ******** и ******** для употребления наркотического средства ( т. 1 л.д. 101-104)

- протоколом очной ставки между подозреваемым Белоусом и свидетелем ********, в ходе которой свидетель ******** полностью подтвердила ранее данные показания, в том что она взяла у Белоуса наркотическое средство – героин, которое хранила при себе вплоть до ее задержания сотрудниками полиции, а подозреваемый Белоус признал, что ******** года он предоставлял свою квартиру № ********, дома ******** по ******** в г. Москве ******** и ******** для употребления наркотического средства ( т. 1 л.д. 105-109)

- заключением эксперта № 2320 от 07.07.2015 года, согласно которому, 1. вещество с захватных концов пинцета массой 0,07 г, вещество из свертка из контейнера из-под жевательной резинки «MENTOS» массой 0,40 г и вещество из свертка из газетного листа массой 21,00 г, изъятые 22 июня 2015 года в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры № ******** д. ******** по ******** в г. Москве, являются наркотическим средством, в состав которого входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. общая масса наркотического средства в трех свертках составляет 21,47 г. 2. в составе смывов с различных поверхностей стеклянных флаконов, пинцета, двух клоков ваты из стеклянного флакона и контейнера из бесцветного полимерного материала, фрагмента полимерного материала серого цвета обнаружены следы наркотических средств – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. Определить вес веществ не представляется возможным ввиду их микроскопического количества. 3. в составе смывов с различных поверхностей шприцев, инъекционных игл, контейнера из – под жевательной резинки «MENTOS», сим-карты «Джинс» наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 114-118)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 157-160)

- рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ сотрудника полиции о наличии в действиях Белоуса признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 177)

- рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ от о/у ОУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы капитана полиции ******** о наличии в действиях Белоуса признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ (т. 2 л.д.2)

- справкой об исследовании № 729 от 22.06.2015 года, из которой следует, что сверток с веществом, массой 0,54 г., изъятый в ходе личного досмотра у гр. ******** ******** г. по адресу: г. Москва, ********, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и является наркотическим средством. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. (т. 2 л.д.10)

- заключение эксперта № 2314 от 05.07.2015 года, согласно которому: вещество, массой 0,53 г., изъятое у ********, содержит в своем наркотические средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 2 л.д. 14-18)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 25-29)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и зафиксированы в соответствии с требованиями закона.

Суд считает выводы заключения судебно-химической экспертизы достоверными и научно-обоснованными данными проведенного исследования и составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертизы представляются суду ясными, бесспорными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд руководствуется ими для определения размера наркотических средств, явившихся предметом преступлений.

Оценивая показания свидетелей ********, ********, ********, ********, ********, ********, данные в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые они полностью подтвердили в судебном заседании, показания свидетелей ********, ********, ********, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, так как их показания последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью иных исследованных по делу доказательств. Каких-либо объективных причин для оговора подсудимого со стороны названных свидетелей судом не установлено.

Все процессуальные действия в ходе производства предварительного расследования с Белоусом проводились в присутствии защитника, о чем свидетельствуют протоколы следственных действий. Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо ограничениях прав Белоуса на стадии предварительного следствия, нарушения его права на защиту, судом не установлено.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что вина подсудимого Белоуса в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по факту предоставления Белоусом жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ********, а также необходимых для приготовления наркотической смеси приспособлений, для дальнейшего употребления наркотических средств ********, ********, ********, ********. ******** ода в период времени, предшествующий ******** часам ******** минутам, ********года в период времени , предшествующий ******** асам ******** минутам - по ч.1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для употребления наркотических средств;

- по факту обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотического средства героина массой 21, 47 гр., которое подсудимый хранил без цели сбыта по адресу: ******** плоть до момента его задержания ******** ода в ******** часов ******** минут по вышеуказанному адресу и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия по адресу: ******** ******** года в период времени с ******** час. до ******** час., - по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- по факту безвозмездной передачи без соответствующего разрешения ******** года в ******** часов ******** минут по адресу: ******** подсудимым ******** свертка с наркотическим средством героин массой 0, 54 гр. и дальнейшего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ******** ******** года по вышеуказанному адресу в период времени с ******** час. до ******** час. свертка с наркотическим средством героин массой 0, 54 гр, - по п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере» по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку масса наркотического средства, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 21, 47 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в значительном размере» по п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, поскольку масса наркотического средства, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0, 54 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.

Об умысле Белоуса на незаконный сбыт наркотического средства (смеси, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0, 54 г), свидетельствует наличие оперативной информации о том, что Белоус занимается распространением наркотических веществ, свидетельские показания, а также конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела.

Также оценив проведенные по делу ОРМ, суд приходит к выводу о формировании умысла на реализацию Белоусом наркотических средств независимо от действий сотрудников полиции и не находит оснований для признания результатов ОРМ недопустимым доказательством. Судом не установлено и сведений, обстоятельств, указывающих на незаконную деятельность по искусственному созданию доказательств виновности Белоуса.

Также суд отмечает, что поскольку подсудимый полностью признал свою вину в сбыте наркотического средства, а судом не установлено каких-либо данных неопровержимо свидетельствующих о его самооговоре по указанному преступлению, суд полагает его вину доказанной, а совокупность иных фактических данных, уличающих Белоуса, представляется суду достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому Белоусу в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Белоус совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести (ч.1 ст. 232 УК РФ), тяжкого (ч.2 ст. 228 УК РФ) и особо тяжкого (п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Белоус имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 22.04.2011 г., что в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений. Указанное обстоятельство суд признает отягчающим на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает состояние его здоровья, имеющего заболевание ВИЧ-инфекция, гепатит В и С, туберкулез.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Белоусу наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом положений ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Белоусу суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛОУСА ******** ******** признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.2 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Белоуса в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Белоусу исчислять с 04 апреля 2016 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 07 января 2016 года.

Вещественные доказательства:

- Коробку № 1 с двумя шприцами с иглами, одним шприцом без иглы; - коробку № 2 с четырьмя стеклянными флаконами; - коробку № 3 с пластмассовым контейнером из-под жевательной резинки «MENTOS», пинцетом, свертком из бумаги ЭКЦ с веществом массой 0,06 г, пакетом ЭКЦ с веществом 0,39 г; - коробку № 4 со шприцом, иглой, стеклянным флаконом с клоком ваты, коробкой «Брук Бонд» с контейнером с клоком ваты внутри, сим картой «Джинс»; - сверток № 1 со шприцом с иглой; - сверток № 2 со шприцом с иглой и игла; - сверток № 3 со шприцом с иглой; - сверток № 4 со шприцом без иглы; - сверток № 5 с первоначальной оболочкой свертка, пакетом ЭКЦ с веществом массой 20,99 г; - вещество, массой 0,52 г., содержащее в своем составе наркотические вещества – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – сданные в камеру хранения ОМВД России по району Котловка гор. Москвы до принятия решения судом по настоящему уголовному делу, с последующей сдачей в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.