Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2016 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев жалобу Кухтенкова А.М. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Королева А.Н. № * от * года и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. № ** года,-

УСТАНОВИЛ:

Кухтенков А.М. как собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 7 КоАП РФ за то, что * года в 16 час. 39 мин. по адресу: *, водитель транспортного средства г.р.з. * с максимальной разрешенной массой более 12 т. в нарушение п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ произвел въезд в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Королева А.Н. № * от * года Кухтенков А.М., как собственник транспортного средства признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. № *от * года постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Королева А.Н. № * от * года было оставлено без изменения.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Кухтенкова А.М. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Королева А.Н. № * от * года и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. № *от * года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенными постановлением и решением и просит отменить их.

Кухтенков А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии Кухтенкова А.М.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Королева А.Н. № * от * года и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. №** года законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с Постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в г. Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" с 1 мая 2013 года с 6.00 до 22.00 ограничен въезд и движение по территории г. Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн. Въезд и передвижение таких автомобилей в пределах МКАД осуществляется на основе пропусков, внесенных в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение в зонах ограничения движения в г. Москве.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из постановления и не оспаривается самим заявителем, собственником транспортного средства является Кухтенков А.М.

Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, прошедшим метрологическую поверку, подтвердившую его исправность.

Представленные заявителем документы: путевой лист грузового автомобиля № * от * года, страховой полис, договор о полной материальной ответственности, трудовой договор с водителем экспедитором № * от * года не могут быть признаны доказательствами, подтверждающими факт того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль г.р.з. *, собственником которого он является Кухтенков А.М., выбыл из его владения и пользования. Управление водителем Вишневским Д.В. транспортным средством г.р.з. * в связи с исполнением им трудовых обязанностей в качестве водителя-экспедитора в связи с трудовыми отношениями с ИП Кухтенков А.М. не порождает у Вишневского Д.В. прав по владению и пользованию транспортным средством, которым бы он мог распоряжаться в собственных интересах.

Иных доказательств, подтверждающих отсутствие вины заявителя в совершении административного правонарушения суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение Кухтенкова А.М., как собственника транспортного средства, от ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действия Кухтенкова А.М. правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями , КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Королева А.Н. № * от * года и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. * от *года - оставить без изменения, жалобу Кухтенкова А.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: