Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Судья Савченко И.А. №12-370/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 18 марта 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., с участием М-ер М.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №18 по району Южное Бутово г.Москвы от 23 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

М-ер М.В., ***,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением М-ер М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению М-ер к 14.10.2015 года в 00 час 01 минуту, находясь по адресу г.Москва, ***, не уплатила штраф по постановлению по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 23 июля 2015 года, в срок предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.

На данное постановление М-ер М.В. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, поскольку ее вина не доказана, а копия постановления и протокол об административном правонарушении не могут являться достаточными доказательствами.

В судебном заседании М-ер М.В. доводы жалобы поддержала, пояснила, что постановление 04 августа 2015 года не получала, о том, что есть неоплаченный штраф узнала только в ноябре 2015 года, после чего 13 ноября 2015 года она его уплатила. Указала на то, что в деле отсутствуют документы с ее подписью, которые бы свидетельствовали о получении первичного постановления.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Вина М-ер в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 11.11.2015 года, согласно которому в действиях М-ер М.В. содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – л.д.1-2;

- копией постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве №1881017715072330246 от 23.07.2015 года, в соответствии с которым 23.07.2015 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д.3);

- материалом фотофиксации административного правонарушения – л.д.4;

- карточкой водителя, в которой отсутствуют сведения об уплате штрафа по постановлению– л.д.7-8;

- сведениями об отслеживании почтовых отправлений ( л.д.5)

Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывалась личность правонарушителя, было назначено наказание в виде штрафа, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, которое нельзя считать чрезмерно суровым.

Оценивая доводы заявителя о том, что ей не вручена копия постановления о наложении административного штрафа, суд отмечает, что в соответствии п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КоАП РФ» согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Также суд отмечает, что в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221. В соответствии с п. 22 указанных правил при направлении почтовых отправлений отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты меры по направлению и надлежащему вручению копии постановления. П. 36 указанных Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности при отказе адресата от его получения, а также при отсутствия адресат по указанному адресу. Сведения об отслеживании почтового отправления, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что должностным лицом в данном случае выполнены все необходимые меры по вручению постановления М-ер М.В., которое в связи с этим вступило в законную силу.

Так согласно, сведением об отслеживании почтового отправления постановление было вручено адресату 04.08.2015 года. Оснований не доверять данным сайта Почты России у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №18 по району Южное Бутово г.Москвы от 23.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении М-ер М.В. – оставить без изменения.

Жалобу М-ер М.В. – оставить без удовлетворения.

Судья: