Решение

3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Н.И. Белоусове,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1940/2016 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №...по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № ...по адрес обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что согласно данным, представленным территориальным подразделением ОГИБДД ЛМВД России по адрес, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство, подлежащие налогообложению в виде автомобиля марки ГАЗ 2410, 100 л.с., государственный регистрационный знак ... Истец произвел расчет транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за дата, что составило сумма, что было указано в налоговом уведомлении. Поскольку налог уплачен не был, ответчику было направлено заказным письмом с уведомлением требование об уплате налога и пени, которое ответчиком не было исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не направил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено, что ответчик является собственником транспортного средства, подлежащего налогообложению в виде автомобиля ГАЗ 2410, 100 л.с., государственный регистрационный знак.... Таким образом, расчет налога за период дата составляет сумма

Поскольку налог уплачен не был, ответчику было направлено заказным письмом с уведомлением требование об уплате налога от дата № ....

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик не исполнил своего обязательства по уплате транспортного налога, доказательств обратного суду не представлено, в виду чего исковые требования истца о взыскании транспортного налога и пени с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные истцом расчеты задолженности по уплате транспортного налога и пени, судом проверены и признаны правильными, поскольку рассчитан в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города Москва, за рассмотрение дела в суде в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № ...по адрес сумму задолженности по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья: