Мотивированное решение

Дело № 2-2260/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/2016 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Мясоедову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года наименование Банка Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» было изменено на Акционерное общество «Кредит Европа Банк», на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ.

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Мясоедову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19 марта 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ХХХ руб. ХХ коп. сроком на ХХ месяца. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 20 апреля 2015 года по 21 марта 2016 года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере ХХХ руб. ХХ коп. Процентная ставка по кредиту установлена в соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования и составляет ХХ% годовых. Банк акцептовал Заявление к договору потребительского кредитования № ХХХ от 19.06.2015г. зачислив сумму кредита на счет Заемщика и в дальнейшем совершив перевод по реквизитам ООО «Ковчег», что подтверждается платежным поручением. В дальнейшем, ООО «Ковчег» вернула сумму кредита на счет заемщика. Однако заемщик снял всю сумму денежных средств, поступивших на счет, не направив их на досрочное погашение задолженности по договору. Заявлений о досрочном погашении задолженности Заемщик в адрес Банка также не направлял. Обязательств по ежемесячному погашению задолженности не исполняет. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет на 12 июля 2015 года составляет ХХХ руб.ХХ коп., из которых: сумма основного долга – ХХХ руб. ХХ коп.; сумма просроченных процентов – ХХХ руб. ХХ коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – ХХХ руб. ХХ коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХ коп.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мясоедов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размереХХХ руб. ХХ коп. сроком на ХХ месяца по ставке ХХ % годовых. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 20 апреля 2015 года по 21 марта 2016 года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере ХХХ руб. ХХ коп. (л.д. 11-18). Банк акцептовал Заявление к договору потребительского кредитования № ХХХ от 19.03.2015г. зачислив сумму кредита на счет Заемщика и в дальнейшем совершив перевод по реквизитам ООО «Ковчег», что подтверждается платежным поручением (л.д.10). В дальнейшем, ООО «Ковчег» вернула сумму кредита на счет заемщика. Однако заемщик снял всю сумму денежных средств, поступивших на счет, не направив их на досрочное погашение задолженности по договору. Заявлений о досрочном погашении задолженности Заемщик в адрес Банка также не направлял. Обязательств по ежемесячному погашению задолженности не исполняет. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет на 12 июля 2015 года составляет ХХХ руб. ХХ коп., из которых: сумма основного долга – ХХХ руб. ХХ коп.; сумма просроченных процентов – ХХХ руб. ХХ коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – ХХХ руб. ХХ коп. (л.д. 6-8).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХ коп. (л.д. 5), которые силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Мясоедову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мясоедова Д. А. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХ коп., а всего ХХХ руб. ХХ коп. (ХХХ руб. ХХ коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина