Прецеденты.ру

Приговор

Дело № 01-0126/2016 | Зюзинский районный суд

Информация о деле
Герб РФ

Дело № 1-126/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 24 мая 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием: государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мельничук С.А., защитника адвоката Играева Н.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Д-на А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Д-на А.В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.1 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д-ин А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Д-ин А.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт на территории г. Москвы наркотических средств, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, не позднее 15 часов 00 минут 22 апреля 2015 года, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество массой 5,3 грамма, содержащее в своем составе *** (AB-PINACA-CHM), являющееся производным *** (AB-PINACA) и являющееся наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», *** (AB-PINACA) и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса *** (AB-PINACA-CHM), являющегося производным *** (AB-PINACA) и являющегося наркотическим средством, составляющая 5,3 грамма, является крупным размером.

Указанное наркотическое средство, Д-ин А.В., 22 апреля 2015 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, ***, незаконно сбыл К-ну Г.П.

 

Он же (Д-ин А.В.) совершил приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он (Д-ин А.В.), имея умысел, направленный на незаконный сбыт на территории г. Москвы наркотических средств в особо крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, не позднее 16 часов 30 минут 23 апреля 2015 года, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, приобрел:

- вещество массой 1877,36 грамма, содержащее в своем составе *** (AB-PINACA-CHM), являющееся производным *** (AB-PINACA) и являющееся наркотическим средством;

- вещество массой 702,78 грамма, содержащее в своем составе 4-СМС (***), являющееся производным эфедрона (меткатинона) и являющееся наркотическим средством;

- вещество массой 4,56 грамма, содержащее в своем составе *** (a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», *** (AB-PINACA), эфедрон (меткатинон), N-метилэфедрон и их производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса:

- наркотического средства *** (AB-PINACA-CHM) - производного *** (AB-PINACA), составляющая 1877,36 грамма, является особо крупным размером;

- наркотического средства 4-СМС (***) – производного эфедрона (меткатинона), составляющая 702,78 грамма, является особо крупным размером;

- наркотического средства *** (a-PVP) - производного N-метилэфедрона, составляющая 4,56 грамма, является крупным размером.

Указанные наркотические средства, он (Д-ин А.В.), действуя в целях дальнейшего незаконного сбыта, в период времени до 16 часов 30 минут 23 апреля 2015 года, при неустановленных обстоятельствах перевез в квартиру по месту жительства, расположенную по адресу: г. Москва, ***, где с помощью приобретенных заранее электронных весов расфасовал в различные упаковки с различным весом.

Часть наркотического средства *** (AB-PINACA-CHM) - производного *** (AB-PINACA) массой 1,47 грамма, он (Д-ин А.В.) хранил при себе, а остальные перечисленные выше наркотические средства хранил в указанной квартире до 16 часов 30 минут 23 апреля 2015 года, когда в ходе проводимого сотрудниками Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома по адресу: г. Москва, ***, был задержан, а указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в ходе его (Д-на А.В.) личного досмотра, проведенного 23 апреля 2015 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, в кабинете № 204 Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 14, корп. 1, из правого кармана штанов было изъято наркотическое средство *** (AB-PINACA-CHM) - производное *** (AB-PINACA) массой 1,47 грамма;

- в ходе обыска, проведенного 24 апреля 2015 года, в период времени с 05 часов 50 минут по 08 часов 30 минут, в квартире по месту его (Д-на А.В.) временного проживания, расположенной по адресу: г. Москва, ***, были обнаружены и изъяты: вещество массой 1875,89 грамма, содержащее в своем составе *** (AB-PINACA-CHM) - производное *** (AB-PINACA), являющегося наркотическим средством, вещество массой 702,78 грамма, содержащее в своем составе 4-СМС (***) – производное эфедрона (меткатинона), являющегося наркотическим средством, вещество массой 4,56 грамма, содержащее в своем составе *** (a-PVP) - производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством.

Таким образом, он (Д-ин А.В) приискал средства и создал условия для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он (Д-ин А.В.) был задержан сотрудниками Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве, а указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

 

В ходе судебного заседания подсудимый вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что был задержан 23 апреля 2015 года сотрудниками ФСКН около своего места жительства. Непосредственно перед задержанием ему позвонил ранее знакомый К-ян Г., который попросил его выйти на улицу и пообщаться. Ранее с К-ом они вместе приобретали наркотические средства через закладки. После того как Д-ин вышел из квартиры, он был задержан сотрудниками ФСКН, поэтому не успел закрыть дверь в квартиру. Сотрудники изъяли у него ключи от квартиры, он просил их закрыть дверь, но они его не послушали. В помещении отдела ФСКН был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъято наркотическое средство. В отделе он находился около суток, после чего утром он вместе с сотрудниками поехал по месту своего проживания для проведения обыска, с ними также были понятые. Сначала в подъезд зашли сотрудники, которые задерживали Д-на, пробыли там некоторое время минут 15, после чего вышли, пригласили всех остальных пройти для производства обыска. Дверь в квартиру не была заперта, первой пустили в квартиру собаку с криминалистом, после чего с балкона оперативный сотрудник вынес пакет с наркотическим средством, также была изъята упаковка из-под тумбы, которая находится под телевизором. Откуда в его квартире оказалось такое количество наркотических средств, Д-ну не известно. До момента его задержания, у него дома находился только ПВП, а также спайс около 10 грамм, который лежал на кухне на газете. Наркотические средства К-ну он никогда не сбывал, они приобретали наркотические средства вместе через закладки, последний раз дня два до задержания.

Несмотря на изложенную выше позицию подсудимого Д-на А.В. его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля К-на Г.П. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 163-166), согласно которым что он на протяжении последних трех лет употребляет наркотические средства. Среди его знакомых есть Д-ин А., который проживает по адресу: г. Москва, ***, и занимается распространением наркотических средств «спайс» путем закладок в различных местах города Москвы. 22.04.2015 года в дневное время К-ян Г.П. договорился путем переписки в социальной сети «Вконтакте» с Д-ым о приобретении у него наркотического средства «спайс», после чего прибыл к месту проживания Д-на А.В. и встретился с ним в доме по адресу: г. Москва, ***. В ходе встречи К-ян Г.П. передал Д-ну денежные средства, и, получив от него наркотическое средство, вышел из подъезда, где был задержан сотрудниками УФСКН России по г. Москве. К-ян Г.П. зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» под именем «***» и переписку относительно приобретаемых у Д-на наркотических средств вел с указанной страницы. Последние сообщения, которые он писал Д-ну в сети «Вконтакте» были 22.04.2015 года и касались они встречи, которая состоялась в тот же день, и после которой он был задержан.

Свидетель К-ян Г.П. также опознал Д-на А.В. в ходе опознания по фотографии, как лицо которое сбыло ему наркотическое средство (т.1 л.д.167-169).

показаниями свидетеля Б-на Э.Л. в ходе судебного заседания и его показаниями в период предварительного расследования, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.128-131), согласно которым в апреле 2015 года в 3-й отдел Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве поступила оперативная информация в отношении гражданина по имени Г., проживающего на территории ЮЗАО г. Москвы, причастного к незаконному обороту наркотиков. 22 апреля 2015 года было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» по адресу: г. Москва, ***, где по имеющейся оперативной информации будет находиться и иметь при себе наркотическое средство гражданин по имени Г.. 22 апреля 2015 года в 14 часов 50 минут сотрудники 3 отдела Службы по ЮЗАО У ФСКН России по г. Москве прибыли по адресу: г. Москва, *** и расположились возле дома на парковке. По имеющейся информации гражданин по имени Г. вместе со своим знакомым должны подъехать на автомашине AUDI государственный регистрационный знак ***. Примерно через 10 минут во двор дома въехал автомобиль, за рулем которого находился мужчина, схожий по описанию на гражданина по имени Г., на пассажирском сидении находился неизвестный мужчина. Мужчина, схожий по описанию с гражданином по имени Гор, припарковал автомобиль и зашел во второй подъезд, дома ***, корп. 3. В 15 часов 10 минут он вышел из подъезда и был задержан. Так же был задержан пассажир. Далее задержанные граждане были доставлены в Службу по ЮЗАО, где в присутствии приглашенных представителей общественности под видеосъемку, был произведен личный досмотр задержанных граждан. Первым задержанным гражданином оказался К-ян Г.П., *** г.р., уроженец ***, зарегистрированный по адресу: Московская область, ***, фактически проживающий по адресу: г. Москва, ***. В ходе личного досмотра гражданина К-на Г.П., было обнаружено и изъято: из одежды К-на Г.П. два прозрачных полимерных свертка с застежкой типа «салазки» с веществом растительного происхождения, так же изъят мобильный телефон марки «Айфон». Обнаруженное и изъятое вещество было упаковано в конверт, заклеено и опечатано печатью «№ 28 Для пакетов», на котором расписались представители общественности, сотрудник наркоконтроля и гражданин К-ян Г.П. После чего был составлен соответствующий акт в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра все происходящее фиксировалось на видеокамеру, жалоб и заявлений не поступало.

В ходе судебного заседания свидетель Б-ян дал в целом аналогичные показания, также пояснил, что К-ян после своего задержания сообщил, о том, что наркотическое средство он приобрел у Д-на А.В. В дальнейшем от коллег свидетель Б-ян Э.Л. узнал, что в отношении Д-на было проведено ОРМ Наблюдение, в ходе которого он был задержан, далее был обыск по месту фактического жительства Д-на, в ходе которого изъято большое количество наркотических средств;

показаниями свидетеля С-го А.Л. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22 апреля 2015 г. к нему обратились молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля и пригласили поучаствовать в качестве представителя общественности, на что он дал свое добровольное согласие. Его провели в дом по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 14, в служебный кабинет № 204 Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве, где ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности. В его присутствии был произведен осмотр видеокамеры, на которой не было никаких повреждений и записей, после чего был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, а данная видеокамера была выдана сотруднику наркоконтроля для проведения ОРМ. Затем в его присутствии был произведен личный досмотр гражданина, который представился К-ом Г.Р., в ходе досмотра которого было обнаружено и изъято: два прозрачных полимерных свертка в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения. После этого сотрудниками наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Упаковки из прозрачного полимерного материал с веществом внутри были упакованы в конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 28», и скреплен росписями участвующих граждан (т. 1 л.д. 135-137)

- показаниями свидетеля Ч-на Е.А. в судебном заседании и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования, согласно которым, в апреле 2015 года поступила оперативная информация в отношении лица по имени А., согласно которой последний был причастен к незаконному распространению на территории Юго-Западного округа г. Москвы наркотических средств. С целью проверки указанной информации, 23.04.2015 года было получено согласие руководства Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве на проведение оперативнорозыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении А. по адресу: г. Москва, ***. 23 апреля 2015 года он совместно с другими сотрудниками отдела проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по указанному выше адресу. Примерно в 16 часов 30 минут был замечен молодой мужчина, который подходил под имеющееся описание А. Сотрудники подошли к нему, и, представившись, предъявили служебные удостоверения. Задержанный представился Д-ым А.В.. Д-ин А.В. был доставлен в Службу по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве, по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 14, корп. 1, где с участием представителей общественности был произведен его личный досмотр с использованием видеокамеры. В ходе проведенного 23.04.2015 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут личного досмотра Д-на А.В., у последнего из правого переднего кармана штанов был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, по поводу которого Д-ин пояснил, что в нем находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел с целью личного употребления. Указанный пакет был в присутствии представителей общественности упакован в конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 28», на котором расписались присутствующие лица. Все действия сотрудников фиксировались на видеокамеру, а по окончании досмотра файл с видеозаписью досмотра был перенесен на CD-диск, который был упакован в конверт и опечатан. Проведенным химическим исследованием было установлено, что изъятое у Д-на А.В. вещество является наркотическим средством, в связи с чем материалы доследственной проверки были переданы в следственное подразделение. После передачи результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в следственное подразделение и возбуждения уголовного дела, от следователя поступило поручение о производстве в квартире по месту жительства Д-на А.В. обыска. 24.04.2015 года, на основании указанного постановления следователя, в период времени с 5 часов 50 минут по 8 часов 30 минут, Ч-ин Е.А. совместно с сотрудниками отдела и с участием Д-на А.В. произвел обыск в квартире по адресу: г. Москве, ***, кв. 94. В ходе обыска в указанной квартире на балконе, были обнаружены два полимерных пакета, в каждом из которых было вещество светло-желтого цвета в виде кусков кристаллов. В комнате, на нижней полке шкафа был обнаружен аналогичный полимерный пакет с аналогичным веществом. На кухне на столе были обнаружены фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пачка из-под сигарет с полимерным пакетом внутри в котором находилось вещество растительного происхождения, электронные весы, в кухонном шкафу три прозрачных полимерных пакет и бумажный сверток с веществом, в красной сумке двадцать прозрачных полимерных пакетов с веществом внутри, газовый баллон, пластиковая бутылка, две картонные коробки с надписью «Череда», на полу приспособление для курения из пластиковой бутылки. Также были изъяты документы на имя Д-на А.В., договор аренды квартиры, две банковские карты на имя Д-на А.В., ноутбук «Lenovo» и мобильный телефон Iphone. С посуды на кухне были изъяты три следа пальцев рук, которые были перекопированы на отрезки следокопировальной пленки. Все изъятые вещества и предметы были упакованы и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № 28» и в последствии переданы следователю (т.2 л.д.13 -15)

- показаниями свидетеля С-ва Н.Б., оперуполномоченного 3 отдела Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве, в судебном заседании, который как и Ч-ин Е.А. участвовал в проведении обыска в жилище Д-на А.В. и в ходе допроса дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям Ч-на Е.А., а именно о том, что 24.04.2015 года в ходе обыска в жилище Д-на А.В. по адресу: г. Москва, *** были обнаружены и изъяты наркотические средства;

- показаниями свидетеля М-го Р.Л. в судебном заседании и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования, согласно которым что 23.04.2015 года он по просьбе сотрудников ФСКН России по г. Москве принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Д-на А.В. В его присутствии в одном из кабинетов Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 14, корп. 1, был произведен личный досмотр Д-на А.В. В ходе личного досмотра применялась видеокамера, которая перед личным досмотром была предъявлена, чем установлено, что в памяти видеокамеры никаких видеозаписей не было. В ходе проведенного 23.04.2015 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут личного досмотра Д-на А.В., у последнего из правого переднего кармана штанов был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в нем. По поводу изъятого Д-ин А.В. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, именуемое среди потребителей названием «спайс», которое он приобрел с целью личного употребления. Указанный пакет был упакован в конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 28», на котором расписались присутствующие лица. Все действия сотрудников фиксировались на видеокамеру, а по окончании досмотра файл с видеозаписью досмотра был перенесен на CD-диск, который был упакован в конверт и опечатан (т.2 л.д.4-6);

- показаниями свидетеля Л-на М.В. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.132-134, т.2 л.д.1-3), согласно которым он участвовал в качестве представителя общественности при производстве личного досмотра К-ян Г., у которого было изъято наркотическое средство «спайс». Свидетель Л-ин дал показания об обстоятельствах личного досмотра К-на, которые аналогичны вышеприведенным показаниям С-го А.Л. Кроме того свидетель 24 апреля 2015 года года, в период времени с 5 часов 50 минут по 8 часов 30 минут, Л-ин также присутствовал при проведении сотрудниками полиции обыска в квартире Д-на А.В. по адресу: г. Москве, ***. В ходе обыска в указанной квартире на балконе, были обнаружены два полимерных пакета, в каждом из которых было вещество светло-желтого цвета в виде кусков кристаллов. В комнате, на нижней полке шкафа был обнаружен аналогичный полимерный пакет с аналогичным веществом. На кухне на столе были обнаружены фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пачка из-под сигарет с полимерным пакетом внутри в котором находилось вещество растительного происхождения, электронные весы, в кухонном шкафу три прозрачных полимерных пакет и бумажный сверток с веществом, в красной сумке двадцать прозрачных полимерных пакетов с веществом внутри, газовый баллон, пластиковая бутылка, две картонные коробки с надписью «Череда», на полу приспособление для курения из пластиковой бутылки. Также были изъяты документы на имя Д-на А.В., договор аренды квартиры, две банковские карты на имя Д-на А.В., ноутбук «Lenovo» и мобильный телефон Iphone. С посуды на кухне были изъяты три следа пальцев рук, которые были перекопированы на отрезки следокопировальной пленки. Все изъятые вещества и предметы были упакованы и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № 28»;

Кроме того, вина Д-на А.В. по предъявленному обвинению подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом, согласно которому 22 апреля 2015 года был задержан К-ян Г., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято два полимерных свертка, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения. В результате проведенного исследования было установлено, что данное вещество содержит производное *** и является наркотическим средством, общей массой 5,30 гр.(т. 1 л.д. 76-77)

- постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от 22 апреля 2015 года в отношении молодого человека по имени «Г.»(т. 1 л.д. 80)

- актом о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» согласно которому 22 апреля 2015 года по адресу: г. Москва, ***, примерно в 15 ч. 00 мин. был замечен автомобиль Ауди Олроуд, государственный регистрационный знак ***, за рулем которого находился молодой человек, в отношении которого проводилось ОРМ. Примерно в 15 ч. 10 мин. он был задержан и оказался К-ом Г.П. (т.1 л.д. 81-82)

- актом изъятия предметов, веществ и материалов от 22 апреля 2015 года, из которого следует, что в период времени с 18 ч 00 мин до 18 ч 15 мин в помещении Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве, расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 14 корп. 1, в присутствии представителей общественности Л-на М.В., С-го А.Л., у К-на Г.П. в ходе личного досмотра из одежды изъяты два полимерных пакета с веществами внутри (т.1 л.д. 83-85)

- справкой об исследовании БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве № И-1/772 от 22 апреля 2015 года, согласно которой вещество в виде массы растительного происхождения, общей массой 5,30 грамма, изъятые у К-на Г.П., содержит производное *** и является наркотическим средством. В ходе производства исследования израсходовано 0,2 грамма веществ (т. 1 л.д. 94)

- заключением эксперта БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве № Э-1/1155-15 от 14 мая 2015 года, согласно которому представленное на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые у К-на Г.П., содержат в своем составе *** (AB-PINAC А-СНМ) производное *** (АВ-PINACA) и являются наркотическим средством. Общая масса наркотического средства, представленного на экспертизу составляет 5,10 грамма (остаток после производства исследования)(т. 1 л.д. 101-107)

- протоколом осмотра предметов от 20 июля 2015 года, согласно которому был осмотрен CD-диск с записью личного досмотра К-на Г.П., а также осмотрен мобильный телефон марки «Iphone», изъятый у К-на Г.П. в ходе личного досмотра. В ходе осмотра диска установлено, что на нем записан видео-файл, содержащий запись личного досмотра К-на Г.П. в ходе которого у последнего изъяты два полимерных прозрачных пакета, с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра мобильного телефона Iphone установлено, что в памяти мобильного телефона в папке «Контакты» имеется запись «***: +7 ***, +7 ***, +7 ***», а также сведения об исходящих и входящих вызовах с указанных номеров. Абонентский номер +7 *** использовался Д-ым А.В (т. 1 л.д. 115-117)

- рапортом, согласно которому 23.04.2015 года в 16 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: г. Москва, ***, был задержан гражданин РФ Д-ин А.В., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании № И- 1/795 от 23.04.2015 года является *** (AB-PINACA-CHM) - производным *** (АВ-PIN АС А) массой 1,47 грамма(т. 1 л.д.31)

- рапортом начальника 3 отдела Службы по ЮЗ АО УФСКН России по г. Москве С-ва Н.Б. об обнаружении признаков преступления № 68 от 25.04.2015 года, согласно которому 24.04.2015 года в период времени с 05 часов 50 минут по 08 часов 30 минут был произведен обыск в квартире Д-на А.В. по адресу: г. Москва, ***, в ходе которого было обнаружено и изъято (согласно справке об исследовании № И- 1/807 от 25.04.2015 года): вещество массой 1875,89 грамма, содержащее в своем составе *** (AB-PINACA- CHM) - производное *** (AB-PINACA), являющегося наркотическим средством, вещество массой 702,78 грамма, содержащее в своем составе 4-СМС (***) - производное эфедрона (меткатинона), являющегося наркотическим средством, вещество массой 4,56 грамма, содержащее в своем составе *** (a-PVP) - производное N- метилэфедрона, являющееся наркотическим средством (т. 1 л.д.32)

- постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» № 1338 с от 23 апреля 2015 года, из которого следует, что в 3 отдел Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени А. по адресу: г. Москва, ***, занимается незаконным оборотом курительных смесей, содержащих в своем составе наркотические средства в крупном размере, в связи с чем, руководством Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «А.» 23.04.2015 года(т. 1 л.д. 36)

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 23.04.2015 года, согласно которому 23.04.2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: г. Москва, ***, примерно в 16 часов 30 минут был задержан Д-ин А.В., который после задержания был доставлен в Службу по ЮЗ АО УФСКН России по г. Москве для проведения личного досмотра (т. 2 л.д.39)

- акт осмотра и выдачи цифрового видеокамеры JVC с/н:123С2050, в ходе которого установлено, что камера исправна, повреждений не имеет, в памяти камеры какие либо записи отсутствуют. По окончании осмотра камера выдана сотруднику полиции для применения в ходе личного досмотра Д-на А.В.(т. 1 л.д.40)

- актом изъятия предметов и материалов от 23.04.2015 года, согласно которому 23.04.2015 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, в кабинете № 204 Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве, по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 15, корп. 1, был произведен досмотр Д-на А.В. у которого в правом кармане штанов был обнаружен прозрачный пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения в нем. Данный пакет был упакован в бумажный конверт и опечатан. В ходе досмотра применялась видеофиксация. Относительно изъятого вещества Д-ин А.В. пояснил что купил пакет спайса чтобы покурить (т. 1 л.д.41-42)

- актом переноса видеофайла на диск от 23.04.2015 года, согласно которому 23.04.2015 года в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут был произведен осмотр цифровой видеокамеры JVC с/н:123С2050, в памяти которой обнаружен один видеофайл, который был перенесен на CD-диск (т. 1 л.д. 47)

- справкой об исследовании И-1/795 от 23.04.2015 года БЭКС УФСКН России по г. Москве, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество массой 1,47 грамма, изъятое у Д-на А.В. в ходе его личного досмотра содержит в своем составе *** (AB-PINACA-CHM), который является производным *** (AB-PINACA) и является наркотическим средством. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества(т. 1 л.д. 55-56)

- заключением эксперта №Э-1/1156-15 от 12.05.2015 года БЭКС УФСКН России по г. Москве, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, изъятое 23 апреля 2015 года в ходе личного досмотра Д-на А.В. содержит в своем составе производное *** и является наркотическим средством. Масса наркотического средства представленного на экспертизу, составила 1,37 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,1 грамма вещества(т. 1 л.д.178-186)

- протоколом обыска от 24.04.2015 года, согласно которому 24.04.2015 года в период времени с 05 часов 50 минут по 08 часов 30 минут, по адресу г. Москва, ***, с участием временно проживающего в указанной квартире Д-на А.В. был произведен обыск, в результате которого были обнаружены: на балконе два полимерных пакета с веществом внутри; в комнате в шкафу полимерный пакет с веществом внутри; документы на имя Д-на А.В.; на кухне на столе фрагмент бумаги с веществом; полимерный пакет с веществом; пачка из-под сигарет с полимерным пакетом с веществом внутри; мобильный телефон Iphone; в кухонном шкафу на верхней полке три прозрачных полимерных пакета и бумажный сверток с веществом внутри; на этой же полке 20 прозрачных полимерных макетов с веществом внутри; электронные весы со следами вещества на поверхности; газовый баллон, пластиковая бутылка, фрагмент пластиковой бутылки, с посуды на кухне изъяты три следа пальцев рук, которые были перекопированы на три отрезка следокопировальной пленки.(т. 2 л.д.76-87)

- справкой об исследовании № И-1/807 от 25.04.2015 года БЭКС УФСКН России по г.Москве, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество общей массой 1875,89 грамма, изъятое у Д-на А.В. в ходе обыска в квартире по адресу: г. Москва, ***, содержит в своем составе *** (AB-PINACA-CHM), который является производным *** (AB-PINACA) и является наркотическим средством. Представленное на исследование вещество массой 702,78 грамма, изъятое у Д-на А.В. в ходе обыска в квартире по адресу: г. Москва, ***, содержит в своем составе 4-СМС (***) – производное эфедрона (меткатинона) и является наркотическим средством. Представленное на исследование вещество массой 4,56 грамма, изъятое у Д-на А.В. в ходе обыска в квартире по адресу: г. Москва, ***, содержит в своем составе *** (a-PVP) - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. В процессе исследования было израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества(т. 1 л.д.60-65)

- заключением эксперта № Э-1/1157-15 от 12.05.2015 года БЭКС УФСКН России по г. Москве, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество общей массой 1875,83 грамма (остаток после производства исследования), изъятое у Д-на А.В. в ходе обыска в квартире по адресу: г. Москва, ***, содержит в своем составе *** (AB-PINACA-CHM) - производное *** (AB-PINACA) и является наркотическим средством. Представленное на экспертизу вещество, массой 702,77 грамма (остаток после производства исследования), изъятое у Д-на А.В. в ходе обыска в квартире по адресу: г. Москва, ***, содержит в своем составе 4-СМС (***) – производное эфедрона (меткатинона) и является наркотическим средством. Представленное на экспертизу вещество массой 4,35 грамма (остаток после производства исследования), изъятое у Д-на А.В. в ходе обыска в квартире по адресу: г. Москва, ***, содержит в своем составе *** (a-PVP) - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. В процессе экспертизы было израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества. (т. 1 л.д.192-200)

- заключение эксперта № Э-1/1547-15 от 30.06.2015 года БЭКС УФСКН России по г. Москве, согласно выводам которого, на поверхностях представленных на экспертизу изделий в виде «весов электронных», «газового баллона», «бутылки» и «фрагмента бутылки», изъятых 24.04.2015 года в ходе обыска в квартире по месту фактического проживания Д-на А.В. по адресу: г. Москва, ***, обнаружены следы наркотического средства - *** (AB-PINACA-CHM), которое рассматривается, как производное *** (AB-PINACA)(т. 1 л.д.206-212)

- заключением эксперта № Э-3/651 от 04.06.2015 года БЭКС УФСКН России по г. Москве, согласно выводам которого, три следа пальцев рук, изъятые с посуды в ходе обыска в квартире по адресу: г. Москва, ***, для идентификации личности пригодны и оставлены указательным и средним пальцем левой руки Д-на А.В.(т. 1 л.д.218-227)

- протоколом осмотра от 13 января 2016 года, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет с упакованными в нем газовым баллоном и пластиковой бутылкой со следами наркотических средств; полимерный пакет с упакованным в нем фрагментом пластиковой бутылки со следами наркотических средств; бумажный конверт с упакованными в нем электронными весами со следами наркотических средств; СD-диск с видеофайлом с записью личного досмотра Д-на А.В.; конверт с пакованными в нем тремя отрезками следокопировальной пленки со следами пальцев рук Д-на А.В.; бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого у Д-на А.В. в ходе личного досмотра; полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотических средств, изъятых в ходе обыска в квартире Д-на А.В.; мобильный телефон Iphone, изъятый в ходе обыска в квартире Д-на А.В., в ходе осмотра которого в приложении «Вконтакте» обнаружена переписка Д-на А.В. с К-ян Г.П. зарегистрированным под именем «***», в которой собеседники обсуждают качество имеющихся наркотических средств, а также условия продажи наркотических средств (т. 1 л.д.229-245)

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ФСКН России № 290 от 23.04.2015 согласно которому у Д-на А.В. состояние опьянения не выявлено (т. 2 л.д. 156)

Допрошенный в судебном заседании свидетель К-ян Г. Пояснил, что подсудимый Д-ин А.В. ему не знаком, видит он его в первый раз, наркотическое средство он сам приобретал через закладки. В качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Д-на его не допрашивали, опознание не проводилось. После предъявления ему на обозрение протокола допроса и протокола опознания К-ян пояснил, что подписи в нем похожи на его, но выполнены не им, так как он ни разу в своей жизни ничего не подписывал.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следователь К-ук, пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении К-на, которое было им направлено в суд для рассмотрения по существу. К-ян Г. В ходе расследования дал показания о том, что изъятое у него наркотическое средство ему передал Д-ин. Какого – либо давления на К-на не оказывалось, показания он давал добровольно, в обвинительное заключение ему было внесено указание на активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также им было проведено опознание, в ходе которого К-ян Г. опознал по фотографии Д-на как лицо, которое сбыло ему наркотическое средство.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной.

Оценивая показания свидетелей Ч-на Е.А., С-ва Н.Б., Б-на Э.Л. в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей Ч-на и Б-на, данные ими в период предварительного расследования, суд им доверяет, отмечая, что они являются последовательными, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей М-го в судебном заседании, его показания оглашенные в ходе предварительного расследования, суд отмечает отдельные противоречия относительно деталей и хронологии событий, полагая, что более достоверными являются показания свидетеля в ходе предварительного расследования, поскольку они были даны практически сразу после произошедших событий. При этом суд отмечает, что свидетель после оглашения своих показаний, их полностью подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Л-на, в ходе предварительного расследования, суд отмечает, что каких - либо оснований для оговора в отношении подсудимого у свидетеля не имеется, его показания соответствуют письменным материалам дела, а также показаниям самого Д-на, который пояснил, что при обыске в его жилище принимали участие понятые.

Оценивая показания С-го, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд им доверяет, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами и подтверждают факт изъятия у К-на наркотического средства.

Оценивая показания свидетеля К-на Г. в судебном заседании, согласно которым Д-на А.В. он не знает и наркотические средства последний ему не сбывал, суд относится к ним критически, полагая, что они направлены на смягчения ответственности Д-на А.В., которому предъявлено обвинение в том числе и на основании показаний К-на. При этом суд отмечает, что согласно показаний как К-на в ходе предварительного расследования, так и самого Д-на А.В. они были между собой знакомы до задержания. С учетом изложенного суд не доверяет показаниям свидетеля К-на в судебном заседании, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, кроме того они противоречат и показаниям самого подсудимого. Также суд отмечает, что допрошенные в судебном заседании сотрудники ФСКН сообщили о том, что К-ян после своего задержания пояснил, что приобретал наркотическое средство у своего знакомого Д-на А.. Допрошенный в судебном заседании следователь К-ук пояснил, что К-ян добровольно дал показания в отношении Д-на, а также опознал его в ходе проведения опознания по фотографии.

Показания подсудимого Д-на о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются исследованными выше доказательствами: показаниями свидетеля К-на в ходе предварительного расследования, о том, что наркотическое средство ему сбыл Д-ин, показаниями сотрудников ФСКН о наличии оперативной информации о том, что Д-ин причастен к незаконному сбыту наркотических средств, другими исследованными доказательствами.

Доводы Д-на А.В. о том, что изъятые у него по месту фактического жительства наркотические средства ему были подброшены неизвестными лицами, возможно К-ом Г., суд оценивает критически, поскольку они голословны и не подтверждаются какими - либо объективными данными. Доводы защиты о том, что следствием не проверена версия о том, что наркотические средства изъятые по месту жительства подсудимого могли принадлежать собственнику квартиры, также судом признается не состоятельной. При этом суд отмечает, что органом предварительного расследования были предприняты меры на установление собственника квартиры У-ва П.А. (т.2 л.д.115), однако предпринятыми мерами местонахождение его не представилось возможным установить. Вместе с тем суд отмечает, что оперативная информация у сотрудников полиции имелась в отношении именно лица по имени А., при этом у самого Д-на А.В. было изъято вещество аналогичное одному из видов наркотических средств, изъятых в квартире, а также изъятому у К-на Г.

Доводы подсудимого о том, что его квартира с момента его задержания до момента проведения обыска была незаперта, в связи с чем в нее был возможен доступ для посторонних лиц, суд также находит не состоятельными. При этом суд отмечает, что в ходе проведения личного досмотра Д-на А.В., обыска по месту его жительства каких – либо заявлений об этом от него не поступало. При этом пояснения Д-на А.В. о том, что он на момент производства досмотра и обыска находился в состоянии опьянения, в связи с чем не мог адекватно воспринимать ситуацию, также судом отвергаются, так как согласно протоколу медицинского освидетельствования от 23 апреля 2015 года состояния опьянения у Д-на не выявлено.

Оценивая собранные по делу письменные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона при их получении не допущено. Содержание письменных доказательств согласуется между собой и другими исследованными доказательствами.

Материалы оперативно – розыскной деятельности оформлены в соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», надлежащим образом представлены в орган, уполномоченный проводить расследования.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, в исследованных доказательствах не имеется.

Суд отмечает, что каких – либо данных, свидетельствующих о наличии у представителей правоохранительных органов заинтересованности в искусственном создании доказательств виновности Д-на А.В. в совершении двух особ тяжких преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного действия Д-на А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а также по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ как приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд полагает, что доказательствами исследованными в судебном заседании установлено, что К-ян приобрел наркотическое средство в крупном размере именно у Д-на А.В., что подтверждается показаниями К-ян в ходе предварительного расследования, протоколом опознания К-ом Д-на по фотографии, а также содержанием переписки в сети Вконтакте между Д-ым и К-ом

Также в ходе судебного следствия установлено, наркотические средства в особом крупном размере, изъятые по места фактического жительства Д-на, были им приготовлены именно для дальнейшего сбыта. Об умысле на незаконный сбыт изъятых наркотических средств свидетельствует характер оперативной информации имевшейся в отношении Д-на, количество и разнообразие изъятых наркотических средств, наличием наркотических средств в удобной для сбыта расфасовке, изъятие весов, а также иных приспособлений.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Д-на А.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные Д-ым А.В. преступления отнесены законодателем к категории особо тяжких

При изучении личности Д-на А.В. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- официально не трудоустроен;

- по месту жительства, в том числе соседями охарактеризован исключительно положительно;

- по месту учебы характеризуется положительно;

- по месту содержания под стражей прошел курс реабилитации от зависимости от наркотических средств и психоактивных веществ.

Кроме того суд учитывает состояние здоровья Д-на А.В., который ***.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Д-на А.В., который ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить Д-ну А.В. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого, предотвращение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями, суд полагает возможным не назначать.

При определении размера наказания по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст.66 УК РФ, а также учитывает вышеприведенные смягчающие обстоятельства.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании наказания.

Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения суд оставляет Д-ну А.В. без изменения в виде заключения под стражу, поскольку ему назначено наказание в виде реального лишения свободы и это необходимо для исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Д-на А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ – в виде 10 лет лишения свободы, по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ – в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначить Д-ну А.В. окончательно к отбытию наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Д-на А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 23 апреля 2015 года по 24 мая 2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - *** (AB-PINACA-СНМ) производное *** (AB-PINACA) массой 4,90 г (оставшееся после производства исследования и химической судебной экспертизы) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г. Москве по адресу: г. Москва, ***, квитанция 018135 от 19.06.2015 г. – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- вещество, изъятое 23.04.2015 года в ходе личного досмотра Д-на А.В. массой 1,47 грамма, содержащее *** (AB-PINACA-CHM), - производное наркотического средства *** (AB-PINACA), являющегося наркотическим средством; вещество, изъятое 24.04.2015 года в ходе обыска в квартире по месту жительства Д-на А.В. общей массой 1875,89 грамма, содержащее в своем составе *** (AB-PINACA-CHM) – производное *** (AB-PINACA) и являющееся наркотическим средством;- вещество, изъятое 24.04.2015 года в ходе обыска в квартире по месту жительства Д-на А.В. общей массой 702,78 грамма, содержащее в своем составе 4-СМС (***) – производное эфедрона (меткатинона) и являющееся наркотическим средством; вещество, изъятое 24.04.2015 года в ходе обыска в квартире по месту жительства Д-на А.В. общей массой 4,56 грамма, содержащее в своем составе *** (a-PVP) - производное N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством;- пластиковая бутылка, газовый баллон, фрагмент пластиковой бутылки и электронные весы со следами наркотического средства *** (AB-PINACA-CHM) – производное *** (AB-PINACA), изъятые 24.04.2015 года в ходе обыска в квартире по месту жительства Д-на А.В.; бумажный конверт и полимерный пакет с упакованной в них первоначальной упаковкой наркотических средств изъятых у Д-на А.В. в ходе личного досмотра и обыска в квартире по месту жительства хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по г. Москве по адресу: ***, квитанция № 019045 от 21.01.2016 г. – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- три отрезка следокопировальной бумаги со следами пальцев рук Д-на А.В., упакованные в конверт; СD-диск с видеозаписью личного досмотра Д-на А.В., упакованный в конверт – продолжать хранить в материалах дела.

- мобильный телефон Iphone, изъятый у Д-на А.В. – по вступлении приговора в законную силу вернуть Д-ну А.В. или его близким родственникам с согласия осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

 

Судья М.А. Ларкина

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск