Приговор

Дело № 1-124/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 марта 2016 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Пронкиной А.С., защитника Дрейер Ю.В., представившей удостоверение № «номер» и ордер № «номер», подсудимого Фролова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова Д. М., «дата» года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка 2003 года рождения, работающего разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Фролов Д.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так он (Фролов Д.М.), в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного употребления приобрел три свертка из полимерного материала с веществом внутри в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № «номер» от «дата» года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,90 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) амфетамин включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) общая масса психотропного вещества – амфетамин 0,90 грамма, составила значительный размер. Указанные свертки из полимерного материала с психотропным веществом – амфетамин, общей массой 0,90 грамма в значительном размере незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до «дата» года 20 часов 55 минут, когда находясь возле дома «номер» по «адрес», в г. Москве был задержан сотрудниками 1 отдела Службы по ЮВАО Управления ФСКН России по г. Москве в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут «дата» года в помещении ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, расположенного по адресу: «адрес», в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимому суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Фролову Д.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Фролов Д.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Фролова Д.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, исключив из предъявленного Фролову Д.М. обвинения указание на незаконное приобретение психотропного вещества, поскольку в обвинительном заключении отсутствует указание на место, время и обстоятельства приобретения психотропного вещества, что лишает суд возможности проверить, не истекли ли сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ для привлечения Фролова Д.М. к уголовной ответственности, а исключение данного признака не требует исследования собранных по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в управляющую компанию на него не поступало, положительно характеризуется по месту работы и прежнему месту работы, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, с 2006 года находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние здоровья, имеет хронической заболевание, а так же имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и оказывает материальную помощь матери пенсионеру. Согласно заключению комиссии экспертов № «номер» от «дата» года каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 100-103).

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и матери пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Фролова Д.М., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Фролова Д.М. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ. При этом суд отмечает, что нет оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление Фролова Д.М. без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фролова Д. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фролову Д. М. наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Фролова Д.М. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту его проживания.

Меру пресечения в отношении Фролова Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0,84 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве согласно квитанции № «номер» от «дата» года (л.д. 74), по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство: три отрезка бесцветного полимерного материала (первоначальная упаковка психотропного вещества, на поверхностях которых выявлены следы рук не пригодные для идентификации, находящиеся в материала уголовного дела, по вступлении приговору суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: