Мотивированное решение

Дело № 2-1999/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/2016 по иску Широкова А А к Солдяновой (до заключения брака Абдаловой) НИ о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Широков А.А. обратился в суд с иском к Солдяновой (до заключения брака Абдаловой) Н.И., с учетом уточненного искового заявления, о взыскании долга, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ХХХ года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере ХХХ руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее ХХХ года. Согласно п. 6.1 договора займа, в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней заимодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере ХХХ % от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении, но не более 5% от суммы займа. В п. 6.2 договора займа указано, что при этом начисление неустойки может быть произведено заимодавцем в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Заимодавец самостоятельно определяет за какой период просрочки взыскивается неустойка.

Истец с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ХХХ руб., неустойку за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей, неустойку за период с ХХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, пояснили суду, что между сторонами был заключен договора займа по условиям которого истец дал ответчику в долг ХХХруб., ответчик обязалась возвратить сумму в размере ХХХ руб. в течение 15 календарных дней. Также договором предусмотрена уплата штрафных санкций в случае нарушения условий договора. Ответчиком долг был возвращен частично в сумме ХХХХХ руб. ХХХХ года, в связи с чем, истцом и были уточнены исковые требования.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части, пояснила в судебном заседании, что не оспаривает, что истец ей передал денежные средства в долг на развитие бизнеса, часть долга ей была возвращена в ХХХХ года, в настоящее время ее финансовое положение не позволяет вернуть истцу долг и уплатить проценты заявленные истцом. В случае удовлетворения заявленных исковых требований просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, либо применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленных истцом процентов до разумных пределов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ХХХ года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ХХХ руб., а ответчик обязалась возвратить сумму денежных средств в размере ХХХ руб. Срок займа 15 календарных дней, с момента подписания договора займа.

Истец передал ответчику сумму займа в размере ХХХ руб., что не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Однако до настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ХХХ руб., подлежат удовлетворению, с учетом возвращенной ХХХ года ответчиком суммы долга в размере ХХХ руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 6.1 договора займа, в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине заемщика более чем на Х рабочих дней заимодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере ХХХ % от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении, но не более 5% от суммы займа.

В п. 6.2 договора займа указано, что при этом начисление неустойки может быть произведено заимодавцем в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Заимодавец самостоятельно определяет за какой период просрочки взыскивается неустойка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, а потому требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей, неустойки за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ руб. ХХХ коп., подлежат удовлетворению.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, суд полагает расчет арифметически правильным и обоснованным, ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено, однако ответчиком заявлено о снижении штрафных санкций учитывая ее материальное положение.

Принимая во внимание ходатайство ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает снизить размер неустойки до ХХХХ руб., поскольку заявленный истцом размер неустойки является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы на оплату юридических услуг, вызванным его обращением с настоящим исковым заявлением в суд в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХруб. ХХХ коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Широкова А А к Солдяновой (до заключения брака Абдаловой) Н И о взыскании долга, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Солдяновой (до заключения брака Абдаловой) Н И в пользу Широкова А А сумму долга в размере ХХХХ руб., неустойку в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы на оплату юридических услуг в размере ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХкоп., а всего ХХХ руб. ХХХ коп. (двести тысяч руб. 00 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина