Мотивированное решение

Дело № 2-2277/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Коган Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2277/2016 по иску Севрюгина В.И. к Маслаковой Ю.И., Усачевой В.В., нотариусу г. Москвы Барановской Л.И. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, о признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования по закону, признании незаконными свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону, аннулировании регистрационных записей о праве собственности на имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Севрюгин В.И. обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы Барановской Л.И. о признании постановления нотариуса г. Москвы об отказе в совершении нотариального действия от … года незаконным; обязании выдать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти матери Е.В., умершей … года на следующее наследственное имущество: … доли на квартиру по адресу: …, … доля на жилой дом расположенный по адресу: …, … доля на денежные средства хранящиеся на банковских счетах (вкладах), открытых на имя Е.В. в ПАО «…».

Мотивируя свои требования тем, что истец является сыном - Е.В. Наследственное дело было открыто нотариусом города Москвы Брановской Л. И.. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, входит: квартира, расположенная по адресу: г….; жилой дом, расположенный по адресу: …; денежные средства, хранящиеся на банковских счетах (вкладах), открытых на имя Е.В. в ПАО «…». Помимо истца, наследниками первой очереди по закону являются его сестра Маслакова Ю.И., и брат, С.И., однако в связи с тем, что С.И. умер, принадлежащие ему наследственные права перешли по праву представления к его сыну, А. С., который до настоящего времени не предпринял никаких действий для принятия наследства, что, соответственно, расценивается как отказ от принятия наследства. После смерти Е.В. осталось два завещания: от … года составленное государственным нотариусом Петушинской государственной нотариальной конторы Владимирской области; от … года составленное нотариусом г.Москвы, Барановской Л.И. Согласно завещанию от … года Е.В. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом по адресу…, завещает своим детям в равных долях. Согласно завещанию от … года Е.В. своим распоряжением из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: … завещает Усачевой В.В.. При этом, в наследственном деле после смерти матери истца в оригинале был представлен только дубликат завещания от … года. В связи с тем, что завещание от … года отсутствовало на момент открытия наследственного дела, истцом и Маслаковой Ю.И. были написаны заявления о принятии наследства по закону. … года заявление о принятии наследства было также написано Усачевой В.В. Следует отметить, что указанные обстоятельства сопровождались различными неправомерными действиями со стороны Маслаковой Ю.И., которая скрывала дубликат завещания от … года, в связи с чем … года Барановской Л.И. был направлен запрос нотариусу Петушинского нотариального округа Л.П. о предоставлении сведений о завещании от … года. Истцом … года был представлен дубликат завещания от … года. После обнаружения дубликата данного завещания, … года Маслаковой Ю.И. было написано дополнительное заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства. В тот же день ею был написан отказ от обязательной доли в наследстве по завещанию. … года Усачевой В.В. также было написано дополнительное заявление о выдаче свидетельства. В … году истец обращался в Нагатинский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Маслаковой Ю.И. о признании ее недостойным наследником, но в удовлетворении требований было отказано. … года истцом было написано заявление о предоставлении оригинала завещания, однако нотариусом был выдан отказ. …. года истец также обратился в Симоновский районный суд г.Москвы с мнением о признании завещания от … недействительным. В ходе судебного разбирательства завещание не было признано недействительным. На протяжении всего этого времени, истцом подавались заявления о признании наследства, как по закону (когда не было завещания от … года), так и по завещанию (когда оно «обнаружилось»), в том числе обязательную долю в наследстве по завещанию от … года. Однако нотариус предоставляет на подписание заявление о принятии наследства, где доля причитающегося наследственного имущества значительно уменьшено. … года и … года истцом было подано повторно заявление о принятии наследства, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано. … года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, согласно которому она может выдать только свидетельство о праве на наследство по закону на … долю незавещанного имущества. Указывая, что истцом подано заявление только о принятии наследства по закону. Однако истцом подано заявление о принятии наследства, что означает принятие всего причитающегося наследственного имущества. Заявление истца о принятии наследства по завещанию оставлен нотариусом без внимания. Наследование после смерти Е.В. должно осуществляться в соответствии с распоряжениями, имеющимися в обоих завещаниях, то есть все наследственное имущество должно быть поделено между истцом и Маслаковой Ю.И. в равных долях, за исключением квартиры по адресу: …, которая завещана Усачевой В.В. Из наследства в виде квартиры должна быть выделена обязательная доля для нетрудоспособных наследников, каковыми истец и Маслакова Ю.И. являются в силу возраста и статуса пенсионеров. Доля от которой отказалась Маслакова Ю.И. должны быть в равных долях поделена между истцом и Усачевой В.В. В права наследования в отношении наследственного имущества по завещанию от … года в срок от … года до … года никто из наследников не вступил, часть имущества не указанная в завещании наследуется наследниками первой очереди по закону.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, согласно последней редакции уточненного искового заявления, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Маслакова Ю.И. и Усачева В.В., а также третьи лица Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве, ФГБУ «…» по Владимирской области, Отделение «…» банка «…», Владимирское отделение № … филиал ПАО «…».

Истец просил суд признать право собственности в порядке наследования по завещанию на … доли домовладения, расположенного по адресу: …, общей площадью … кв.м., за Севрюгиным В.И. после смерти Е.В., умершей … года; признать право собственности в порядке наследования по завещанию на … доли денежных средств, хранящихся на банковских счетах Отделения Дополнительного офиса № … ПАО «…» в Москве, Владимирского отделения №… филиала ПАО «…»; признать право собственности на обязательную долю в порядке наследования по закону на … доли в квартире по адресу: …, кадастровый номер …, расположенной на …-м этаже, площадью … кв. м., за Севрюгиным В.И. после смерти Е.В., умершей … года; признать незаконным Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Барановской Л.И. … года, на … доли домовладения, расположенного по адресу: …, Маслаковой Ю. И.; признать незаконным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Барановской Л.И. … года, на … доли домовладения, расположенного по адресу: …, Маслаковой Ю.И.; признать незаконным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Барановской Л.И. … года, на … доли денежных вкладов в Дополнительном офисе № … Московского банка … России ПАО на счетах: № …, с остатком вклада на дату смерти наследодателя … руб. … коп., № …, с остатком вклада на дату смерти наследодателя …руб. … коп., в филиале ПАО «…» Владимирское отделение № … на счете № … с остатком вклада на дату смерти наследодателя … руб. … коп. Маслаковой Ю.И.; признать незаконным Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Барановской Л.И. … года, на … доли денежных вкладов в Дополнительном офисе № … Московского банка … России ПАО на счетах: № …, с остатком вклада на дату смерти наследодателя … руб. … коп., № …, с остатком вклада на дату смерти наследодателя … руб. … коп. В филиале ОАО «…» Владимирское отделение № … на счете № … с остатком вклада на дату смерти наследодателя … руб. … коп. Маслаковой Ю.И.; признать незаконным Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Барановской Л. И. … года, на квартиру по адресу: …, кадастровый номер …, расположенную на …-м этаже, площадью … кв.м., выданное Усачевой В.В.; аннулировать регистрационную запись №… в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастре и картографии по Владимирской области о праве собственности на … доли домовладения, кадастровый номер …, расположенного по адресу: …, за Маслаковой Ю.И.; аннулировать регистрационную запись №… в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастре и картографии по Москве о праве собственности на квартиру по адресу: …, кадастровый номер …, расположенной на …-м этаже, площадью … кв.м., за Усачевой В.В.; взыскать с Маслаковой Ю.И., Усачевой В.В. расходы по оплате госпошлины в размере … руб. … коп.

Мотивируя уточненные исковые требования тем, что … года умерла его мать - Е.В., … года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: …; жилого дома, расположенного по адресу: …; денежных средств, хранящихся на банковских счетах Отделения Дополнительного офиса № … банка «…» в Москве, Владимирского отделения № … филиала ОАО «…». Согласно завещания от … года Е.В. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом по адресу: .., завещает своим детям в равных долях. Согласно завещания от … года Е.В. своим распоряжением из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: …, завещает Усачевой В.В.. В установленный законом срок … года истец обратился с заявлением к нотариусу Барановской Л.И., указав, что наследство принимает. Ответчики Маслакова Ю.И., Усачева В.В. также обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Маслакова Ю.И. в свою очередь … года обратилась к нотариусу с заявлением о том, что не будет выделять причитающуюся ей по закону обязательную долю. Наследник по праву представления А.С. своим правом на принятие наследства не воспользовался, заявлений нотариусу не подавал. В установленный законом срок … года Севрюгин В.И. обратился с заявлением к нотариусу Барановской Л.П., указав, что наследство принимает. В этот же день Севрюгин В.И. обратился с заявлением к нотариусу для ознакомления с наследственным делом, поскольку хотел убедиться, что в деле имеется завещание от … года, чтобы принять наследство по всем основаниям. … года Севрюгин В.И. вновь обратился к нотариусу с заявлением, в котором сообщил, что наследница Маслакова Ю.И. скрывает завещание от … года, удостоверенное нотариусом Г.М. в этом же заявлении указал и наследника А.С. и приложил копию завещания, а кроме того попросил направить запрос нотариусу в Петушинскую нотариальную контору Владимирской области для получения завещания либо его дубликата, либо выдать запрос на руки. Указанного запроса Севрюгин В.И. не получил. … года Севрюгин В.И. обратился с заявлением к нотариусу, в котором просил ознакомить его с завещанием от … года. Цель ознакомления выражалась в том, что прочесть текст завещания, если он не указан в завещании, то он будет просить выделить обязательную долю, поскольку пенсионер. Севрюгин удостоверение пенсионера нотариусу предоставил. Обращения Севрюгина В.И. с заявлениями к нотариусу, предоставление копии завещания свидетельствует о его желании вступить в право наследования и по завещанию, то есть по всем основаниям. … года Севрюгин В.И., предварительно получив дубликат завещания, обратился к нотариусу Барановской о приобщении к наследственному делу дубликата завещания от ... года, что свидетельствует о желании принять наследство по завещанию. Ни нотариус, а сам Севрюгин В.И. предоставил дубликат завещания, где он в числе других был указан, как наследник по завещанию. ... года то есть в установленный законом срок Севрюгин В.И. телеграммой известил нотариуса, что принимает наследство по всем основаниям и по закону и по завещанию. … года постановлением нотариуса Барановской Л.И. производство по наследственному делу приостановлено до разрешения дела судом по заявлению Севрюгина В.В. Еще до возобновления наследственного дела Севрюгиным В.И. … года Севрюгин В.И. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на долю в доме и денежных вкладах не указав основания, что означает, что Севрюгин В.И. принимает наследство по всем основаниям. О том, что производство по наследственному делу возобновлено Севрюгин В.И. был проинформирован нотариусом уведомлением, направленным в его адрес … года, из которого видно, что нотариус уведомляет и предлагает Севрюгину В.И. определить стоимость всего наследственного имущества для исчисления обязательной доли, причитающейся наследникам в соответствии со ст. 1149 ГК РФ. … года, еще до выдачи свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию Маслаковой Ю.И. и Усачевой В.В., Севрюгин В.И. вновь обращается к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания оснований. … года Севрюгин В.И. еще раз обращается к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство без указания оснований, в котором указывает, что подавал заявление … года о принятии наследства по всем основаниям. … года нотариус Барановская Л.И. предложила подписать заявление, которым Севрюгин В.И. принимает наследство по закону, поскольку пропустил срок принятия наследства по завещания, от подписи этого заявления Севрюгин В.И. отказался, поскольку считал, что никаких сроков не пропустил, о чем свидетельствуют поданные ранее им заявления. Тем более нотариус подтвердил своим уведомлением от … года Сеерюгина В.И., что в наследственном деле имеется его заявление о выдаче свидетельства на наследство без указания основания принятия и попросил представить дополнительные сведения о принадлежности земельного участка. Маслакова Ю.И., подав … года заявление об отказе от обязательной доли, если следовать логике нотариуса, также подала заявление после истечения …-ти месячного срока, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на … доли дома, .. долю денежных вкладов, на … доли жилого дома, на … денежных вкладов лишь … года, точно также и Усачева В.В. обратилась к нотариусу с дополнительным заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на … доли … года, а заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию только … года, т.е. в день выдачи свидетельств. Считает, что нотариус Барановская Л.И. незаконно выдала Маслаковой и Усачевой свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию. Нотариус, проигнорировав его заявления, … года выдала ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию, лишив истца причитающейся ему доли в наследстве, а именно … доли в домовладении во Владимирской области, … доли в денежных средствах и … доли в квартире по адресу: …. Несмотря на поданные заявления о принятии наследства, что означает принятие наследства по всем основаниям, нотариус, вопреки завещанию от … года, выдала Маслаковой Ю.И. свидетельство о праве на наследство по завещанию на … доли на домовладение, расположенное по адресу: …, свидетельство о праве на наследство по закону на … доли на домовладение, расположенное по адресу: …, свидетельство о праве на наследство по закону на … доли на денежные вклады, свидетельство о праве на наследство по завещанию на … доли на денежные вклады. Усачевой В.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: …. Считает выдачу указанных свидетельств в указанных долях незаконной по следующим основаниям: согласно завещания от … года Е.В. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом по адресу: …, завещает своим детям в равных долях, то есть истцу, его сестре - Маслаковой Ю.И., его брату у С.И. Поскольку брат умер, а его сын наследник по праву представления не предпринял никаких действий для принятия наследства, то наследственное имущество, за исключением квартиры в Москве, в равных долях, то есть по … доли, должно наследоваться истцом и Маслаковой Ю.И. Согласно завещания от … года Е.В. своим распоряжением из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: …, завещает Усачевой В.В.. Поскольку истец является нетрудоспособным наследником после смерти матери (копия пенсионного удостоверения в наследственное дело была представлена), согласно ст. 1149 ГК РФ он имеет право на обязательную долю в квартире, которая составляет - … доли с учетом отказа Маслаковой Ю.И. от обязательной доли.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, уточненные исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержали, пояснили в судебном заседании, что … года умерла мать истца – Е.В.. После ее смерти открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: …; жилого дома, расположенного по адресу: …; денежных средств, хранящихся на банковских счетах Отделения Дополнительного офиса № … банка «…» в Москве, Владимирского отделения № … филиала ОАО «…». Завещанием от … года Е.В. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом по адресу: …, завещает своим детям в равных долях. Завещанием от … года Е.В. своим распоряжением из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: …, завещает Усачевой В.В.. В установленный законом срок … года Севрюгин В.И. обратился с заявлением к нотариусу Барановской Л.И., указав, что наследство принимаю. В этот же день Севрюгин В.И. обратился с заявлением к нотариусу для ознакомления с наследственным делом, поскольку хотел убедиться, что в деле имеется завещание от … года, чтобы принять наследство по всем основаниям. … года Севрюгин В.И. вновь обратился к нотариусу с заявлением, в котором сообщил, что наследница Маслакова Ю.И. скрывает завещание от … года, удостоверенное нотариусом Г.М., в этом же заявлении указал и наследника А.С. и приложил копию завещания, а кроме того попросил направить запрос нотариусу в Петушинскую нотариальную контору Владимирской области для получения завещания либо его дубликата, либо выдать запрос на руки. Указанного запроса Севрюгин В.И. не получил. … года Севрюгин В.И. обратился с заявлением к нотариусу, в котором просил ознакомить его с завещанием от … года. Цель ознакомления выражалась в том, что прочесть текст завещания, если он не указан в завещании, то он будет просить выделить обязательную долю, поскольку пенсионер. Севрюгин удостоверение пенсионера нотариусу предоставил. Обращения Севрюгина В.И. с заявлениями к нотариусу, предоставление копии завещания свидетельствует о его желании вступить в право наследования и по завещанию, то есть по всем основаниям. … года Севрюгин В.И., предварительно получив дубликат завещания, обратился к нотариусу Барановской о приобщении к наследственному делу дубликата завещания от … года, что свидетельствует о желании принять наследство по завещанию. Ни нотариус, а сам Севрюгин В.И. предоставил дубликат завещания, где он в числе других был указан, как наследник по завещанию. … года то есть в установленный законом срок он телеграммой извести нотариуса, что принимает наследство по всем основаниям и по закону и по завещанию. … года постановлением нотариуса Барановской Л.И. производство по наследственному делу приостановлено до разрешения дела судом по заявлению В.В. Еще до возобновления наследственного дела Севрюгиным В.И. … года Севрюгин В.И. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на долю в доме и денежных вкладах не указав основания, что означает, что Севрюгин В.И. принимает наследство по всем основаниям. О том, что производство по наследственному делу возобновлено Севрюгин В.И. был проинформирован нотариусом уведомлением, направленным в его адрес … года, из которого видно, что нотариус уведомляет и предлагает Севрюгину В.И. определить стоимость всего наследственного имущества для исчисления обязательной доли, причитающейся наследникам в соответствии со ст. 1149 ГК РФ. 19.01.2015 года, еще до выдачи свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию Маслаковой Ю.И. и Усачевой В.В., Севрюгин В.И. вновь обращается к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания оснований, … года Севрюгин В.И. еще раз обращается к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство без указания оснований, в котором указывает, что подавал заявление … года о принятии наследства по всем основаниям. … года нотариус Барановская Л.И. предложила подписать заявление, которым истец принимает наследство по закону, поскольку пропустил срок принятия наследства по завещания, от подписи этого заявления он отказался, поскольку считал, что никаких сроков не пропустил, о чем свидетельствуют поданные ранее им заявления.

Ответчик Усачева В.В., представляющая также интересы Маслаковой Ю.И. на основании доверенности и представитель ответчика Усачевой В.В. - Б.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, поддержали письменные возражения на исковое заявление, пояснили в судебном заседании, что истец в исковом заявлении указывает, что … года им подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства на долю в наследстве без указания оснований призвания к наследованию, что, его мнению, свидетельствует о принятии им наследства по всем основаниям. Однако истец не учитывает, что к моменту подачи этого заявления шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти Е.В., последовавшей … года, истек, и оснований для его восстановления не имеется. О том, что Усачевой В.В. завещана квартира ее бабушкой, Е.В., ее отец, Севрюгин В.И., знал, т.к. этот вопрос обсуждался в семье. Не порождает у истца права на обязательную долю и поданное им заявление о принятии наследства от … года, которое содержит указание о принятии наследства только по закону, и не содержит указаний о принятии наследства по другим основаниям, в т.ч., не содержит требования об удовлетворении права Севрюгина В.И. на обязательную долю из наследственного имущества в виде завещанной квартиры по …. Ссылка истца в исковом заявлении на ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, не обоснована, поскольку действие нормы данной статьи распространяется только в отношении того имущества, которое принимается по соответствующему основанию наследства, о чем прямо говорится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании». В пункте 35 постановления прямо указано, что принятие наследником по закону части имущества означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, т.е. по закону, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. «Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества». Поэтому, если истец подал заявление о принятии наследства по закону, то даже в случае принятие им части наследственного имущества, причитающегося ему по закону, это не означает принятие наследственного имущества по иным основаниям, в частности, по реализации права на обязательную долю в наследстве. Как далее указано в п.35 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник вправе выбрать одно из оснований наследования: по закону, по завещанию, удовлетворения права на обязательную долю в наследстве. Выбор подразумевает подачу заявления с указанием соответствующего основания принятия наследства. Истец Севрюгин В.И. в своем заявлении от … года не просил удовлетворить его право на обязательную долю, а подал заявление о принятии наследства по закону, в связи с чем у него отсутствуют основания для признания за ним права собственности на квартиру, тем более в размере … доли. Заявление истца нотариусу от … года о выдаче свидетельства о собственности на квартиру по праву обязательной доли, также как и заявление от … года подано по истечении шестимесячного срока. Считают, что нотариус Барановская Л.И. постановлением от … года совершенно обоснованно отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в квартире по адресу: …. Поскольку действия по принятию наследства являются, по существу, сделкой, то ответчик, обращаясь в суд, оспаривает совершение истцом сделки в части имущества, которое, по его мнению, является обязательной долей, однако для оспаривания этой сделки он пропустил срок исковой давности, установленный ст.181 ГК РФ. О том, что Усачевой В.В. подано заявление о принятии наследства по завещанию в отношении квартиры, на которую в настоящее время претендует истец, он должен был узнать … года, когда, согласно его заявлению, поданному нотариусу Барановской Л.И., ознакомился с завещанием Е.В. Также, в … году он обращался в Симоновский районный суд г.Москвы с иском о признании завещания от … года, составленного Е.В. в ее пользу, недействительным. Судом было истребовано наследственное дело, из которого следовало, что … года Усачевой В.В. было подано заявление о принятии наследства, и истец знал о наличии этого заявления. Таким образом, исполнение завещания началось … года, однако в течение срока исковой давности истец не оспорил данную сделку. Просили применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. по доверенности Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, которые поддержала в полном объеме, пояснила в судебном заседании, что нотариус г. Москвы Барановская Л.И. … года вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому отказала Севрюгину В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в размере … доли в квартире по адресу: …; свидетельства о праве на наследство по закону на … долю дома № … по адресу: … и … долю денежных вкладов. … г. умерла Е.В. Севрюгин В.И. … г. обратился к нотариусу г. Москвы Барановской Л.И. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери Е.В. Заявлений о принятии наследства по другим основаниям от последнего в установленный законом срок шесть месяцев не поступало. Наследственное имущество состояло из квартиры по адресу: …; дома по адресу: …; денежных вкладов. … года Е.В. составила завещание, которым завещало принадлежащее ей имущество Маслаковой Ю.И., В.В. и С.И. … года Е.В. частично отменила ранее составленное завещание, завещав квартиру Усачевой В.В. … года Усачевой В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру … по адресу: …. … года Маслаковой Ю.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на … долю в домовладения, расположенного по адресу: … и на … долю во вкладах в …России; в тот же день Маслаковой Ю.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в размере … доли на то же имущество. Только … года Севрюгин подал заявление «о выдаче свидетельства о собственности на … - обязательную долю в квартире … по адресу: …, с учетом ст. 1130,1159, 1149,1161 ГК РФ; … долю дома по адресу: .. по закону; … доли во вкладах в … по закону. Завещание от … года отменяет завещание от … года и никто в срок полугода после открытия наследства не вступил». Поскольку это заявление было подано по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства, то нотариус г. Москвы Барановская Л.И. правомерно отказала Севрюгину В.И. в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в размере … доли в квартире по адресу: …; свидетельства о праве на наследство по закону на … долю дома № … по адресу: … и … долю денежных вкладов. Утверждение истца о том, что … года он подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства на долю в наследстве без указания оснований, что означает принятие наследства по всем основаниям, несостоятельно. … года В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства по закону. Как следует из п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК ГФ), если наследник до истечении этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований. Таким образом, заявление В.В. о принятии наследства без указания оснований, поданное … года, подано с нарушением сроков, предусмотренных законом, и в силу закона исключает возможность принятия наследства по завещанию и право на принятие обязательной доли. В.В. при обращении к нотариусу г. Москвы Барановской Л.И. с заявлением о принятии наследства умершей … года матери - Е.В. было известно о наличии завещаний от … г. и … г., также как и о наличии у него инвалидности. Однако, с заявлением о принятии наследства по завещанию и принятии обязательной доли истец в установленный срок не обратился. Также Севрюгиным В.В. не было заявлено требований о восстановлении срока для принятия наследства. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Севрюгина В.В. не имеется.

Истец относительно заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности указал, что из заявления к нотариусу Барановской Л.И., видно, что истец указал «наследство принимаю». В заявлении не указано, по какому основанию он принимает наследство, а раз это так, то согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. По заявлению истца нотариусу от … года наследственное дело было приостановлении, в связи с обращением в суд. … года в связи с вступлением в законную силу решения Нагатинского районного суда г. Москвы от … года истец в очередной раз подал нотариусу заявление о выдаче ему свидетельства на долю в наследстве без указания оснований, что означает, что он принимает наследство по всем основаниям. Уведомление о возобновлении производства по наследственному делу в его адрес нотариусом мне было направлено … года. … года, … года, … года, после вступления в законную силу решения Симоновского районного суда г. Москвы истцом повторно подавались нотариусу заявления о принятии наследства по всем основаниям, такое же заявление было подано и … года. … года при обращении к нотариусу истец подал ему рукописный текст заявления о принятии наследства по всем основаниям, нотариусу такое заявление не понравилось и она предложила подписать заявление в ее редакции от … года, которое уже не понравилось истцу, поскольку нотариус неправильно определила его долю в наследстве. Ответчики Усачева В.В. и Маслакова Ю.И. с заявлением к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру обратились … года, то есть после истца, но тем не менее им свидетельства были выданы, а истцу нет. Сроки исковой давности на обращение в суд истцом пропущены не были. Постановление об отказе в совершении нотариального действия мне было выдана … года. В суд за защитой своих прав истец обратился в …году вначале в Нагатинский районный суд г. Москвы, затем в Симоновский районный суд г. Москвы, а затем в Зюзинский районный суд г. Москвы. Таким образом сроки исковой давности он не пропускал, о чем представил письменный отзыв, который поддержал в полном объеме.

Представители третьих лиц Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве, ФГБУ «…» по Владимирской области, Отделение «…» банка «…», Владимирское отделение № … филиал ПАО «…» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений и ходатайств в адресу суда не направили.

С учетом мнения лиц явившихся в судебное заседание, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика Маслаковой Ю.И. и представителей третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, … года умерла Е.В..

… года у нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. открыто наследственное дело к имуществу умершей Е.В.

После ее смерти открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: …; жилого дома, расположенного по адресу: …; денежных средств, хранящихся на банковских счетах Отделения Дополнительного офиса № … банка «…» в Москве, Владимирского отделения № … филиала ОАО «…».

С заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы Барановской Л.И. обратились: с заявлением о принятии наследства по закону Маслакова Ю.И. (… года); с заявлением о принятии наследства по закону Севрюгин В.И. (… года); с заявлением о принятии наследства по завещанию Усачева В.В. (… года); затем … года Маслакова Ю.И. с заявлением о принятии наследства по завещанию и о том, что обязательную долю в наследстве выделять не будет.

От наследника по закону по праву представления - А.С., ввиду смерти его отца и сына наследодателя С.И. умершего … года, заявлений не поступало, своим правом на принятие наследства он не воспользовался.

Согласно дубликата завещания от … года Е.В. все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе принадлежащий ей жилой дом № … по адресу: …, завещала своим детям: Маслаковой Ю.И., С.И., Севрюгину В.И. в равных долях.

Согласно дубликата завещания от … года Е.В. из принадлежащего ей имущества - квартиру по адресу: …, она завещала Усачевой В.В.

Тем самым наследодатель изменила свою долю в части принадлежащего ей имущества - квартиры по адресу: ….

… года нотариусом г. Москвы Барановской Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Усачевой В.В., на имущество в виде: квартиры по адресу: г….

… года нотариусом г. Москвы Барановской Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Маслаковой Ю.И., на имущество в виде: … доли домовладения расположенного по адресу: … а также свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество в виде: … доли денежных вкладов находящихся в Дополнительном офисе № … Московского банка … ОАО и в филиале ОАО …. России Владимирское отделение № …, также свидетельство о праве на наследство по завещанию, на имущество в виде: … доли на денежные вклады находящиеся на счетах в Дополнительном офисе № … Московского банка … России ОАО и в филиале ОАО … России Владимирское отделение № …; также свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество в виде: … доли домовладения расположенного по адресу: ….

Постановлением Т.Е. ВРИО нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. от … года Севрюгину В.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в размере … доли в квартире по адресу: …, свидетельства о праве на наследство по закону на … долю дома по адресу: … и на … долю денежных вкладов, указывая, что нотариус может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на … долю незавещанного имущества, а именно: … долю дома по адресу: …, на … долю денежных вкладов в ПАО …, так как Севрюгин В.И. подал заявление о принятии наследства по закону, а заявлений о принятии наследства по завещанию, а также требований о выделе обязательной доли в течение шести месяцев со дня открытия наследства не поступало.

Согласно , , ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании и настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону . Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства ( ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Согласно п. 35 указанного Постановления, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства ( ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился в установленном законом порядке к нотариусу г. Москвы Барановской С.И. с заявлением о принятии наследства по закону, в установленный шестимесячный срок заявлений о принятии наследства по всем иным основаниям либо о выделении обязательной доли от истца не поступало, направленная в адрес нотариуса г. Москвы … года телеграмма о том, что истец принимает наследство и по закону и по завещанию нотариус обосновано не имел возможности принять как надлежащим образом поданное заявление о принятии наследства, поскольку оно было подано не в установленной Законом форме, представленное истцом в материалы наследственного дела копия пенсионного удостоверения в подтверждения намерения истца о выделении обязательной доли, так же не может являться основанием для выдачи ему свидетельства о праве на наследство на обязательную долю, поскольку в установленный шестимесячный срок для принятия наследства истцом в установленной Законом форме не было заявлено нотариусу о выделении обязательной доли в наследстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариусом обоснованно отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в размере … доли в квартире по адресу: …, свидетельства о праве на наследство по закону на … долю дома по адресу: ….и на … долю денежных вкладов, указывая на его право в получении свидетельства о праве на наследство после смерти Е.В. по закону в виде … доли на дом по адресу: … и на … долю денежных вкладов с ПАО … России.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования и на обязательную долю, признании незаконными выданные нотариусом г. Москвы свидетельства на имя Маслаковой Ю.И. и Усачевой В.В. о праве на наследство, аннулировании регистрационных записей о праве собственности на наследуемое недвижимое имущество.

Кроме того ответчиком Усачевой В.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о выделении ему обязательной доли в наследстве, указывая, что о завещании истцу было известно с июля … года, когда он знакомился с материалами наследственного дела, а затем оспаривал завещание в судах.

В соответствии с ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что о предполагаемом нарушении своего права на обязательную долю в наследстве истец узнал или должен был в июле … года, когда ознакомился с материалами наследственного дела, в котором находились завещания и имеющие в деле заявления о принятии наследства, в том числе и его. Истец знал о принятии Усачевой В.В. наследства.

Как следует из материалов наследственного дела и имеющихся в нем копий решении судов в … году истец обращался в суд о признании Маслаковой Ю.И недостойным наследником, в … году об оспаривании завещания на имя Усачевой В.В., при рассмотрении споров судами истребовались материалы наследственного дела в полном объеме, истец неоднократно имел возможность ознакомится с материалами наследственного дела и знать об имеющихся в материалах наследственного дела заявлениях о принятии наследства и основания принятия наследства.

С настоящим иском истец обратился в суд … года, т.е. пропустив общий срок исковой давности три года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о выделении обязательной доли в наследуемом имуществе, и вытекающие из него требования о признании права собственности, признании свидетельства недействительным, аннулировании регистрационной записи, в том числе в связи с попуском им срока исковой давности.

Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности им пропущен не был суд находит несостоятельными и не принимает их во внимание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Севрюгина В.И. к Маслаковой Ю. И., Усачевой В.В., нотариусу г. Москвы Барановской Л.И. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, о признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования по закону, признании незаконными свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону, аннулировании регистрационных записей о праве собственности на имущество, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина