Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 27 сентября 2016 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яхнина Ю.М. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИББ УВД ЮЗАО г. Москвы Скибы Д.И. 77 МО * от * года в отношении Яхнина *, -

УСТАНОВИЛ:

* года по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 3, корп. 1 произошло ДТП с участием автомашины Шкода г.р.з. * под управлением Смагина В.В. и автомашины БМВ г.р.з. * под управлением Яхнина Ю.М.

* года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Скибой Д.И. было вынесено постановление 77 МО *, которым производство по делу в отношении Яхнина Ю.М. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Яхнин Ю.М. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Яхнин Ю.М., его защитник в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя, его защитника.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Смагин В.В. суду показал, что он оставил свою автомашину около дома и ушел. Непосредственным очевидцем ДТП он не был, о его обстоятельствах ем известно со слов Борисенко Н.А., который сообщил, что Яхнин, двигаясь на своей автомашине задним ходом, задел его (Смагина В.В.) автомашину.

Оценивая показания допрошенного в ходе рассмотрения жалобы свидетеля, суд не находит оснований не доверять указанным показаниям, поскольку свидетель сообщил об известных ему обстоятельствах по делу.

Суд, допросив свидетеля, исследовав поступивший административный материал, считает доводы заявителя, приведенные в обосновании жалобы об отсутствии самого факта ДТП, несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами административного дела, полученного по запросу суда, вступившим в законную силу постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от * года.

Вместе тем, суд находит постановление инспектора ОБ ДПС ГИББ УВД ЮЗАО г. Москвы Скибы Д.И. 77 МО * от *года подлежащим изменению по следующим основаниям.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как следует из материалов дела, при вынесении 04.02.2016 года постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях Яхнина Ю.М. состава административного правонарушения, инспектор ОБ ДПС ГИББ УВД ЮЗАО г. Москвы Скиба Д.И. указал на нарушение Яхниным Ю.М. п. 8.12 ПДД РФ.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИББ УВД ЮЗАО г. Москвы Скибы Д.И. 77 МО * от * года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, путем исключения из них указания на нарушение Яхниным Ю.М. п. 8.12 ПДД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИББ УВД ЮЗАО г. Москвы Скибы Д.И. 77 МО * от *года в отношении Яхнина * изменить, исключить из него указание на виновность Яхнина Ю.М. в нарушении п. 8.12 ПДД РФ.

В остальной части постановление инспектора ОБ ДПС ГИББ УВД ЮЗАО г. Москвы Скибы Д.И. 77 МО * от * года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Яхнина Ю.М. оставить без изменения, жалобу Яхнина Ю.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: