Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

с участием адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1860/2016 по иску фио к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, мотивируя тем, что с дата истец, ответчик, а также несовершеннолетняя дочь фио являются нанимателями жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры. Расположенной по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения. дата брак между истцом и ответчиком прекращен. С августа – дата ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не имеет в квартире личных вещей, постоянно проживает по другому адресу места жительства. Ответчик не несет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Истец, в соответствии со ст. 83 ЖК РФ, просит признать фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес (л.д. 3-5).

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик фио, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в отзыве, поскольку ответчиком исполнялись обязанности по договору социального найма жилого помещения, им производилась оплата жилого помещения, что подтверждается перечислением денежных средств с банковской карточки ответчика. После расторжения брака истца и ответчика, истец стала проживать с фио, брак с которым был заключен в дата, и который с дата проживает в спорном жилом помещении. Ответчик регулярно, не реже одно раза в неделю, посещает спорное жилое помещение, поскольку в квартире проживает его ребенок – инвалид детства. Ответчик не отказывался об прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УФМС России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, адвоката, ответчика, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно адресст. 61 адрес Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со адресст. 69 адрес Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании, из объяснений истца, ответчика, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 55,4 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м., расположена по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес было предоставлено К;опатикову И.В. и членам ее семьи: фио (наниматель), фио (после заключения брака фио) Л.С. (жена), фио, паспортные данные на основании распоряжения Префекта адрес № 01-45-4564 от дата.

дата в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения № 551051697 (л.д. 6).

фио, паспортные данные, фио, фио зарегистрированы проживающими по месту жительства по адресу: адрес с дата, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 85).

дата брак между фио и фио прекращен на оснвоании решения мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата, о чем дата отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о расторжении брака № 173, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8).

фио вступила в повторный брак дата, после регистрации которого изменила фамилию на Атаджанову, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 7).

Требования о признании ответчика фио утратившим права пользования спорным жилым помещением, заявлены в соответствии со ст. 83, 69, 61, 71 ЖК РФ и мотивированы тем, что фио в квартире не проживает с дата, ответчик постоянно проживает по иному адресу места жительства, ответчик не производит оплату жилого помещения, ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу вышеизложенного бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении по данным основаниям только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 56 ЖК РФ выезд на постоянное место жительства означает переезд нанимателя на постоянное место жительства в другую местность, как правило, другое муниципальное образование.

Применительно к иску о признании утратившим права пользования жилым помещением, такими доказательствами являются сведения о переезде, о чем свидетельствует: снятие с учета по старому адресу и регистрация по новому месту жительства, наличие там постоянного места работы, совместное проживание с другими членами семьи по новому адресу.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Доводы истца фио о том, что ответчик фио добровольно не проживает в спорной квартире, не несет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, суд находит несостоятельными, опровергающиеся представленными ответчиком письменными доказательствами.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика в судебном заседании, стороны не ведут совместного хозяйства. Ответчик фио не снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес , что свидетельствует об отсутствии у него намерений отказаться от своих прав на спорное жилое помещение. Временное не проживание ответчика фио в спорном жилом помещении само по себе не может свидетельствовать об отказе в пользовании им и служить самостоятельным основанием для лишения права на него. Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком представлены квитанции об оплате фио жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по указанному адресу, путем перечисления денежных средств с банковской карты, выпущенной на имя фио, что свидетельствует об отсутствии намерений со стороны фио отказаться от жилого помещения по адресу: адрес и обязанностей по договору социального найма.

Доводы фио о том, что денежные средства, переводимые со счета фио в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение не перечислялись именно фио, а переводились её – фио, поскольку имеет доступ к пин-коду карты на имя фио, и на указанном счету с выпущенной к нему банковской карте находятся денежные средства, перечисляемые в качестве пособия на ребенка – инвалида, суд находит несостоятельными, поскольку суду не представлено бесспорных доказательств указанных обстоятельств, кроме того, в соответствии с требованиями действующего законодательства, денежные средства, выплачиваемые государством в качестве социальных пособий на детей, не могут быть использованы по иному назначению, в том числе и в качестве оплаты жилого помещения, а должно использоваться по прямому назначению.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что фио добровольно не проживает в квартире с начала дата.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля. Однако, показания указанного свидетеля не могут быть приняты судом в качестве оснований для удовлетворения иска, поскольку судебном заседании установлено, и не отрицается истцом, что в спорном жилом помещении, после расторжения брака между истцом и ответчиком, с дата стал постоянно проживать фио, который впоследствии стал супругом истца.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, в одной комнате которой живет несовершеннолетняя дочь истца и ответчика, паспортные данные, являющаяся инвалидом, и комната оборудована именно для ребенка, во второй комнате – истец, её второй супруг и второй ребенок истца, паспортные данные.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик фио не проживает в спорном жилом помещении вынужденно, поскольку его проживание в квартире по месту регистрации в спорном жилом помещении невозможно по объективным причинам, в квартире в настоящее время не имеется жилого помещения, в котором ответчик фио может проживать.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом фио не представлено бесспорных, допустимых, письменных доказательств, что отсутствие фио, и его не проживание на спорной площади, расположенной по адресу: адрес , не является вынужденным, что фио в одностороннем порядке, добровольно расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения, и добровольно выехал из указанного жилого помещения. Суд, учитывая, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, которые прослеживаются в судебном заседании, принимая во внимание, что ответчик фио несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес путем перечисления денежных средств со счета, в которому выпущена банковская карта на его имя, интересуется жилым помещением, приходит к выводу, что ответчик фио не отказался от прав и обязанностей в отношении указанного спорного жилого помещения, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований фио о признании ответчика фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: адрес, и находит исковые требования фио не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2).

На основании ч. 3. ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действия (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от дата).

В Постановлении Европейского Суда по правам человека от дата по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец фио не представила самостоятельных доказательств обоснованности заявленных исковых требований о признании фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Кроме того, оценка доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность суда. Осуществляется она в целях определения по своему внутреннему убеждению допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности. Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению суда.

Суд приходит к выводу, что фио представлены доказательства, позволяющие суду прийти к выводу о необходимости отказа истцу фио в удовлетворении исковых требований о признании фио утратившим права пользования жилым помещением, ответчик фио интересуется жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, нес и несет расходы по содержанию указанного жилого помещения, не отказался от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением,- отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

1