Решение

Дело № 2-3158/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А.при секретаре Гуньковой С.И.

с участием истца Соловьева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3158/2016 по иску Соловьева Д.С. к Потапову А.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев Д.С. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что **г. между истцом и ответчикам был заключен договор купли-продажи транспортного средства № **.

Согласно договору ответчик обязуется продать транспортное средство ** года выпуска, государственный регистрационный знак **, идентификационный номер **, а истец обязуется купить указанное транспортное средство за личные денежные средства в размере * рублей. После подписания указанного договора истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, а ответчик передал истцу транспортное средство **.

** г. истец обратился с письменным заявлением № **в МО ГИБДД ТНРЭР № ** по г. ** с целью регистрации указанного транспортного средства. Однако из уведомления № ** от 03.12.2015 г. в регистрации указанного транспортного средства истцу было отказано по причине того, что при осмотре транспортного средства **, были установлены признаки подделки, изменения идентификационного номера. Транспортное средство **, было направленно на криминалистическое исследование маркировочных обозначений транспортного средства. Согласно справке об исследовании от ** г. при проведении исследования транспортного средства **, было установлено следующее: Маркировочное образование идентификационного номера кузова «**», нанесенное на маркируемой детали кузова (поперечная панель пола кузова под сидением переднего пассажира), исследуемого автомобиля, является первичным и изменению не подверглось. Маркировочная табличка под ветровым стеклом с обозначением идентификационного номера «**», изготовлена самодельным способом. Кузов автомобиля состоит из двух частей соединенных между собой при помощи сварного соединения самодельным способом автомобилей одой марки и модели, имеющих схожие лакокрасочные покрытие. Идентификационный номер, указанный в п.п. 3 заключенного между сторонами договора, не соответствует идентификационному номеру на указанном транспортном средстве. В связи с чем, истец как покупатель не имеет возможности пользоваться приобретённым товаром по целевому назначению в связи с недостатками товара. Истец направил в адрес ответчика претензию с целью урегулировать спор путем в досудебном порядке урегулирования споров. Однако надлежащего ответа удовлетворяющего требования истца, истец не получил.

С учетом уточненного искового заявления истец просит расторгнуть договор купли-продажи № ** г., взыскать с ответчика денежные средства в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. ** коп., транспортные расходы в размере ** руб. ** коп. судебные издержки в размере ** руб., госпошлину в размере ** руб.

Истец Соловьев Д.С. в судебное заседание явился на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, пояснений к иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «АВТО-ГАРАНТИЯ МОТОРС» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, пояснений к иску не представил.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется ( и ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются ( ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы ( ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента ( ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора ( ГК РФ).

Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов ( Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ** г. между истцом и ответчикам был заключен договор купли-продажи транспортного средства № **, (л.д.8).

Согласно условиям договора ответчик обязуется продать транспортное средство **, а истец обязуется купить указанное транспортное средство за личные денежные средства в размере ** 000 рублей.

Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, а ответчик передал истцу транспортное средство **.

** г. истец обратился с письменным заявлением № ** в МО ** с целью регистрации указанного транспортного средства.

Согласно уведомления № ** г. в регистрации указанного транспортного средства истцу было отказано по причине того, что при осмотре транспортного средства **, были установлены признаки подделки, изменения идентификационного номера.

Транспортное средство **, было направленно на криминалистическое исследование маркировочных обозначений транспортного средства.

Согласно справке об исследовании от ** г. при проведении исследования транспортного средства ** было установлено следующее: Маркировочное образование идентификационного номера кузова «**», нанесенное на маркируемой детали кузова (поперечная панель пола кузова под сидением переднего пассажира), исследуемого автомобиля, является первичным и изменению не подверглось. Маркировочная табличка под ветровым стеклом с обозначением идентификационного номера «**», изготовлена самодельным способом. Кузов автомобиля состоит из двух частей соединенных между собой при помощи сварного соединения самодельным способом автомобилей одой марки и модели, имеющих схожие лакокрасочные покрытие. Идентификационный номер, указанный в п.п. 3 заключенного между сторонами договора, не соответствует идентификационному номеру на указанном транспортном средстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований истца, а также доказательств в опровержение доводов истца и тех обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика денежные средства в размере ** руб.

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим законодательству.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ** г. в размере ** коп.

Требования истца о взыскании расходов на бензин в размере ** руб. ** коп., суд считает не подлежащими удовлетворению так как заявителем не представлено достоверных сведений о фактически произведенных затратах на проезд в связи с рассмотрением данного судебного дела.

В силу ст.ст. 100, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере ** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи №** от ** г заключенный между Потаповым и Соловьевым.

Взыскать с Потапова А.А. в пользу Соловьева Д.С. денежные средства в размере ** руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере ** руб. проценты в размере ** руб. в счет оплаты госпошлины ** руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова