Мотивированное решение

6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

08 июня 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

с участием прокурора фио, представителя истца по доверенности фио, рассмотрев гражданское дело № 2-1675/2016 по иску фио к Организация адрес об обязании производить ежемесячную выплату возмещения вреда здоровью, взыскании расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился с иском к Организация адрес об обязании производить ежемесячную выплату возмещения вреда здоровью, взыскании расходов на юридические услуги, в котором просил обязать ответчика производить истцу с 1.02.2016 г. ежемесячную выплату возмещения вреда здоровью в размере сумма и взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде расходов на юридические услуги в размере сумма Исковые требования обоснованы тем, что истец является инвалидом второй группы в связи с его участием в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В период времени с дата по дата истец проживал в адрес и состоял на учете в Организация адрес. В дата истец обращался в Организация адрес с требованием о выплате ему ежемесячной компенсации в полном объеме, которое не было удовлетворено. Однако решением Промышленного районного суда адрес от дата по гражданскому делу № ... исковые требования фио о взыскании компенсации вреда здоровью в отношении Организация адрес были удовлетворены, суд обязал Организация адрес ежемесячно с 1.10.2009 г. производить истцу выплату компенсации в размере сумма В дата истец сменил место жительства и в настоящее время зарегистрирован по адресу постоянного места жительства: адрес, с дата истец состоит на учете в Организация адрес. В дата истец обратился к ответчику за ежемесячной выплатой компенсации в установленном ранее судом размере, однако ему было отказано в удовлетворении его требования, что подтверждается письменным ответом Центра социального обеспечения Организация адрес исх. № ... от дата По мнению ответчика, обязанность по исполнению вынесенного ранее решения суда в части уплаты истцу ежемесячной компенсации в размере суммы сумма возложена на Организация адрес. Однако истец полагает, что ответчик обязан ежемесячно производить ему выплату компенсации в размере сумма В связи с нарушением прав истца, истец был вынужден обратиться за юридической помощью в наименование организации, стоимость юридических услуг которого составила сумма.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец считает надлежащим ответчиком по настоящему иску Организация адрес, который обязан ежемесячно производить ему выплату компенсации в размере сумма в связи с тем, что ранее присужденный истцу размер компенсации индексировался за период с дата по дата Размеры денежной компенсации ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в установленном порядке. В период с дата по настоящее время определены следующие коэффициенты индексации: с дата -1,11; с дата - 1,09; с дата - 1,08; с дата - 1,105; с дата - 1,13; с дата - 1,1; с дата - 1,065; с дата - 1,06; с дата - 1,055; с дата - 1,05; с дата - 1,055. Таким образом, размер компенсации за дата (с дата по дата) ежегодно индексировался по следующей формуле: сумма * 1.1 х 1,065 * 1,06 х 1,055 х 1,05 х 1,055 = сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представителя истца по доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно ранее представленному письменному отзыву, в иске просил отказать, указывая, что фио имеет право на выплаты, предусмотренные Федеральным законом от дата № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Размер данной выплаты указан в пункте 3 «Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденном Постановлением Правительства РФ от дата N 607 "О Порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС". Согласно имеющимся в деле сведениям, истец является инвалидом II группы, следовательно, размер изначальной компенсации составляет сумма, а с учетом индексаций на момент подачи заявления - сумма ежемесячно. В соответствии с пунктом 2 в «Правилах предоставления ежемесячной денежной компенсации гражданам в зависимости от времени проживания (работы) на территориях зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (утв. постановлением Правительства РФ от дата N 907 "О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"), истец вправе подать заявление об установлении ему данной выплаты (с указанием своего почтового адреса или реквизитов счета, открытого им в кредитной организации). Однако по настоящий день данное заявление истцом подано не было и выплаты по указанной компенсации не производятся. Также ответчик указывает на несоразмерность заявленной ко взысканию суммы расходов на оплату юридических услуг.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение не явившегося истца, чьи интересы представляет представитель с надлежащими полномочиями, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие неявившего ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что истец фио является военным пенсионером, участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, что подтверждается удостоверением серии А №..., выданным дата, послужным списком истца и не оспаривается ответчиком.

Как указывает истец, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, фио является инвалидом 2 группы с дата бессрочно.

В период времени с дата по дата истец проживал в адрес и состоял на учете в Организация адрес. В дата истец обращался в Организация адрес с требованием о выплате ему ежемесячной компенсации в полном объеме, которое не было удовлетворено.

Решением Промышленного районного суда адрес от дата по гражданскому делу № ... исковые требования фио о взыскании компенсации вреда здоровью в отношении Организация адрес были удовлетворены, суд взыскал с организация адрес в пользу фио задолженность по ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью сумма и обязал Организация адрес ежемесячно с дата производить фио выплату компенсации в размере сумма (л.д. 6-7).

В связи со сменой места жительства с дата истец состоит на учете в Организация адрес.

В дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ежемесячной компенсации в установленном ранее Промышленным районным судом адрес размере.

Согласно письму ответчика от дата № ..., истцу было отказано в удовлетворении его требования, с указанием на то, что обязанность по исполнению вынесенного решения Промышленного районного суда адрес от дата в части уплаты истцу ежемесячной компенсации в размере суммы сумма возложена на Организация адрес, а не на организация адрес (л.д. 12).

Полагая, что отказ в выплате ежемесячных денежных компенсаций во исполнение вынесенного решения Промышленного районного суда адрес от дата является незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленного суду сообщения ответчика от дата, компенсационные выплаты имеют заявительный характер, истцу выплачивается на данное время пенсия- сумма, матобеспечение инвалидам – сумма, компенсация на продтовары – сумма

Гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, указанным в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 13 Закона РФ от дата N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее - Закон), и проживающим с ним детям, не достигшим 14-летнего возраста, гарантируются ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров (пункт 13 части 1 статьи 14 Закона), а также ежегодная компенсация за вред здоровью вследствие чернобыльской катастрофы (часть 1 статьи 39 Закона).

Постановлением Правительства РФ от дата N 607 утвержден Порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС", в п. 3 которого указано, что выплата денежной компенсации инвалидам осуществляется в следующих размерах: инвалидам I группы - сумма, инвалидам II группы - сумма, инвалидам III группы - сумма; размеры денежной компенсации ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в установленном порядке.

В абзаце 1 пункта 4 этого же Порядка предусмотрено, что выплата денежной компенсации инвалидам производится органами социальной защиты населения или иными государственными органами, осуществляющими пенсионное обеспечение.

В соответствии с п. 10 указанного Порядка порядка утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 607 "О порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью..." гражданам, получавшим до вступления в силу ФЗ от дата N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" выплату в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплачивается денежная компенсация, указанная в пункте 3.

Исходя из смысла данной нормы права, выплата названных выше компенсаций производится тем органом, который, в том числе, осуществляет пенсионное обеспечение граждан.

Указом Президента РФ от дата N 1609 утверждено Положение о военных комиссариатах.

Согласно п. 2 Положения организация создается в субъекте Российской Федерации в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности, организации и проведения мобилизационной подготовки и мобилизации, реализации права граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих на социальные гарантии, включая пенсионное обеспечение, а также в целях реализации гарантий погребения погибших (умерших) военнослужащих и иных категорий граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Положения военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов.

В соответствии с п. 5 Положения создание, реорганизация и ликвидация военных комиссариатов осуществляются в установленном порядке Министерством обороны Российской Федерации.

Военные комиссариаты являются юридическими лицами, имеют печати, штампы установленного образца, лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Судом в судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда адрес от дата на организация адрес были возложены обязанности производить выплаты фио с дата компенсации в размере сумма, и суд, исходя из представленных доказательств, приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика производить ежемесячную выплату возмещения вреда здоровью по решению Промышленного районного суда адрес от дата являются необоснованными.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, в рассмотрении дела Промышленным районным судом адрес ответчик по данному делу не участвовал.

Кроме того, согласно п. 2 Правил предоставления ежемесячной денежной компенсации гражданам в зависимости от времени проживания (работы) на территориях зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 907 "О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" для получения компенсации получатель компенсации подает по месту постоянного проживания в орган в сфере социальной защиты населения, уполномоченный органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган), заявление (с указанием почтового адреса или реквизитов счета, открытого получателем компенсации в кредитной организации), к которому прилагаются следующие документы заверенная копия удостоверения, дающего право на меры социальной поддержки; заверенная копия свидетельства о рождении (для лиц, находившихся на территориях зоны проживания с правом на отселение, зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом и зоны отселения до их переселения в другие районы в состоянии внутриутробного развития и родившихся до дата); справка с места постоянного проживания с указанием периода проживания в зоне радиоактивного загрязнения (справка с места работы с указанием периода работы в зоне радиоактивного загрязнения). Согласно п. 3 указанных правил по месту подачи заявления на каждого получателя компенсации формируется дело, подлежащее хранению в установленном порядке. В соответствии с п. 4 данных Правил порядок выплаты компенсации ее получателю устанавливается нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истца с соответствующим заявлением о ежемесячной выплате компенсации в возмещение вреда здоровью, как инвалиду второй группы, участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в организация адрес, обратного стороной истца не представлено.

Оценивая доводы искового заявления в совокупности с представленными в материалы дела письменными доказательствами, согласно ст. 67 ГПК РФ, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Оценивая доводы представителя ответчика, суд полагает их обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства РФ.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения основных требований истца, заявленные требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма также не подлежат удовлетворению по смыслу ст. 98,100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к Организация адрес об обязании производить ежемесячную выплату возмещения вреда здоровью, взыскании расходов на юридические услуги, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.М.Белоусова