Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Н.И. Белоусове,

с участием истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1843/2016 по иску фио фио к фио о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (кредитор) и фио (заемщик) был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок до дата под 18% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства – автомобиль марки ГАЗ-33025, идентификационный номер VIN ...телефонтелефон, дата выпуска. дата фио умер. Наследником первой очереди, принявшим наследство является мать умершего – фио, отец умершего – фио Наследственное дело № ...к имуществу умершего фио, было открыто у нотариуса г. Москвы фио Выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях по ½ доле каждому на указанный автомобиль. По договоренности с банком, автомобиль был реализован, денежные средства в размере сумма, полученные от продажи автомобиля были уплачены истцом и ответчиком в равных долях по сумма в счет погашения задолженности фио по кредитному договору. С дата ответчиком не производились платежи в погашение долга по кредитному договору. Общая сумма уплаченных истцом в счет погашения задолженности денежных средств составила сумма истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате денежных средств, которое было оставлено без ответа. Истец просит взыскать с ответчика уплаченные в счет погашения задолженности денежные средства в размере сумма в порядке регресса, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что дата между наименование организации (кредитор) и фио (заемщик) был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок до дата под 18% годовых.

Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства – автомобиль марки ГАЗ-33025, идентификационный номер VIN...телефонтелефон, дата выпуска.

дата фио умер. Наследником первой очереди, принявшим наследство является мать умершего – фио, отец умершего – фио

Наследственное дело № ...к имуществу умершего фио, было открыто у нотариуса г. Москвы фио Выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях по ½ доле каждому на указанный автомобиль.

По договоренности с банком, автомобиль был реализован, денежные средства в размере сумма, полученные от продажи автомобиля были уплачены истцом и ответчиком в равных долях по сумма в счет погашения задолженности фио по кредитному договору, что подтверждается договором банковского счета № ...дата и приходным кассовым ордером №... от дата

С дата ответчиком не производились платежи в погашение долга по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом были произведены платежи в погашение долга в размере сумма (приходный кассовый ордер №...от дата); сумма (приходный кассовый ордер № ... от дата); сумма (приходный кассовый ордер № 77724 от дата); сумма (приходный кассовый ордер № 119 от дата); сумма (приходный кассовый ордер №...от дата).

В дальнейшем платежи не производились.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата солидарно с истца и ответчика в пользу наименование организации была взыскана задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма с каждого из ответчиков.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор № 36 уступки прав (требований), в соответствии с которым к наименование организации перешло право требования по кредитному договору №....

По состоянию на дата сумма задолженности составляла сумма дата истец обратилась в наименование организации с заявлением о частичном дисконтировании и реструктуризации задолженности по кредитному договору с уменьшением задолженности до сумма

дата. истцом в кассу наименование организации были внесены денежные средства в размере сумма в счет погашения задолженности, что подтверждается банковским ордером № ... от дата и приходным кассовым ордером №...от дата дата наименование организации истцу выдало справку исх. № 161, в соответствии с которой обязательства по кредитному договору № ...от дата на сумму сумма выполнены в полном объеме, кредит закрыт дата

Таким образом, общая сумма уплаченных истцом в счет погашения задолженности денежных средств составила сумма

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате денежных средств, которое было оставлено без ответа.

Принимая во внимание, что истцом исполнена солидарная обязанности перед кредитором в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика как с солидарного должника в порядке регресса ½ от суммы уплаченной истцом в счет погашения обязательств, подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к фио о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кочелаевского фио пользу фио фио денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности, в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: