Мотивированное решение

Дело № 2-1987/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Коган Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1987/2016 по иску К-ва А.В. к Б-ун В.М. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец К-ов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Б-ун В.М., с учетом уточнения, о взыскании задолженности по договорам займа в размере 4164901 руб. 92 коп., процентов за пользование займом в размере 444066 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92023 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 35150 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 59211 долларов США, что подтверждается расписками от 11 декабря 2014 года, от 12 декабря 2014 года, от 29 апреля 2015 года. Согласно условиям займа, ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до 29 мая 2015 года и уплатить 10% от суммы займа. Однако до согласованного срока 29 мая 2015 года, ответчик не исполнил своих обязательств по возврату основной суммы долга и процентов. В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга по расписке от 11 декабря 2014 года в размере 5760 долларов США.

Истец К-ов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивал, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Б-ун В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивал, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал в части, просил о снижена размера неустоек на основании ст. 333 ГК РФ, подтвердил, что ответчик брал в долг у истца денежные средства согласно написанных и представленных в суд расписок и частично погасил долг по расписке от 11 декабря 2014 года в размере 5760 долларов США.

Третье лицо Б-ук О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений в адрес суда не направил.

Учитывая мнение участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения сторон о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 59211 долларов США, что подтверждается расписками от 11 декабря 2014 года, от 12 декабря 2014 года, от 29 апреля 2015 года. Согласно условиям займа по расписке от 29 апреля 2015 года, ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до 29 мая 2015 года и уплатить 10% от суммы займа. Однако до согласованного срока 29 мая 2015 года, ответчик не исполнил своих обязательств по возврату основной суммы долга и процентов.

В счет погашения долга ответчиком была выплачена истцу по расписке от 11 декабря 2014 года сумма в размере 5760 долларов США (19211,00 долларов США - 5760,00 долларов США = 13451,00 долларов США).

Требование истца о погашении суммы долга ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения.

До настоящего времени ответчик оставшиеся денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам займа, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 53451,00 долларов США (40000,00 долларов США + 13451,00 долларов США) и процентов за пользование займом предусмотренного договором займа по расписке от 29.04.2015 года в размере 4000,00 долларов США подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и за пользование займом на основании ст. 395, 809 ГК РФ, судом проверен, и признан правильным.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено требование о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, так как их размер явно несоразмерен размеру нарушенного ответчиком обязательства, которое суд полагает подлежащим удолветорении в связи с чем, находит снизить размер неустоек до 400 долларов США.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 35150 руб. 83 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К-ва А.В. к Б-ун В.М. о взыскании долга, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Б-ун В.М. в пользу К-ва А.В. сумму долга по расписке от 12.12.2014 года в размере 13451,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, сумму долга по расписке от 29.04.2015 года в размере 40000,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты по расписке в размере 4000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а всего 57851 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Б-ун В.М. в пользу К-ва А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 35150 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина