Мотивированное решение
Дело № 02-1979/2016 | Зюзинский районный суд
Дело № 2-1979/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,
при секретаре Кобзареве Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/2016 по иску Р-ко Л.И. к А-ел В-уд М.Ш. А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартиры по адресу: г.Москва, ***, снятии ответчика с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирована и проживает в спорной квартире. Ответчик - бывший зять истца, также зарегистрирован в спорной квартире. Более 16 лет ответчик в спорной квартире не проживает, бремя содержания квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Возражений и ходатайств в адрес суда не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 81 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Как следует из материалов дела, спорной является отдельная двухкомнатная муниципальная квартира общей площадью 45,30 кв.м., расположенная по адресу: г.Москва, ***.
Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: г.Москва, *** зарегистрированы А-ел-В-уд М.Ш. А.Н., К-ва Ж.В., К-ва Ж.Н., К-ва Н.В., Р-ко Л.И.
Ответчик в спорной квартире не проживает более 16 лет, является гражданином ***, его вещей в спорной квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, препятствий в проживании в спорной квартире ответчику не чинилось. Доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, ответчик разыскивается 5 ОРЧ при ОУР СКМ УВД по ЮЗАО г. Москвы как лицо пропавшее без вести, по данному факту заведено розыскное дело № *** от 11 августа 2004 года. В настоящее время место нахождения ответчика не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ***, в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма, и, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713, исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *** подлежат удовлетворению, в связи с признанием утратившим его права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р-ко Л.И. к А-ел В-уд М.Ш. А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать А-ел В-уд М.Ш. А.Н., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ***.
Снять А-ел В-уд М.Ш. А.Н. с регистрационного учета по адресу: г. Москва ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Потехина