Решение

4

Дело № ...а - 3460/...016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата... Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...а - 3460/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по адрес к фио о взыскании транспортного налога, земельного налога и пени,

Установил:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога, земельного налога и пени, в размере сумма93коп. В обоснование заявленных требований указал, что фио является собственником транспортных средств и земельного участка, расположенных по адресу: адрес р-н, адрес, в связи с чем обязан уплачивать транспортный налог и земельный налог. Сумма транспортного налога составила ...., в том числе пени в размере ......руб. 44коп., согласно налоговому уведомлению №......... земельный налог за ...дата составил ....... со сроком уплаты до 15.11..... Ответчику было направлено налоговое уведомление № ......... на уплату транспортного налога за ...дата с сроком уплаты до дата...... за следующие транспортные средства: марка автомобиля государственный регистрационный знак С..., ... государственный регистрационный знак ....

Направленное в адрес ответчика требование об уплате налога в установленный срок не выполнено, в связи, с чем начислены пени в размере (л.д. ...-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства - адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу ч.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие транспортными средствами, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из смысла ст. 394 Налогового Кодекса РФ, налоговые ставки транспортного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 Налогового Кодекса РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Судом из письменных материалов дела установлено, что фио принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: жилые дома в адрес(л.д. 8-9).

Согласно представленным истцом документам ответчику направлялись требование № 690......9 по состоянию на ...дата...... за ответчиком числится общая задолженность в сумме ...., в том числе пени ....(л.д. 10-11), требование № 690...30 по состоянию на ...дата...... за ответчиком числится общая задолженность в сумме ... в том пени .... налоговое уведомление № ......... об уплате земельного налога за ...дата в размере 1 5...... руб.... до дата......, в том числе пени ... Указанное требование направлено в адрес ответчика дата..., что подтверждается описью почтовых отправлений с отметкой Почты России, (л.д. 1...-14).

Суд не видит оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет, представленный истцом судом проверен, доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено, расчет истца ответчиком не опровергнут.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение требований истца по погашению недоимки по уплате земельного налога и налога на имущество, при данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика земельного налога и налога на имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что налог не оплачен, на сумму налога начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере сумма что подтверждается расчетом истца, (л.д. 15-...4), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Не доверять расчету истца у суда нет оснований, так как он не оспорен, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Таким образом, с фио подлежат взысканию недоимка по транспортному налогу в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере ...сумма..., недоимка по земельному налогу на ......., пени по земельному налогу в размере ......

При вынесении решения суд учитывает, что истец в силу п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых в пользу истца требований составляет сумма и подлежит в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика фио в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио недоимку по транспортному налогу в сумме сумма, пени по транспортному налогу в размере ...сумма..., недоимку по земельному налогу в сумме ......, пени по земельному налогу в размере ......

Взыскать с фио задолженность в размере сумма в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио