Приговор

1-93/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Володихиной Е.В., при секретаре Висаитовой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.,

подсудимого Хуррамова ********

защитника – адвоката Соломиенко В.П., представившей удостоверение № 4058 и ордер № 39 от 5 февраля 2016 года,

переводчика Маматкасымовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХУРРАМОВА ********, ******** года рождения, уроженца ******** со средним образованием, женатого, имеющего четырех детей 2006, 2010, 2013, 2015 годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: респ. ********не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хуррамов ********совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Хуррамов ********года, находясь по адресу: ******** в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в период времени с 01 часа 01 минуты по 01 час 04 минуты с целью исполнения своего преступного умысла, подбежал к проходившей мимо незнакомой ему ********., и в стремлении к противозаконному извлечению имущественных выгод за счет обращения в свою собственность имущества, безвозмездно изымаемого из чужого владения, схватил за наплечный ремень сумки, висевшей на ее правом плече и принадлежащую ей, стоимостью 1000 рублей, в которой находились деньги в сумме 1000 руб., фотоаппарат производства фирмы «Нокиа» стоимостью 1000 руб., фотоаппарат производства фирмы «Олимпус» стоимостью 18 000 руб., с установленной в нем картой памяти производства фирмы «Трансенд» объемом памяти 8 Гигабайт стоимостью 2000 руб., и осознавая, что ********понимает характер его действий и откровенно игнорируя данное обстоятельство, пытался сорвать данную сумку с перечисленным имуществом с плеча потерпевшей, а после того, как ********стала кричать и оказала ему активной сопротивление, Хуррамов ********от дальнейшего завладения чужим имуществом не отказался и для преодоления сопротивления со стороны потерпевшей и облегчения приобретения реальной возможности распоряжаться и пользоваться похищенным при указанных выше обстоятельствах, применил к ********. не опасное для жизни и здоровья насилие (повалил на асфальт и ударил кулаком в область правого предплечья), вследствие которого последняя упала, а Хуррамов вновь попытался завладеть ее имуществом и причинить тем самым ********. материальный ущерб на общую сумму 23 000 руб., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его преступные действия были пресечены проходившими мимо посторонними гражданами, которыми он впоследствии был задержан.

В ходе предварительного слушания в присутствии адвоката Хуррамов ********. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Хуррамов ********поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства – прокурор, защитник, а также потерпевшая Дремина Е.В. в представленном суду заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Хуррамов ********обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Хуррамову ********обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Хуррамова ********правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Хуррамову ********суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности Хуррамова ********конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Хуррамов ********не судим, женат, имеет четырех малолетних детей, официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, родители Хуррамова ********являются пенсионерами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетних детей в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При этом отягчающих обстоятельств не имеется. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние алкогольного опьянения, в котором находился Хуррамов ********в момент совершения преступления, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от 22 ноября 2015 года, с учетом обстоятельств совершения преступления и влияния состояния опьянения на поведение Хуррамова ********в момент совершения преступления, суд не расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности Хуррамова ********., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Хуррамову М.А. положений ст. ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХУРРАМОВА ********признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Хуррамова ********в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Хуррамову ********исчислять с 17 февраля 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 22 ноября 2015 года по 16 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства – женское пальто фирмы «T and T Fashion», сумку и ремешок, цифровой фотоаппарат фирмы «Олимпус», карту памяти «Трансенд», денежную купюру достоинством 1000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ********., наушники черного цвета с надписью Нокиа, упакованные в полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатанные и скрепленные подписями понятых, выданные на ответственное хранение ********., - оставить по принадлежности; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде № 2 дома 16 по ул. Болотниковской в г. Москве, от 22.11.2015 г., хранящийся в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.