Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 февраля 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б., защитника адвоката Калашникова Л.Б., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Х-ва Ч.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х-ва Ч.В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х-ов Ч.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере

Х-ов Ч.В. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 15 часов 18 минут 01 августа 2015 года, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, у не установленного следствием лица, незаконно приобрел сверток, с находящимся в нем веществом, массой 4,13 грамма, которое согласно заключению эксперта № *** от 03 сентября 2015 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое запрещено в гражданском обороте в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса психотропного вещества 4,13 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Х-ов Ч.В. незаконно хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 18 минут 01 августа 2015 года, по адресу: г. Москва, *** и последующего изъятия у него в ходе личного досмотра, вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 01 августа 2015 года.

Х-ов Ч.В. предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Х-ов Ч.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Х-ов Ч.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Х-ву Ч.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «приобретение психотропного вещества», поскольку обстоятельства приобретения не установлены, и квалифицирует действия Х-ва Ч.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Х-ва Ч.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Х-овым Ч.В. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Х-ва Ч.В. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у врача – психиатра;

- страдает рядом хронических заболеваний;

- по месту жительства жалоб не поступало;

- имеет награды и благодарности, связанные с творческой деятельностью, является заслуженным артистом Р. Башкортостан.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Х-ва Ч.В., ***

Допрошенная по характеристике личности мать подсудимого Х-ва Г.Ф. охарактеризовала сына исключительно положительно, как заботливого, доброго и талантливого человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Х-ва и его близких родственников, наличие наград и благодарностей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Х-ву Ч.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление Х-ва Ч.В. возможно только при реальном отбытии наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит.

Вместе с тем, данные о личности Х-ва Ч.В., смягчающие обстоятельства, суд признает исключительными и при назначении наказания применяет положения ст.64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку это необходимо для исполнения приговора.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х-ва Ч.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Х-ва Ч.В. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 15 февраля 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей со 2 декабря 2015 года по 15 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин массой 4.11 грамма, хранящееся в ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина