Приговор

Дело № 1-96/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 апреля 2016 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Кучина Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., Пронкиной А.С., подсудимого Алиева Д.М. оглы, защитников Васильева В.Л., представившего удостоверение № «номер» и ордер № «номер», Коноплева Ю.П., представившего удостоверение № «номер» и ордер № «номер», переводчиков Асфарова Ф.Ш. оглы, представившего доверенность, Алиева З.Г. оглы, представившего доверенность, Гулиевой К.Г., представившей доверенность, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Алиева Д.М.о, «дата» рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2002 и 2008 годов рождения, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: «адрес», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Алиев Д.М. оглы совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так он (Алиев Д.М. оглы), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции № 262-ФЗ от 13 июля 2015 года), с целью последующего сбыта, незаконно приобрел 38 свертков с находящимися в каждом из них веществами, общей массой 14,96 грамма содержащими, согласно заключению эксперта № «номер» от 08 декабря 2015 года, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое запрещено в гражданском обороте в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 665 от 02 июля 2015 года), и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства 14,96 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 665 от 02 июля 2015 года), относится к крупному размеру, а также приобрел 36 свертков с находящимися в каждом из них веществами, общей массой 11,03 грамма содержащими, согласно заключению эксперта № «номер» от 08 декабря 2015 года, наркотическое средство – кокаин, которое запрещено в гражданском обороте в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 665 от 02 июля 2015 года), и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства 11,03 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 665 от 02 июля 2015 года), относится к крупному размеру.

Далее Алиев Д.М. оглы в период времени, предшествующий 19 часам 15 минутам «дата» года, 33 свертка с находящимися в них веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 13,82 грамма и 31 сверток с находящимися в них веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – кокаин, общей массой 10,29 грамма поместил под приборную панель в салоне автомашины марки «Лада - 211520» государственный регистрационный знак «НОМЕР», другую часть наркотического средства – 5 свертков с находящимися в них веществами, содержащими наркотическое средство - матадон (фенадон, долофин), общей массой 1,16 грамма и 5 свертков с находящимися в них веществами, содержащими наркотическое средство - кокаин, общей массой 0,72 грамма, положил в правый карман надетой на него куртки. Затем примерно в 19 часов 15 минут «дата» года на автомашине марки «Лада - 211520» государственный регистрационный знак «НОМЕР», с целью сбыта имеющегося у него наркотического средства, прибыл по адресу: «адрес», где собирался разместить «закладки» имеющихся в наличии свертков с наркотическими средствами, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку в 19 часов 15 минут «дата» года был задержан сотрудниками полиции по адресу: «адрес», после чего, на месте задержания, в ходе личного досмотра произведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 44 минут «дата» года, у него из правого кармана надетой на нем куртки, были изъяты 5 свертков из полимерного материала голубого цвета, с находящимися в них веществами общей массой 1,16 грамма, содержащими наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и 5 свертков из полимерного материала сиреневого цвета с находящимися в них веществами, общей массой 0,72 грамма, содержащими наркотическое средство – кокаин (согласно заключения эксперта № «номер» от 08 декабря 2015 года). Далее, в ходе осмотра места происшествия по адресу: «адрес», в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 40 минут, из-под приборной панели, в салоне автомашины марки «Лада - 211520» государственный регистрационный знак «НОМЕР», которой Алиев Д.М. оглы управлял, были изъяты: 33 свертка из полимерного материала голубого цвета с находящимися в них веществами общей массой 13,82 грамма, содержащими наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и 31 сверток из полимерного материала сиреневого цвета, с находящимися в них веществами общей массой 10,29 грамма, содержащими наркотическое средство – кокаин, (согласно заключения эксперта № «номер» от 08 декабря 2015 грамма). Таким образом, Алиев Д.М. оглы, собирался незаконно сбыть 38 свертков с находящимися в каждом из них веществами, общей массой 14,96 грамма содержащими, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и 36 свертков с находящимися в каждом из них веществами, общей массой 11,03 грамма содержащими, наркотическое средство – кокаин.

Подсудимый Алиев Д.М. оглы в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению не признал в полном объеме, и показал, что был задержан на Севастопольском проспекте, куда приехала по вопросу поиска работы, после задержания досмотрен в присутствии понятых, у него изъяли наркотическое средство метадон в 10 свертках, которое находилось при нем с целью личного употребления, так как он является наркозависимым лицом. После досмотра составили протокол в котором он расписался, после чего доставили в отдел. Во время досмотра автомобиля его к машине не подводили и досматривали без него, в протоколе расписался, так как ему было сказано это сделать, при этом он плохо понимал, что происходит. Отношения к наркотическому средству, обнаруженному в автомобиле не имеет. Автомобиль находился в его пользовании и был арендован для поездок по работе, управлял данным автомобилем также только он. С предложением распространять наркотические средства к нему никто не обращался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый Алиев Д.М. оглы, показания которого были судом оглашены на основании ст. 276 УПК РФ показал, что на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим. Русским языком владеет не очень хорошо, но может немного писать и читать на русском языке. В г. Москву приехал летом 2015 года в целях трудоустройства, однако устроиться на работу у него так и не получилось. Примерно два месяца назад познакомился с неизвестной ему женщиной азиатской внешности, которая ему представилась как Анна, которая предложила ему подзаработать продажей наркотических средств, на что он дал своё согласие, поскольку сам периодически употребляет наркотическое средство – героин. Он должен был забирать «закладку» с наркотическим средством, и раскладывать ее в тех местах, в которых ему укажут знакомые ФИО. Примерно полтора месяца назад, в неизвестном ему месте, куда он прибыл на такси, его встретил неизвестный мужчина, который представился знакомым Анны. Данный мужчина передал ему в пользование автомашину марки «ВАЗ-211540» серого цвета государственный регистрационный знак «НОМЕР», после чего он был вписан в страховой полис ОСАГО. После этого он некоторое время жил в данной автомашине. В течение последних двух месяцев ему каждые два – четыре дня приходили сообщения с различных абонентских номеров, в которых ему указывали на конкретные адреса, где он должен был подобрать закладку с наркотическим средством, и затем указывали адрес и место, где он должен был разложить более мелкие закладки. В основном все закладки он поднимал в районе Котловка города Москвы, и раскладывал их затем во дворах разных домов, расположенных в том же районе. «дата» года примерно в 14 часов 00 минут, ему на мобильный телефон пришло СМС-сообщение с абонентского номера «номер» с указанием подобрать закладку по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 36. Когда он прибыл по указанному адресу, то напротив первого подъезда под деревом, взял пакет, в котором находилось множеством свертков из полимерного материала синего цвета. Часть закладки он заложил по адресу: «адрес», рядом с колодезным люком, со стороны проезжей части, под табличной с номером дома, а часть он спрятал в автомашине ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак «НОМЕР» под приборной панелью, так как должен был разложить позже. Из данного пакета он взял 10 свертков с наркотическим средством для личного употребления. Примерно в 18 часов 00 минут этого же дня он припарковал выше указанную автомашину около дома «номер» по Севастопольскому проспекту в г. Москве, после чего решил выйти прогуляться. При нем в правом внешнем кармане надетой на нем куртки находились 10 свертков с наркотическим средством. Примерно в 19 часов 00 минут, возвращаясь к автомашине он был задержан, к нему подошли двое неизвестных ему ранее людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего спросили есть ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества или средства. Он растерялся и сознался, что при нем есть героин, после этого его задержали и сотрудник полиции, сообщил, что будет проводить его личный досмотр, перед началом которого были приглашены двое ранее незнакомых ему молодых людей в качестве понятых, которым разъяснены их права и обязанности, а ему его права и положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе его личного досмотра у него во внешнем кармане надетой на нем куртки были обнаружены 10 свертков из полиэтилена разных цветов, с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета, повязанные красной ниткой. По факту изъятия он пояснил, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. В левом внешнем кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». 10 свертков были упакованы в прозрачный файл и скреплены подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность и полноту его составления. После этого, он совместно с понятыми, и сотрудником полиции проследовали к его автомобилю, для его осмотра. Следователем, был осмотрен вышеуказанный автомобиль, в ходе которого под приборной панелью, обнаружен и изъят сверток из серой ткани, в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором было упаковано тридцать семь свертков из полимерного материала синего цвета с белым порошкообразным веществом внутри. При этом он пояснил, что в данных свертках содержится наркотическое средство – героин, которое он собирался распространить посредством «закладки». Данные свертки были изъяты и упакованы. По факту осмотра автомашины был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность и полноту его составления. Вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном им раскаивается. В дальнейшем добавил, что занимался расфасовкой передаваемого ему наркотического средства (том № 1 л.д. 50-54, 59-62, 136-138). Пояснил, что подписывал показания, не читая и не понимая, что в протоколе написано, таких показаний не давал.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

ТОМ № 1

- рапортом от «дата» года № 13442, согласно которого был задержан Алиев Д.М. оглы, у которого в ходе личного досмотра были изъяты свертки из полиэтилена, внутри которых находилось вещество белого цвета в количестве 10 свертков (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от «дата» года, согласно которого в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 44 минут, в присутствии двух понятых был произведен досмотр Алиева Д.М. оглы у которого при себе было обнаружено и изъято 10 свертков из полимерного материала, разного цвета, с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета, перевязанные красной ниткой. Изъятое было упаковано, по поводу которого Алиева Д.М. оглы пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, для собственного потребления (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от «дата» года, согласно которого в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 40 минут в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 21115» государственный регистрационный знак «НОМЕР», в ходе которого при вскрытии приборной панели был обнаружен сверток из серой ткани, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакет со свертками из полимерного материала с белым порошкообразным веществом внутри. Свертки были изъяты, по факту изъятого Алиев Д.М. оглы пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – героин, которое он приобрел для продажи посредством закладок (л.д. 6-10);

- справкой об исследовании № 5951 от 21 ноября 2015 года, согласно которой порошкообразное вещество общей массой 1,16 грамма (из пяти свертков из полимерного материала синего цвета массами 0,24 грамма; 0,25 грамма; 0,22 грамма; 0,23 грамма; 0,22 грамма, соответственно), изъятое у Алиева Д.М. оглы, является наркотическим средством, семью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Порошкообразное вещество общей массой 0,72 грамма (из пяти свертков из полимерного материала фиолетового цвета, с веществами массами 0,13 грамма; 0,15 грамма; 0,16 грамма; 0,15 грамма; 0,13 грамма, соответственно), изъятое у Алиева Д.М. оглы, является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества из каждого свертка (л.д. 22);

- заключением специалиста № 1279 от 21 ноября 2015 года, согласно которого, двадцать семь свертков из бесцветного полимерного материала, горловины которых завязаны отрезками нитки красного цвета, в каждом из трех исследуемых свертков находится пара свертков, один – из полимерного материала сиреневого цвета, другой из полимерного материала голубого цвета, шесть свертков из полимерного материала сиреневого цвета, горловины которых завязаны отрезками нити красного цвета, четыре свертка из полимерного материала синего цвета, горловины которых завязаны отрезками нити красного цвета. Внутри девяти свертков из полимерного материала сиреневого цвета содержатся вещества массами 0,16 грамма, 0,96 грамма, 0,15 грамма, 0,94 грамма, 0,93 грамма, 0,94 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,31 грамма, общей массой веществ в девяти свертках 5,03 грамма, и являются наркотическим средством, в состав которого входит кокаин. В семи свертках из полимерного материала голубого цвета содержатся вещества массами 0,48 грамма, 0,90 грамма, 0,95 грамма, 0,96 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, общей массой в семи свертках 4,76 грамма и являются наркотическим средством в составе которого содержится метадон. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма веществ из каждого свертка (л.д. 24);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 ноября 2015 года, согласно которого был задержан Алиев Д.М. оглы у которого в ходе личного досмотра было изъято 10 свертков с порошкообразным веществом внутри, являющимся наркотическими средствами метадон массой 1,16 грамма и кокаин 0,72 грамма, в связи с чем в действиях Алиева Д.М. оглы усматриваются признаки преступления (л.д. 25);

- заключением эксперта № «номер» от 08 декабря 2015 года, согласно которому вещества из пяти свертков из полимерного материала голубого цвета общей массой 1,06 грамма, изъятые у Алиева Д.М. оглы по адресу: г. Москва, «адрес», содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Вещества из пяти свертков из полимерного материала сиреневого цвета общей массой 0,62 грамма, изъятые у Алиева Д.М. оглы по адресу: г. Москва «адрес» содержат наркотическое средство – кокаин. Вещества из тридцати трех свертков из полимерного материала голубого цвета общей массой 13,73 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия из автомашины марки «ВАЗ 21115» государственный регистрационный знак «НОМЕР» 21.11.2015 года содержат наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Вещества из тридцати одного свертка из полимерного материала сиреневого цвета общей массой 10,22 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия из автомашины марки «ВАЗ 21115» государственный регистрационный знак «НОМЕР» 21.11.2015 года содержат наркотическое средство – кокаин (л.д. 68-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 декабря 2015 года (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2015 года, согласно которому в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут в присутствии двух понятых был произведен осмотр предметов изъятых в ходе личного досмотра Алиева Д.М. оглы, с занесением результата в протокол (л.д. 84-86);

- постановлением об оценке доказательств и квалификации действий от 19 января 2016 года (л.д. 127-129);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, другими материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, пояснил, что стала поступать информация о фактах сбыта наркотических средств на территории района Котловка посредством закладок. Находясь на дежурстве отрабатывал территорию совместно с ФИО, когда заметили подсудимого, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, а подойдя имел вид человека находящегося в состоянии наркотического опьянения. Было принято решение о проведении личного досмотра, для чего вызвало следственно-оперативную группу. Дежурный оперуполномоченный ФИО в присутствии двух понятых провел личный досмотр Алиева, в ходе которого у последнего при себе были обнаружены свертки с веществом. Затем был досмотрен автомобиль, в котором под приборной панелью также обнаружено вещество в виде свертков. Изъятое вещество оказалось метадоном и кокаином. По факту изъятого Алиев пояснил, что данное вещество находится у него с целью сбыта.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, свидетель ФИО, показания которого были судом оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показал, что «дата» года он совместно с ФИО. отрабатывали обслуживаемую территорию, на предмет обнаружения лиц осуществляющих приобретение и продажу наркотических средств, с помощью закладок, а так же выявление иных преступлений на обслуживаемой территории. Примерно в 19 часов 15 минут этого же дня, с торца дома «адрес» по Севастопольскому проспекту в г. Москве, они увидели мужчину, кавказской внешности, который вышел из автомашины марки «ВАЗ-2115», серого цвета, государственный регистрационный знак «НОМЕР», который подозрительно себя вел и постоянно оглядывался по сторонам. Ими было принято решение проверить данного мужчину, подошли, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, попросили мужчину предъявить документы удостоверяющие его личность, на что он предъявил им паспорт гражданина республики Азербайджан на имя – Алиева Д.М.о. При беседе Алиев вел себя подозрительно, не внятно отвечал на их вопросы, при этом имел внешние признаки употребления наркотических средств. На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы или наркотические средства, он не внятно ответил, что имеются, тогда было принято решение о производстве его личного досмотра для участия в котором были приглашены двое понятых. После чего, ими была вызвана следственно-оперативная группа, где сотрудником уголовного розыска ФИО приглашенным ранее понятым были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемому лицу были разъяснены его права и положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у задержанного в правом внешнем кармане куртки, были обнаружены и изъяты десять свертков из полиэтилена, разных цветов с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета, подвязанные красной ниткой. По факту изъятия указанных свертков Алиев Д.М. оглы пояснил, что в них находится героин для личного употребления. Свертки были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл и скреплен подписями участвующих лиц. После окончания личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний и дополнений. Далее понятые, совместно с сотрудником полиции и Алиевым Д.М. оглы, проследовали к автомашине ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак «НОМЕР», серого цвета, где Алиев Д.М. оглы пояснил, что данная автомашина принадлежит ему. После этого, следователем был произведен осмотр указанной автомашины, в ходе осмотра которой, под приборной панелью, был обнаружен и изъят сверток из серой ткани, в которой обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором было упаковано тридцать семь свертков из полимерного материала синего цвета с белым порошкообразным веществом внутри. При этом Алиев М.Д. оглы пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – героин, которое он собирался распространить посредством «закладок». Данные свертки были изъяты и упакованы. По факту осмотра автомашины был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность и полноту его составления. Лично он участия в личном досмотре Алиева Д. М. оглы и его транспортного средства не принимал, но видел и слышал происходящее. При производстве личного досмотра и осмотра транспортного средства сотрудниками полиции не оказывалось никакого давления на Алиева М.Д. годы после окончания следственных действий, все участвующие лица были доставлены в ОМВД России по району Котловка г. Москвы для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 26-28). Свидетель свои показания подтвердил.

Свидетель ФИО., давая показания в судебном заседании, показал, что в середине ноября 2015 года он заступил на дежурство, в середине дня находился совместно с ФИО на обслуживаемой территории на Севастопольском проспекте в районе дома «номер», когда увидели выходящего из машины подсудимого Алиева, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, разговаривал по телефону. Они подошли, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили Алиева предъявить документы удостоверяющие личность, что тот и сделал. Алиев имел красные глаза, у него было сильное потоотделение, что указывало на то, что он находится в состоянии наркотического опьянения. На вопрос имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту вещества, тот пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа, он пригласил понятых, в присутствии которых прибывший дежурный оперуполномоченный ФИО произвел личный досмотр Алиева, у которого из кармана были изъяты свертки с веществом. Лично он участия в досмотре не принимал, но видел, так как находился рядом. Также он видел, как из-под приборной панели автомобиля «ВАЗ-21115» серого цвета, из которой выходил Алиев, было ещё изъято вещество, расфасованное в свертки. По факту изъятого Алиев пояснил, что то, что было при нем у него находилось для личного употребления, а в автомобиле в целях сбыта. Также после задержания сам Алиев указывал им на место нахождения наркотического вещества в автомобиле. Вещество было упаковано в свертки различного цвета, как он полагает, что означало на различное вещество в них.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу свидетель ФИО., чьи показания были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО (том № 1 л.д. 91-93). Свидетель свои показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО будучи допрошенным в ходе судебного следствия по делу, по существу заданных ему вопросов пояснил, что «дата» года он находился на суточном дежурстве, когда поступило указание дежурного проследовать в район дома «номер» по Севастопольскому проспекту для производства личного досмотра задержанного лица. По прибытии на место им был досмотрен Алиев в присутствии двух понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты из кармана куртки или брюк свертки с наркотическим средством, которое по утверждению Алиева находилось у него с целью личного употребления. Количество он уже не помнит, но точно более пяти. Также был досмотрен автомобиль «ВАЗ-21115», в котором под приборной панелью также было обнаружено и изъято наркотическое средство в количестве более 10 свертков. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица без замечаний и дополнений.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, свидетель ФИО, показания которого были судом оглашены с согласия всех участников по делу в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым он «дата» года, он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в ОМВД России по району Котловка г. Москвы. От оперативного дежурного он получил информацию, что необходимо проследовать по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 45 для проведения личного досмотра задержанного гражданина по подозрению в хранении наркотических средств. По приезду на указанный адрес, он увидел задержанного гражданина и двух молодых людей, которые были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, которым он разъяснил их права и обязанности, так же он разъяснил права и ст. 51 Конституции РФ Алиеву. После чего он спросил у Алиева Д.М. оглы, имеет ли тот при себе наркотическое средство или какие-либо запрещенные на территории РФ вещества или предметы, на что последний ответил отрицательно. Затем в ходе личного досмотра у задержанного в правом внешнем кармане куртки, были обнаружены и изъяты десять свертков из полиэтилена, разных цветов с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета, подвязанные красной ниткой. По факту изъятия указанных свертков Алиев Д.М. оглы пояснил, что в изъятых у него свертках, находится героин для личного употребления. Изъятое было упаковано и скреплено подписями участвующих лиц. После окончания личного досмотра, им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний и дополнений. Далее понятые, совместно с сотрудником полиции и Алиевым Д.М. оглы, проследовали к автомашине ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак «НОМЕР», серого цвета, где Алиев Д.М. оглы пояснил, что данная автомашина принадлежит ему. После этого, следователем был произведен осмотр указанной автомашины, в ходе осмотра которой, под приборной панелью, был обнаружен и изъят сверток из серой ткани, в которой обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором было упаковано тридцать семь свертков из полимерного материала синего цвета с белым порошкообразным веществом внутри. При этом Алиев М.Д. оглы пояснил, что в данных свертках содержится наркотическое средство – героин, которое он собирался распространить посредством «закладкок». Данные свертки были изъяты и упакованы. По факту осмотра автомашины был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность и полноту его составления. Лично он участия в осмотре транспортного средства не принимал, но видел и слышал происходящее. При производстве личного досмотра и осмотра транспортного средства сотрудниками полиции не оказывалось какого-либо давления на Алиева М.Д. после окончания следственных действий, все участвующие лица были доставлены в ОМВД России по району Котловка г. Москвы для дальнейшего разбирательства (том № 1, л.д. 94-96). Свидетель свои показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что «дата» года примерно в 19 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для того, чтобы участвовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. Он согласился после чего, помимо него был приглашен в качестве понятого второй молодой человек. Они проследовали совместно с сотрудником полиции по адресу: г. Москва, «адрес», где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Алиева Д.М. оглы, который предъявил паспорт гражданина республики Азербайджан на свое имя. После этого сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также права и ст. 51 Конституции РФ Алиеву Д.М. оглы, который на вопрос имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у Алиева в правом внешнем кармане куртки, были обнаружены и изъяты десять свертков из полиэтилена, разных цветов с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета, подвязанные красной ниткой. По факту изъятого Алиев Д.М. оглы пояснил, что в свертках, находится героин для личного употребления. Свертки были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл и скреплен им подписями. После окончания личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний и дополнений. Далее он и второй понятой, совместно с сотрудником полиции и Алиевым Д.М. оглы, проследовали к автомашине ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак «НОМЕР», серого цвета, в ходе осмотра которой, под приборной панелью, был обнаружен и изъят сверток из серой ткани, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет, где было упаковано тридцать семь свертков из полимерного материала синего цвета с белым порошкообразным веществом внутри. Алиев М.Д. оглы пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – героин, которое он собирался распространить посредством «закладок». Данные свертки были изъяты и упакованы. По факту осмотра автомашины был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность и полноту его составления. При производстве личного досмотра и осмотра транспортного средства сотрудниками полиции не оказывалось какого-либо давления на Алиева М.Д. (том № 1 л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, чьи показания были оглашены судом на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников процесса, дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО (том № 1 л.д. 32-34).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Алиева Д.М. оглы на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд считает выводы заключения эксперта № «номер» от 08 декабря 2015 года, в соответствии с которыми представленные на экспертизу вещества, являются наркотическим средством – метадот (фенадон, долофин) и наркотическим средством – кокаин в указанном в заключении размере, достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Заключение экспертизы выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, оформлена надлежащим образом, обоснована, выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертизы, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении указанной экспертизы, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении подсудимого Алиева Д.М. оглы была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза № 27 от 13 января 2016 года в соответствии с выводами которой Алиев Д.М. оглы страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов), в связи с чем нуждается в лечении и последующей реабилитации, алкоголизмом не страдает (том № 1 л.д. 100-101).

Выводы заключения амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение экспертов основано на непосредственном исследовании личности Алиева Д.М. оглы и составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, которые были ими даны как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия по делу и оглашенные в ходе судебного следствия на основании ст. 281 ч. 3 и ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласующимися не только между собой, но и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, как в ходе предварительного следствия, так и в суде свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности. Имевшиеся в показаниях свидетелей ФИО., ФИО, ФИО противоречия были устранены судом, и не были связаны с существом предъявленного Алиеву Д.М. оглы обвинения, которые могу быть связаны исключительно с прошедшим периодом времени, а также характером и родом деятельности выполняемой данными свидетелями.

Оценивая показания подсудимого Алиева Д.М. оглы данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он пояснил, что отношения к наркотическим средствам обнаруженным и изъятым в машине он не имеет, каких-либо пояснений относительно их обнаружения не давал, обнаруженное у него при себе наркотическое средство, хранил с целью личного употребления, суд относится к ним критически и расценивает как способ избранной им защиты, стремление избежать ответственности за содеянное, минимизировать степень своей вины, поскольку они опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе его же показаниям в ходе предварительного следствия по делу, которым суд в свою очередь доверяет в полном объеме, поскольку они несмотря на разный период времени их получения являются стабильными, согласующимися с иными доказательствами по делу, которые Алиев Д.М. оглы на всем протяжении следствия не менял, а лишь подтверждал.

Довод подсудимого и стороны защиты о том, что показания в ходе предварительного следствия не соответствуют действительности, фактически Алиевым Д.М. оглы не давались, а изначально он допрашивался в состоянии наркотического опьянения, не заслуживает по мнению суда внимания поскольку, согласно материалам уголовного дела, сразу же после доставления Алиева Д.М. оглы в отделение полиции, ему был назначен переводчик, а также защитник, в присутствии которых он был допрошен первоначально в качестве подозреваемого, ему были разъяснены соответствующие права, при этом он был согласен с назначенным ему защитником, ходатайств и заявлений не имел, о чем имеется соответствующая запись и подпись в протоколе, а в дальнейшем, он также был допрошен в качестве обвиняемого. При этом суд отмечает, что утверждать о наличии у Алиева Д.М. оглы состояния опьянения, которое бы препятствовало ему давать показания (на чем настаивала сторона защиты), не представляется возможным, поскольку в соответствии с показаниями самого же подсудимого он допускал употребление наркотического средства утром «дата» года, тогда как первоначально был допрошен 21 ноября 2015 года, т.е. фактически сутки спустя, при этом на невозможность своего участия в допросе не указывал, скорую помощь вызвать не просил, о переносе допроса в присутствии защитника и переводчика не ходатайствовал. Более того, будучи допрошенным уже 19 января 2016 года, т.е. несколько месяцев спустя, в присутствии того же переводчика и того же защитника, от услуг которых он не отказывался, замечаний и жалоб на ненадлежащие исполнение ими своих обязанностей не указывал, подтвердил все ранее данные им показания, дополнив, что изъятое как у него лично, так и в автомобиле, который находился в его пользовании наркотическое средство было предназначено и приготовлено им для сбыта. При этом суд отмечает, что все показания подсудимым давались в присутствии адвоката, с которым впоследствии было заключено соглашение на представление интересов Алиева Д.М. оглы в суде. Выглядит нелогичным утверждение Алиева Д.М. оглы в суде о том, что им приобреталось наркотическое средство метадон для личного употребления (так как именно данное вещество им употреблялось), которое при задержании было охарактеризовано последним как героин, при условии, что в результате исследования был установлен факт изъятия наркотического средства метадон и кокаин. Также по мнению суда не заслуживает внимания утверждение Алиева Д.М. оглы о том, что когда ему предлагалось подписать протокол осмотра места происшествия (в данном случае автомобиля) он не понимал сути происходящего, поскольку выглядит нелогичным тот факт, что Алиев Д.М. оглы понимая суть происходящего при его личном досмотре, а также результата в виде протокола личного досмотра, не понимает сути иного процессуального действия фактически аналогичного первому.

Довод стороны защиты о недопустимости таких доказательств по делу как протокола осмотра транспортного средства, а также документов, переведенных переводчиком после 31.12.2015 года, не может быть принят судом во внимание, поскольку оснований утверждать о недопустимости данных доказательств у суда не имеется, по изложенным выше основаниям, по которым суд находит данные доказательства допустимыми, достаточными и полученными в рамках действующего законодательства. Стороной защиты не указаны основания, которые бы однозначно свидетельствовали в соответствии с положениями действующего законодательства об их недопустимости. Так транспортное средство было осмотрено непосредственно после задержания Алиева Д.М. оглы, которое использовались Алиевым Д.М. оглы (что последним также не отрицалось ни в ходе следствия, ни в суде), при этом при условии подтвердившегося подозрения правоохранительных органов о наличии у Алиева Д.М. оглы при себе запрещенных к свободному обороту веществ, они имели основания досмотреть и транспортное средство, находившееся под управлением и в пользовании последнего, на котором тот прибыл к месту задержания, при условии, что свидетель ФИО подтвердил тот факт, что сам Алиев указал на место хранения и нахождения наркотических средств в машине. В части привлечения к участию по делу переводчика, то в обязанности следователя не входит непосредственная проверка познаний данного лица языка на который ему предстоит осуществлять перевод, поскольку именно для перевода на русский язык на котором ведется предварительное следствие по делу и обратно с языка которым следователь не владеет, однако который является родным для лица привлекаемого в качестве подозреваемого или обвиняемого, лицо владеющее иностранным языком и было приглашено, подтвердив свои полномочия доверенностями, которые в свою очередь находятся в материалах уголовного дела и срок действия которых на момент направления уголовного дела в суд не истек (том № 1 л.д. 39, 109).

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать действия Алиева Д.М. оглы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконной сбыт наркотических средств в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий Алиева Д.М. оглы на чем настаивала сторона защиты, а именно на ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает, по выше изложенным основаниям.

В ходе судебного следствия установлено, что Алиев Д.М. оглы совершил все необходимые действия, составляющие объективную и субъективную стороны покушения на незаконной сбыт наркотических средств в крупном размере, которые заключались в том, что он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств приискал средства, способ и создал все необходимые условия для приобретения наркотического средства в крупном размере, его последующее размещение в транспортном средстве и при себе, с целью последующего его доставления к месту оставления в тайнике «закладке» и возможностью обнаружения лицами страдающими наркотической зависимостью, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства – кокаин и метадон (фенадон, долофин) были изъяты из незаконного оборота. Тот факт, что Алиев Д.М. оглы сам страдал наркотической зависимостью, не свидетельствует о том, что приготовленные им вещества не были предназначены для сбыта, при этом воля и намерение Алиева Д.М. оглы, по вопросу покушения на сбыт наркотических средств развивались вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Об умысле Алиева Д.М. оглы на сбыт наркотических средств, свидетельствуют обстоятельства дела, общая масса изъятого в ходе личного досмотра и осмотра транспортного средства, характер изъятого вещества, удобная для сбыта упаковка, форма и способ размещения при транспортировке вещества, а также тот факт, что упаковка изъятого у Алиева Д.М. оглы вещества в ходе личного досмотра идентична упаковке, изъятой в автомобиле. Тот факт, что вес каждого свертка незначительно отличался друг от друга (на что указывала сторона защиты), напротив подтверждает факт, что оно предназначалось именно для сбыта, так как в каждом конкретном случае необходим различный вес в случае его приобретения разными лицами, тогда как для личного употребления для одного и того же лица необходим один и тот же вес вещества, при этом вещество находившееся при Алиеве и изъятое в ходе личного досмотра могло находится именно с целью непосредственного доставления к месту произведения «закладок», что уже согласуется с показаниями самого Алиева и показаниями свидетелей, поскольку Алиев на следствии пояснял, что размешал наркотическое средство в местах указанных ему по телефону, а свидетель ФИО подтвердил, что в тот момент когда Алиев вышел из машины, то постоянно оглядывался по сторонам разговаривая при этом по телефону.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку общий вес наркотического средства метадон (фенадон, долофин) – 14,96 грамма и кокаин – 11,03 грамма, образует в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - крупный размер соответственно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача психиатра не состоит, находится на учете у врача нарколога, имел неофициальное место работы, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также неработающих родителей и супруги, страдающей хроническим заболеванием.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает положительные характеристики с места регистрации, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неработающих родителей и супруги.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Алиева Д.М. оглы и условия жизни его семьи, время содержания под стражей, суд считает необходимым назначить Алиеву Д.М. оглы наказание с учетом положений ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для применения к нему положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, полагая, что исправление Алиева Д.М. оглы не возможно без изоляции от общества с учетом конкретных обстоятельств по делу и характера совершенного им преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Алиева Д.М.о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алиеву Д.М. оглы оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Алиеву Д. М. о исчислять с 27 апреля 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с «дата» года (даты фактического задержания согласно рапорту) по 26 апреля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – кокаин, общей остаточной массой 0,57 грамма, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей остаточной массой – 1,01 грамма, изъятые у Алиева Д.М. оглы в ходе личного досмотра; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей остаточной массой 13,40 грамма, наркотическое средство – кокаин, общей остаточной массой 9,91 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия из автомашины марки «ВАЗ-211540» государственный регистрационный знак «НОМЕР», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № 141 от 08 декабря 2015 года (том № 1 л.д. 76), по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: