Мотивированное решение

Дело № 2-1616/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616/2016 по иску К-ой М.М. к К-ой Л.Ю. о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, 24 марта 2015 года ответчик взял в долг у истца 140000 руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть сумму долга в полном объеме до 06 апреля 2015 года. В подтверждение договора ответчик оформила расписку, однако денежные средства до настоящего времени истцу не вернула. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 140000 руб. 00 коп., неустойку по договору займа в размере 127000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5870 руб. 00 коп.

Истец К-ва М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности С-на С.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, указала, что долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

Ответчик К-ва Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 24 марта 2015 года ответчик взяла в долг у истца 140000 руб. 00 коп. сроком до 06 апреля 2015 года, о чем была составлена расписка.

Однако сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

При заключении договора займа стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения сроков возврата долга на сумму подлежит начислению неустойка в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан правильным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством, согласно расчету неустойка за период с 07 апреля 2015 года по 23 декабря 2015 года составляют сумму в размере 127000,00 руб. = 254 дня х 500 руб.

Таким образом, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 127000 руб. 00 коп.

Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5870 руб. 00 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К-ой М.М. к К-ой Л.Ю. о взыскании долга, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с К-ой Л.Ю. в пользу К-ой М.М. сумму долга в размере 140000 руб., неустойку в размере 127000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5870 руб. 00 коп., а всего 272870 руб. 00 коп. (двести семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина