Приговор

Дело № 1-106/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 февраля 2016 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Пожидаева А.В., защитника Дрейер Ю.В., представившей удостоверение № «номер» и ордер № «номер», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пожидаева А. В., «дата» года рождения, уроженца г. Мытищи, Московской области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2003 и 2012 годов рождения, работающего в ООО «данные изъяты» в должности монтажника, зарегистрированного по адресу: «адрес», фактически проживающего по адресу: «адрес», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пожидаев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Пожидаев А.В.) имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, примерно в 03 часа 00 минут «дата года, находясь возле подъезда «адрес» в г. Москве, в ходе внезапно возникшего конфликта с малознакомым Костромитиным С.В., используя в качестве оружия нож, который согласно заключения эксперта № «номер» от «дата» года изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес Костромитину С.В. вышеуказанным ножом один удар в область живота, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № «номер» от «дата» года, телесные повреждения в виде: проникающей колото-резанной раны, расположенной на передней поверхности брюшной стенки, в правом подреберье по средне-ключичной линии, с повреждением по ходу раневого канала, на уровне 10 ребра по задней подмышечной линии париетальной брюшины (пристеночная серозная оболочка, покрывающая стенки брюшной полости), печени справа в проекции 5-го и 6-го сегментов, гемоперитонеум (скопление 450 мл крови со сгустками в брюшной полости) и направлением раневого канала спереди назад и снизу вверх, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Клиническая картина травмы (проведение первичной хирургической обработки раны с последующим проведением операции «Лапаротомии». Ушивание ранений печени, дренирование брюшной полости, наличием крови со сгустками, кровотечение из ран печени), не исключает возможности её образования «дата» года.

Принимая во внимание, что подсудимый Пожидаев А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведении консультации с защитником, учитывая, что Пожидаев А.В. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное Пожидаеву А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая мнение защитника поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшего «ФИО», согласно письменного заявления, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд пришел к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пожидаева А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется по месту регистрации, жалоб в управляющую компанию на поступало, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и неработающую супругу.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит положительные характеристики, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Пожидаева А.В. и условия жизни его семьи, с учетом конкретных обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, который претензий к Пожидаеву А.В. не имеет, вопрос о мере и виде наказания оставил на усмотрение суда, суд считает, что наказание Пожидаеву А.В. следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем полагает возможным применить к Пожидаеву А.В. положение ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Одновременно с этим с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Пожидаева А.В. суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пожидаева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пождаеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пожидаева А.В. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться по вызовам на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Контроль за поведением Пожидаева А.В. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Пожидаева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кухонный нож с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы, согласно квитанции № «номер» от «дата» года (л.д. 101) – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдений требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: