Приговор

Дело № 01-0107/2016 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

1-107/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

город Москва 14 марта 2016 года

 

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Висаитовой А.Ш.,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пронкиной А.С.,

подсудимого Новикова **********.,

защитника – адвоката Синягина И.В., представившего удостоверение № 14397 и ордер № 58 от 05 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НОВИКОВА **********, **********года рождения, уроженца г. Москвы, со среднеспециальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: **********, судимого:

- 19.09.2014 г. приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, снят с учета 19.09.2015 г. по истечении испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков **********совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Новиков **********имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 23 часов 55 минут 06 сентября 2015 года, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции № 7-ФЗ от 03 февраля 2015 года), без цели сбыта, для личного употребления, у не установленного следствием лица, незаконно приобрел: вещество растительного происхождения массой 0,5 грамма и сверток из фольги и полимерных материалов, с находящимся в нем веществом в виде порошка и кристаллов, массой 0,58 грамма, которые согласно заключению эксперта № 12/14-996 от 23 сентября 2015 года, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а всего незаконно приобрел наркотического средства производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида общим весом 1,08 грамма, которое запрещено в гражданском обороте в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 665 от 02 июля 2015 года) и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства 1,08 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 665 от 02 июля 2015 года), относится к крупному размеру, которое он (Новиков К.С.) упаковал в пачку от сигарет марки «Rothmans» и незаконно хранил по адресу своего проживания: гор. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 19, корп. 5, кв. 71, на кухне за микроволновой печью, вплоть до момента осмотра указанной квартиры сотрудниками полиции в период времени с 00 часов 55 минут по 02 часа 00 минут 07 сентября 2015 года и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота,

Он же (Новиков **********.) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Новиков **********., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, 20 октября 2015 года, более точное время следствием не установлено, в подъезде **********г. Москвы, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции № 7-ФЗ от 03 февраля 2015 года), у не установленного следствием лица, приобрел сверток с надписью «внимание», с находящимся в нем веществом массой 1,30 грамма, которое согласно заключения эксперта № 4067 от 03 декабря 2015 года, является наркотическим средством, в состав которого входят героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое запрещено в гражданском обороте в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 665 от 02 июля 2015 года) и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства 1,30 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 665 от 02 июля 2015 года), относится к значительному размеру, которое он (Новиков К.С.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, в 13 часов 00 минут 24 ноября 2015 года, по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 39, корп. 1 и последующего изъятия у него в ходе личного досмотра, вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут 24 ноября 2015 года по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 39, корп. 1, из первого отделения надетого на нем рюкзака, с надписью «VANS».

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Новиков **********заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Новиков **********поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства – прокурор, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Новиков **********обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Новикову **********обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель **********допрошенная судом по ходатайству защиты по характеристике личности подсудимого показала, что она является бабушкой подсудимого Новикова **********проживает с ним в одной квартире. Новиков **********рос в хорошей семье, после окончания школы поступил в колледж, потом связался с плохой компанией и девушкой, от которой он имеет ребенка. Девушка воспитанием ребенка не занимается, перестала проживать с Новиковым **********. после чего он озлобился на жизнь. В декабре 2015 года он проходил лечение от наркотической зависимости, до сегодняшнего дня наркотики не употреблял.

Ставить под сомнение показания свидетеля **********касающиеся личности подсудимого, у суда оснований не имеется.

Действия Новикова **********правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере (по преступлению от 07.09.2015 г.); по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере (по преступлению от 24.11.2015 г.)

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Новикова **********смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Новиков **********совершил преступления, относящееся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Новиков **********. ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы 19.09.2014 г. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы , без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ совершил в период испытательного срока, холост, не работает, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 2014 года, в 2015 году прошел курс лечения от наркомании. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Новикову **********наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимым совершены несколько преступлений, суд назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершив умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 19.09.2014 г. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, окончательно назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Новикову **********суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

НОВИКОВА **********признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Новикову К.С. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 19.09.2014 г. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 19.09.2014 г., и окончательно назначить наказание Новикову **********наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Новикова **********под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Новикову **********исчислять с 14 марта 2016 года.

Вещественные доказательства – пачку сигарет марки «Rothmans» с веществом растительного происхождения массой 0, 3 гр., которое является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; сверток из фольги и полимерных материалов с веществом в виде порошка и кристаллов массой 0, 56 гр, которое является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; вещество из многослойного свертка массой 1, 28 гр, изъятое у Новикова К.С. 24.11.2015 г., при проведении личного досмотра по адресу: **********, являющееся наркотическим средством, в состав которого входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по району Черемушки г. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Винокурова Е.В.

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск