Приговор

Дело № 1-110/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 февраля 2016 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., защитника Балашова В.Е., представившего удостоверение № «номер» и ордер № «номер», подсудимого Деева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Деева А. Г., «дата» года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего кузнецом-сварщиком в ООО «данные изъяты» НИИ «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «адрес», фактически проживающего по адресу: «адрес», судимого «дата» года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося «дата» года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Деев А.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Деев А.Г.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленные дознанием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно в нарушение положений ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции № 7-ФЗ от 03.02.2015 года) без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица спрессованные в виде пяти комков неправильной формы вещества растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля массами 0,7 грамм, 0,7 грамма, 0,7 грамма, 0,4 грамма, 0,2 грамма, общей массой 2,7 грамма, которые согласно заключения эксперта № «номер» от «дата» года и постановления Правительства Российской Федерации № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 12.10.2015 года № 1097) является наркотическим средством – гашишем, включенным в Список I наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, при этом общая масса наркотического вещества в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства № 1097 от 12.10.2015 года) является значительным размером. Указанное выше наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в 03 часа 30 минут «дата» года по адресу: «адрес», и последующего изъятия у него указанного наркотического средства из незаконного оборота из правого наружного кармана джинс, надетых на нем, в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 55 минут «дата» года по вышеуказанному адресу.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, Деев А.Г. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Дееву А.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Деев А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Деева А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № «номер» от «дата» года наркоманией и алкоголизмом не страдает, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет на иждивении мать и отца имеющих инвалидность, оказывает материальную гражданской супруге находящейся в состоянии беременности, ранее судим Кузьминским районным судом г. Москвы «дата» года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился «дата» года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении родителей, оказание материальной помощи гражданской супруге, находящейся в состоянии беременности, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие в действиях Деева А.Г рецидива преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Деева А.Г. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление Деева А.Г. без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Деева А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дееву А. Г. наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Деева А.Г. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания.

Меру процессуального принуждения в отношении Деева А.Г. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш общей остаточной массой 2,2 грамма (0,6 грамма, 0,6 грамма, 0,6 грамма, 0,3 грамма, 0,1 грамма соответственно), находящиеся в камере хранения согласно квитанции № «номер» от «дата» года (л.д. 70), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: