Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 апреля 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Павлухина А.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимой Б-ой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б-ой В. А., ***, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б-ва В.А. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Б-ва В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, стоимостью *** рублей, принадлежавшую на праве собственности умершей 18 февраля 2013 года З-ой Т.П., не позднее 15 ноября 2010 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила в созданную С-ым Е.А. организованную преступную группу с целью совершения незаконного приобретения права на вышеуказанную квартиру путем обмана, злоупотребления доверием и последующей легализации. Во исполнение своего преступного умысла, соучастник С-ов Е.А. также вовлек в организованную преступную группу установленное лицо и неустановленных следствием соучастников, сплотив и объединив их вокруг себя с целью совершения указанного преступления. Соучастник С-ов Е.А., являясь организатором и руководителем преступной группы, разработал план совершения преступления, распределил роли каждого из соучастников, скоординировал их действия и контролировал исполнение данных им указаний. Так, соучастник С-ов Е.А., в составе созданной и руководимой им организованной преступной группы, характеризующейся устойчивостью, сплоченностью, длительностью противоправной деятельности, единым для всех соучастников преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на квартиру по адресу: *** путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно разработанному им плану, являясь организатором, руководителем и активным членом преступной группы, 15 ноября 2010 года, точное время следствием не установлено, в отделении по ЗАО Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, расположенном по адресу: ***, получил выписку от 15 ноября 2010 года за №*** с информацией о квартире, расположенной по адресу: ***, принадлежащей З-ой Т.П. на праве собственности, и при неустановленных обстоятельствах получил информацию о паспортных данных З-ой Т.П. Продолжая осуществлять преступный план, соучастник С-ов Е.А. 12 июля 2011 года, точное время следствием не установлено, в отделении по ЗАО Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, расположенном по адресу: ***, получил выписку от 12 июля 2011 года за №*** с информацией о квартире, расположенной по адресу: ***, принадлежащей З-ой Т.П. на праве собственности. Имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности путем обмана и злоупотребления доверием на квартиру, расположенную по адресу: ***, соучастник С-ов Е.А. привлек ее (Б-ву В.А.) как участницу организованной преступной группы, которая должна была, представляясь собственником квартиры по адресу: *** З-ой Т.П., продать от ее имени вышеуказанную квартиру установленной соучастнице. Во исполнение совместного преступного умысла, она (Б-ва В.А.), действуя согласно требованиям внутренней иерархии, дисциплины и правил взаимоотношения по указанию соучастника С-ва Е.А., вводила в заблуждение относительно своей личности нотариусов города Москвы, сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, для облегчения чего она (Б-ва В.А.), в период времени до 02 сентября 2011 года, при неустановленных обстоятельствах, совместно с соучастником С-ым Е.А., приобрели утерянный при неустановленных обстоятельствах З-ой Т.П. паспорт гражданина РФ на имя З-ой Т.П. серии № **** ******, выданный ОВД района Северное Бутово город Москвы ** апреля **** года, в который неустановленным следствием способом при неустановленных обстоятельствах вклеили ее (Б-ой В.А.) фотографию, таким образом внесли изменения в паспорт на имя З-ой Т.П. серии № ** ** №******, выданный ОВД района Северное Бутово город Москвы ** апреля **** года, являющийся официальным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации. Используя вышеуказанный поддельный документ, она (Б-ва В.А.), согласно отведенной ей преступной роли, получила возможность представляться З-ой Т.П. и, таким образом, совместно с соучастником С-ым Е.А. и остальными соучастниками вводить в заблуждение относительно своей личности нотариусов города Москвы и сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, совершать сделки и иные юридические действия от имени Зайцевой Т.П., чем облегчила совершение преступления. Продолжая осуществлять преступный умысел, в соответствии с разработанным соучастником С-ым Е.А. планом, действуя по указаниям последнего, она (Б-ва В.А.), согласно отведенной ей роли, 03 сентября 2011 года прибыла в нотариальную контору нотариуса города Москвы Л-го К.В., расположенную по адресу: ***, где ввела в заблуждение врио нотариуса города Москвы Л-го К.В. – Д-ну Л.А. относительно своей личности, предоставив поддельный паспорт на имя З-ой Т.П. и представляясь З-ой Т.П., оформила поддельную доверенность от имени З-ой Т.П. на имя установленной соучастницы на право управления и распоряжения всем имуществом, а также на предоставление интересов по сбору документов, необходимых для продажи квартиры по адресу: ***, зарегистрированную врио нотариуса города Москвы Л-го К.В. – Д-ой Л.А. в реестре за №*** от 03 сентября 2011 года, на основании которой установленная соучастница, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, по указанию соучастника С-ва Е.А., 07 сентября 2011 года в неустановленное следствием время, введя в заблуждение сотрудников ГКУ «ИС района Северное Бутово», расположенного по адресу: *** получила выписку из домовой книги на квартиру по адресу: *** от 07 сентября 2011 года за №***. Продолжая осуществлять разработанный преступный план, действуя согласно отведенной установленной соучастнице и ей (Б-ой В.А.) преступной роли и по указанию соучастника С-ва Е.А., она (Б-ва В.А.), используя данные З-ой Т.П. изготовила поддельный договор купли-продажи квартиры по адресу: *** между З-ой Т.П. и установленной соучастницей от 09 сентября 2011 года и поддельный передаточный акт между З-ой Т.П. и установленной соучастницей от 09 сентября 2011 года, после чего она (Б-ва В.А.) совместно с соучастниками С-ым Е.А. и установленной соучастницей обратилась в нотариальную контору нотариуса города Москвы М-ой Л.А. по адресу: ***, где, действуя по указанию соучастника С-ва Е.А., она (Б-ва В.А.) ввела в заблуждение нотариуса города Москвы М-ву Л.А. относительно своей личности, предоставив поддельный паспорт на имя З-ой Т.П. и, представляясь З-ой Т.П., оформила доверенность от имени З-ой Т.П. на имя соучастника С-ва Е.А. на предоставление интересов по сбору документов, необходимых для продажи квартиры по адресу: ***, зарегистрированную нотариусом города Москвы М-ой Л.А. в реестре за №*** от 09 сентября 2011 года. Также установленная соучастница действуя в соответствии с отведенной ей ролью, по указанию соучастника С-ва Е.А., оформила доверенность от своего имени на имя соучастника С-ва Е.А. на предоставление интересов по сбору документов, необходимых для покупки квартиры по адресу: ***, зарегистрированную нотариусом города Москвы М-ой Л.А. в реестре за №*** от 09 сентября 2011 года, которую передала соучастнику С-ву Е.А. Реализуя разработанный план, соучастник С-ов Е.А., согласно отведенной ему роли, 14 сентября 2011 года прибыл в отдел регистрации прав на недвижимость по ЗАО Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, расположенный по адресу: ***, где путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников отделения по ЗАО Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, предъявляя поддельную доверенность от имени З-ой Т.П. на свое имя, зарегистрированную нотариусом города Москвы М-ой Л.А. в реестре за №*** от 09 сентября 2011 года, а также действуя по доверенности от имени установленной соучастницы, зарегистрированной нотариусом города Москвы М-ой Л.А. в реестре за №*** от 09 сентября 2011 года, 14 сентября 2011 года в 11 часов 12 минут передал вышеуказанные поддельные документы от 09 сентября 2011 года, необходимые для перехода права собственности на квартиру по адресу: *** от З-ой Т.П. к установленной соучастнице, для государственной регистрации, в результате чего 23 сентября 2011 года было получено свидетельство о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №***.

Затем, продолжая свои преступные действия и действуя согласно отведенной преступной роли, 22 октября 2011 года, точное время следствием не установлено, установленная соучастница, согласно своей преступной роли, используя поддельную доверенность от имени З-ой Т.П. на свое имя на управление и распоряжение всем имуществом, а также на представление интересов по сбору документов, необходимых для продажи квартиры по адресу: ***, зарегистрированную врио нотариуса город Москвы Л-го – Д-ой Л.А. в реестре за №*** от 03 сентября 2011 года, введя в заблуждение сотрудников ГКУ «ИС района Северное Бутово» по адресу: *** получила выписку из домовой книги на квартиру по адресу: *** от 22 октября 2011 года за №***. Далее, координируя действия участников организованной преступной группы, соучастник С-ов Е.А. дал указание ей (Б-ой В.А.), установленной соучастнице и неустановленным лицам на оформление договора купли-продажи квартиры по адресу: *** между установленной соучастницей и ей (Б-ой В.А.). Следуя распределенным соучастником С-ым Е.А. преступным ролям, она (Б-ва В.А.) совместно с установленной соучастницей, С-ым Е.А. и неустановленными лицами, в период до 25 октября 2011 года изготовили договор купли-продажи квартиры по адресу: *** между установленной соучастницей и ей (Б-ой В.А.), а также передаточный акт вышеуказанной квартиры. Приводя в исполнение разработанный преступный план, соучастник С-ов Е.А., действуя согласно отведенной ему роли, руководя действиями и контролируя установленную соучастницу и ее (Б-ву В.А.), совместно с последними, прибыл 25 октября 2011 года в нотариальную контору нотариуса город Москвы М-ой Л.А. по адресу: ***, где установленная соучастница оформила доверенность от своего имени на имя соучастника С-ва Е.А. на представление интересов по сбору документов, необходимых для продажи квартиры по адресу: ***, зарегистрированную врио нотариуса город Москвы М-ой Л.А. – А-ой А.В. в реестре за №*** от 25 октября 2011 года, также она (Б-ва В.А.) оформила доверенность от своего имени на имя соучастника С-ва Е.А. на представление интересов по сбору документов, необходимых для приобретения квартиры по адресу: ***, зарегистрированную врио нотариуса город Москвы М-ой Л.А. – А-ой А.В. в реестре за №*** от 25 октября 2011 года, которые установленная соучастница и она (Б-ва В.А.) передали соучастнику С-ву Е.А.

Реализуя разработанный соучастником С-ым Е.А. план, последний, согласно отведенной ему роли, 27 октября 2011 года прибыл в отдел регистрации прав на недвижимость по ЗАО Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, расположенный по адресу: ***, где, предъявляя доверенность от имени установленной соучастницы на свое имя, зарегистрированную врио нотариуса город Москвы М-ой Л.А. – А-ой А.В. в реестре за №*** от 25 октября 2011 года, а также действуя по доверенности от ее (Б-ой В.А.) имени, зарегистрированной врио нотариуса город Москвы М-ой Л.А. – А-ой А.В. в реестре за №*** от 25 октября 2011 года, 27 октября 2011 года в 16 часов 51 минуту передал передаточный акт квартиры по адресу: *** между установленной соучастницей и ею (Б-ой В.А.) от 25 октября 2011 года и договор купли-продажи квартиры по адресу: *** между установленной соучастницей и ею (Б-ой В.А.) от 25 октября 2011 года для государственной регистрации в отделение по ЗАО Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, который был зарегистрирован 07 ноября 2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №***.

Таким образом, она (Б-ва В.А.), совместно с соучастником С-ым Е.А., установленной соучастницей и неустановленными следствием соучастниками, действуя в составе организованной преступной группы, незаконно приобрела право собственности на квартиру по адресу: ***, принадлежавшую З-ой Т.П., а после ее смерти – наследнице последней – Б-аш Л.Г., в соответствии с завещанием, зарегистрированным нотариусом город Москвы М-ой Л.А. в реестре за №*** от 13 апреля 2010 года, причинив Б-аш Л.Г. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму *** рублей.

Б-ва В.А. с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ Б-ва В.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Б-ва В.А. пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Б-ва В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Б-ой В.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Б-ой В.А. по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку ею совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Б-ой В.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Б-ой В.А. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Б-ой В.А. судом установлено следующее:

- ранее не судима;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- жалоб по месту регистрации не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Б-ой В.А., которая является пенсионеркой, лиц на иждивении не имеет.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Б-ой В.А., ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье, преклонный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Б-ой В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимой.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных личности подсудимой, полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Б-ой В.А. суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения в виде заключения под стражу, поскольку Б-ой В.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы и данная мера пресечения необходима для исполнения приговора суда.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б-ву В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Б-ой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 04 апреля 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания 11 ноября 2015 года по 04 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: хранить в ранее установленных местах до окончания расследования и рассмотрения уголовного дела в отношении установленного соучастника и неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина