Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/2016 по иску фио к фио о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на услуги представителя в размере сумма, уплаченной истцом государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с договором займа, заключенным путем выдачи ответчиком расписки от дата в получении денежных средств, он дал в долг ответчику денежные средства в размере сумма. Получение указанных денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно и выданной истцу. Согласно условиям расписки срок погашения долга до дата. Согласно выданной расписке ответчик в случае невозврата в срок до дата денежных средств в размере сумма обязуется возвратить телефон,00 в срок до дата. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства – адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из письменных материалов дела, установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком выдана истцу собственноручно написанная расписка.

В соответствии с условиями договора займа ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере сумма (сумма прописью) и обязался возвратить полученную в долг сумму в срок до дата. В случае невозврата в срок до дата денежных средств в размере сумма ответчик обязался возвратить сумма (сумма прописью) в срок до дата.

В срок до дата денежные средства в размере сумма истцу ответчиком возвращены не были.

дата истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по расписке от дата.

Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, не возвратил истцу денежную сумму в размере сумма (сумма прописью).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Судом расчет истца проверен и принят.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы долга истцу, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что сумма долга ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей стороны ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы долга, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по расписке и процентов по ст.395 ГК РФ, и исковые требования истца о возврате суммы долга по расписке и уплаты процентов по ст.395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в размере сумма (сумма прописью) и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере7 сумма (сумма прописью).

В связи с оплатой юридических услуг по договору оказания юридических услуг от дата, заключенному между истцом и представителем фио, истец фио понес судебные расходы в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз.5 ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от дата, предметом которого являлось представление фио интересов фио в настоящем гражданском деле, а также расписка в получении представителем оплаты оказанных ею услуг в сумме сумма.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов, взыскав сумма, затраченных на оплату услуг представителя.

Определяя размер взыскиваемых судебных расходов, суд принял во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, время, затраченное на оказание юридической помощи, явку представителя в судебные заседания, а также объем выполненной им работы.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио, паспортные данные, в пользу фио, паспортные данные, долг по договору займа, заключенному путем выдачи расписки, в размере сумма (сумма прописью), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (сумма прописью), расходы на услуги представителя в размере сумма (сумма прописью), расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио