Решение

3

Дело № 2-1509/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между фио и наименование организации был заключен договор № ...

комплексного страхования транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак .... Срок страхования с дата по дата Размер страховой суммы составляет сумма дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., марка автомобиля государственный регистрационный знак ... .

дата истец обратилась в наименование организации с заявлением о страховой выплате, однако ей было отказано на том основании, что указанные выше обстоятельства не относятся к страховым случаям, предусмотренными п. 3 правил страхования.

Истец была вынуждена обратиться к независимому оценщику наименование организации с заданием об определении стоимости восстановительного ремонта. По результатам оценки эксперт определил, что рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма дата истец обратился в адрес ответчика с претензией с требованием в добровольном порядке выплатить причитающееся страховое возмещение, однако, указанное требование было проигнорировано ответчиком.

Истец просит взыскать с наименование организации сумму страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в действиях истца нет грубой неосторожности. Поскольку имело место ДТП, ответчик обязан выплатить страховое возмещение по договору КАСКО.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения на исковое заявление, согласно которых просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... принадлежащий истцу, и автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., (л.д.6-7).

дата истец обратилась в наименование организации с заявлением о страховой выплате, однако ей было отказано на том основании, что указанные выше обстоятельства не относятся к страховым случаям, предусмотренными п. 3 правил страхования.

Истец обратилась в наименование организации для определения рыночной стоимости причиненного ущерба.

Согласно отчета №... от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... без учета износа составляет сумма, (л.д.9-53).

дата истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, процентов, расходов на составление отчета, (л.д.8), однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не оспорен отчет эксперта, доказательств иного размера ущерба суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма.

Доводы представителя ответчика о том, что заявленное истцом событие не охватывается понятием ДТП, суд находит не состоятельными, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которого за период с дата по дата сумма процентов составляет телефон.... руб., за период с дата по дата сумма процентов составляет телефон.... руб., за период с дата по дата сумма

процентов составляет телефон...., за период с дата по дата сумма процентов составляет телефон.... руб.

Данный расчет судом и признан соответствующим действующему законодательству.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма

Удовлетворяя требования имущественного характера, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ей ответчиком, обосновано и подлежит удовлетворению в силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ответчик виновен в нарушении прав истца как потребителя, что причинило истцу переживания и нравственные страдания, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца с учетом требований разумности и справедливости и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Суд учитывает, что для восстановления своего нарушенного права истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта по проведению оценки в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, которые обоснованны, документально подтверждены и не оспорены представителем ответчика в судебном заседании. Тем самым суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма расходы на нотариуса в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио