Мотивированное решение

Дело № 2-1558/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/2016 по иску С-ва А.А. к З-ой И.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя тем, что 22 января 2015 года ответчик взял в долг у истца 115500 руб. 00 коп. Ответчик обязалась вернуть сумму долга в полном объеме до 22 февраля 2015 года. В подтверждение договора ответчик оформила расписку, однако денежные средства до настоящего времени истцу не вернула. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 115500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10180 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3713 руб. 60 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 30000 руб. 00 коп.

Истец С-ов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивал, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности С-ов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, указал, что долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

Ответчик З-ва И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по известному суд адресу места жительства, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2015 года ответчик взяла в долг у истца 115500 руб. 00 коп. сроком до 22 февраля 2015 года, о чем была составлена расписка, собственноручно написанная ответчиком.

Однако сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2015 года по 25 января 2016 года на основании ст. 395 ГК РФ (л.д. 7), который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством. Согласно данному расчету период пользования чужими денежными средствами составляет с 23 февраля 2015 года по 25 января 2016 года сумму в размере 10180 руб. 03 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3713 руб. 60 коп. (л.д. 4-5), в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи в размере 30000 руб. 00 коп., однако документов подтверждающих несение указанных расходов истцом не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С-ва А.А. к З-ой И.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с З-ой И.В. в пользу С-ва А.А. сумму долга в размере 115500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10180 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3713 руб. 60 коп., а всего 129393 руб. 63 коп. (сто двадцать девять тысяч триста девяносто три руб. 63 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина