Мотивированное решение

Дело № 2-1811/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1811/2015 по иску Д-ва В.Б. к П-ву А.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя тем, что 05 июня 2012 года ответчик взял в долг у истца 1000000 руб. Ответчик обязался вернуть сумму долга в полном объеме до 01 января 2013 года, уплатив проценты из расчета 6% от суммы долга, ежемесячно. В подтверждение договора ответчик оформил расписку, однако денежные средства до настоящего времени истцу не вернул. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года с ответчика взыскана сумма долга в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с 05 июня 2012 года по 01 июля 2013 года в размере 592000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2013 года по 01 июля 2013 года в размере 40906 руб. 00 коп. Решение суда вступило в законную силу 02 ноября 2013 года. Однако ответчиком не исполняется, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период со 02 июля 2013 года по 01 ноября 2015 года в размере 1680000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июля 2013 года по 14 сентября 2015 года в размере 190176 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17562 руб.

Истец Д-ев В.Б. в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик П-ов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений в суд не направил. Просил об отложении судебного заседания в связи с болезнью сына, приложив копию справки ГБУЗ «ДГП № 69» ДЗМ от 22 апреля 2016 года, однако суд не может признать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной, поскольку из содержания справки невозможно установить диагноз поставленный сыну ответчика *** года рождения, необходимость постоянного присутствия ответчика с ребенком, справка была выдана для предъявления дерматологу, кроме того ранее судебное заседание 30 марта 2016 года также было отложено в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не представившего в последующем документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. от 31.12.2014 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, 05 июня 2012 года ответчик взял в долг у истца 1000000 руб. Ответчик обязался вернуть сумму долга в полном объеме до 01 января 2013 года, уплатив проценты из расчета 6% от суммы долга, ежемесячно.

В подтверждение договора ответчик оформил расписку, однако денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года с ответчика взыскана сумма долга в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с 05 июня 2012 года по 01 июля 2013 года в размере 592000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2013 года по 01 июля 2013 года в размере 40906 руб. 00 коп. Решение суда вступило в законную силу 02 ноября 2013 года.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако решение суда ответчиком не исполняется.

Исходя из приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по займу от 05 июня 2012 года надлежащим образом, задолженность, установленная решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2013 года, ответчиком не выплачена.

Как установлено судом из представленного истцом расчета задолженности по уплате процентов по договору, за период со 02 июля 2013 года по 01 ноября 2015 года, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, общая сумма задолженности составляет 1680000 руб. 00 коп. (1000000 х 6 / 100 х 28).

Как установлено судом из представленного истцом расчета задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, за период со 02 июля 2013 года по 14 сентября 2015 года, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, общая сумма задолженности составляет 190177 руб. 59 коп.: за период с 02.07.2014 по 31.05.2015 – 1000000,00 руб. х 8,25% / 360 х 690 = 158124,00 руб.; за период с 11.06.2015 по 14.06.2015 – 1000000,00 руб. х 11,8% / 360 х 14 = 4588,88 руб.; за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 1000000,00 руб. х 11,7% / 360 х 30 = 9750 руб.; за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 1000000,00 руб. х 10,74% / 360 х 31 = 9248,33 руб.; за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 1000000,00 руб. х 10,51% / 360 х 29 = 8466,38 руб.

Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период со 02 июля 2013 года по 01 ноября 2015 года в размере 1680000 руб. 00 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера заявленных истцом исковых требований, за период со 02 июля 2013 года по 14 сентября 2015 года в размере 190176 руб. 00 коп.

При вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17562 руб. 00 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д-ва В.Б. к П-ву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с П-ва А.А. в пользу Д-ва В.Б. проценты за пользование займом в размере 1680000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190176 руб. 00 коп., в счет возврата госпошлины 17562 руб. 00 коп., а всего 1887738 руб. 00 коп. (один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать восемь руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина