Решение

Дело № 02-1684/2016 | Зюзинский районный суд

Дело № 2-204/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, и по встречному исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что дата между фио и наименование организации был заключен договор № ..., в соответствии которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению отделочных работ в Таунхаусе, расположенном по адресу: адрес, Троицкий p-он, коттеджный адрес. Истец выплатила ответчику наименование организации денежные средства в размере сумма, при этом подрядчик требует очередной оплаты. Предусмотренные договором подряда работы подрядчик выполнил некачественно, а именно: на первом этаже финишный отделочный слой пола (плитка) имеет отклонения от горизонтальной плоскости; балконная дверь не имеет плотного прилегания к дверному блоку; трубопроводы системы водоснабжения не зафиксированы на основании стены и перегнуты; пол в санузле и прихожей на первом и втором этажах выполнен на одном уровне без порога; выравнивание стен в санузле первом и втором этажах выполнено с применением штукатурки на гипсовой основе; на втором этаже устройство короба выполнено с отклонением от плоскости, указанные недостатки подтверждаются строительно-техническим заключением от дата № ..., выполненным наименование организации и стоимость фактически выполненных наименование организации отделочных работ и затраченных материалов составляет сумма. Истец просит уменьшить стоимость работ, предусмотренных договором № ... от дата до размера, установленного строительно-техническим заключением от дата № ..., в размере сумма, взыскать с ответчика, наименование организации денежные средства в размере сумма, в связи с соразмерным уменьшением цены по договору № ... от дата, денежные средства в размере сумма, в счет понесенных юридических расходов, денежные средства в размере сумма, в счет причиненного морального вреда, денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом за подготовку строительно-технического заключения от дата № ....

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика денежные средства по устранению недостатков, согласно экспертному заключению наименование организации в размере сумма, денежные средства в размере сумма по оплате юридических услуг на представление интересов в суде первой инстанции, пени в размере сумма, в связи с нарушением срока выполнения работ, денежные средства в размере сумма в счет причинения морального вреда, денежные средства в размере сумма, уплаченные за строительно-техническое заключение от дата № ..., штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ исполнителя в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

наименование организации обратился к фио со встречным исковым заявлением о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между наименование организации и фио дата заключен договор № ... на выполнение ремонтных и отделочных работ в таунхаусе, расположенном по адресу: адрес, коттеджный адрес. Согласно п. 5.1. Договора № ... цена по указанному договору определяется как общая стоимость выполненных работ. Окончательная оплата выполненных по настоящему Договору работ производится Заказчиком в сумме, указанной в Актах сдачи-приемки выполненных работ. дата фио оплатила истцу аванс по договору № ... в размере 30% от общей стоимости работ на сумму сумма. В последующем по Договору № ... наименование организации выполнены, а ответчиком приняты и оплачены работы по Актам № 1 от дата на сумму сумма; № 2 от дата на сумму сумма; № 3 от дата на сумму сумма, что соответствовало 70% от стоимости работ по каждому такому акту. Далее наименование организации были выполнены работы по Акту № 4 на сумму сумма, который дата направлен в адрес ответчика, но до

настоящего времени не оплачен. В связи с отсутствием оплаты, наименование организации приостановило выполнение работ на объекте, в порядке, предусмотренном пунктом 3.4.2. Договора, о чем дата уведомило ответчика в письменной форме. В ответ на уведомление дата со стороны ответчика представлены претензия и строительно-техническое заключение от дата № ... о некачественном выполнении работ. Ответчик не согласен с выводами строительного заключения, поскольку

эксперт перечисляет дефекты работ, выполненных не истцом, а застройщиком

таунхауса. наименование организации полагает, что исполнял обязательства, предусмотренные договором № ... от дата надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. По актам выполненных работ № 1 от дата; № 2 от дата; № 3 от дата, № 4 от дата истцом выполнены работы по договору № ... на сумму сумма, в то время, как ответчиком оплачено телефон, рублей. Таким образом, долг фио по договору № ... составляет сумма. Кроме того, наименование организации по заданию ответчика приобрел, а фио приняла по накладной № 159 от дата конвектор, стоимостью сумма. Возмещение стоимости конвектора не произведено. наименование организации просит взыскать с фио задолженность по договору № ... от дата сумма, стоимость конвектора в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца фио, в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, пояснила, что экспертиза, которая была проведена истцом, является законной. В договоре есть условие, что каждый этап оплачивается, согласно договору, заказчик вправе проверять работу подрядчика, не вмешиваясь в работу. Истица обращалась к ответчику с претензией, об устранении недостатков, но на претензию ей не ответили. наименование организации обязаны были предоставлять квитанции. фио с первого дня просила предоставить ей квитанции о покупке стройматериалов, чего ей не было предоставлено. Ответчиком были нарушены многие права истца. Денежные средства уходили непонятно куда. Товарные накладные, которые представил ответчик по своему усмотрению, не говорят о том, что цена товара была такая, как указано в накладных. В удовлетворении встречного искового заявления просила отказать.

Представители ответчика фио, фио, в судебном заседании поддержали встречное исковое заявление просили удовлетворить, пояснили, что строительная судебная экспертиза показала, что наименование организации проводила свою работу качественно. Просили отказать в исковых требованиях истца.

Суд выслушав представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны

исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных

законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона

(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)

определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять

результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную

подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке,

предусмотренных условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по

договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором

срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные

строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые

условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную

цену.

В соответствии ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и других предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе

деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором

строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом

или в определенной части осуществляет заказчик (п. 1 ст. 745 адреса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав

истребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар

(выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец

исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать

услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный

для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен

потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара

(выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать

потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для

использования в соответствии с этими целями».

Согласно ст. 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав

истребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы

Доказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной

услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной

услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан

возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной

работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги),

могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в

ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить

недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков,

установленных настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав

потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания

услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и

(или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время

выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в

срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или

выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных

расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за

нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная

организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер)

несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В связи с перерасчетом основных требований и согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право

которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,

если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем

размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,

произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,

утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные

доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,

если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между фио, и наименование организации дата был заключен договор № ..., в соответствии которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению отделочных работ в Таунхаусе, расположенном по адресу: адрес, Троицкий p-он, коттеджный адрес, (л.д.9-12).

В соответствии п. 5.1. Договора № ... цена по указанному определяется как общая стоимость выполненных работ. Окончательная оплата выполненных по настоящему Договору работ производится Заказчиком в сумме, указанной в Актах сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 5.2. Договора № ... заказчик оплачивает работы путем

внесения авансовых платежей. Первый платеж (далее «Депозит») вносится в

размере 30% от общей стоимости работ в течение пяти дней со дня начала работ.

Далее промежуточные расчеты за выполненные работы производятся в день

подписания каждого поэтапного Акта сдачи-приемки выполненных работ, при

этом 70% от стоимости работ по каждому такому Акту Заказчик оплачивает

непосредственно денежной суммой, а оставшиеся 30% засчитываются в оплату

работ из внесенной Заказчиком предоплаты и пропорционально списываются с

Депозита Заказчика. Окончательный расчет между Сторонами производится по

окончании всех работ, предусмотренных настоящим Договором, в день подписания

последнего Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Исходя из п. 5.1. договора № ..., цена по указанному договору определяется как общая стоимость выполненных работ. Окончательная оплата выполненных по

договору работ производится заказчиком в сумме, указанной в актах сдачи-приемки

выполненных работ. Заказчик оплачивает работы путем внесения авансовых

платежей.

дата фио оплатила аванс по договору № ... в размере 30% от общей стоимости работ на сумму сумма.

По Договору № ... наименование организации выполнены, а ответчиком приняты и оплачены работы по Актам № 1 от дата на сумму сумма; № 2 от дата на сумму сумма; № 3 от дата на сумму сумма, что соответствовало 70% от стоимости работ по каждому такому акту.

наименование организации были выполнены работы по Акту № 4 на сумму сумма, который дата направлен в адрес ответчика, но до настоящего времени не оплачен, что не отрицалось стороной истца по первоначальному иску.

В связи с отсутствием оплаты, наименование организации приостановило выполнение работ на объекте, в порядке, предусмотренном пунктом 3.4.2. Договора, о чем дата уведомило фио в письменной форме.

В ответ на уведомление дата со стороны ответчика представлены претензия и строительно-техническое заключение от дата № ... о некачественном выполнении работ.

Согласно выводам строительно-технического заключения №... следует, что ремонтно-отделочные работы выполнены с грубым нарушением СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», СНиП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы», ГОСТ 26602.4-99 «Блоки оконные и дверные», технологии производства работ. Затраты на работы по устранению выявленных дефектов и приведению ремонтно-отделочных работ в соответствии с требованиями СНиП необходимо возложить на подрядчика. Стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Стоимость фактически выполненных составляет сумма

Согласно определению суда от дата по гражданскому делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению Эксперта наименование организации № 2-5310/15 от дата следует, что фактическое выполнение работ, которые указаны в актах № 1 от дата, № 2 от дата, № 3 от дата, №4 от дата на объекте имеются, однако выявлены несоответствия объемов работ, как в меньшую так и в большую сторону. Качество выполненных наименование организации работ по прокладке канализационного стояка и работ по кладке перегородки на первом этаже справа от лестничного марша, требованиям строительных норм и правил не соответствует. Другие работы соответствуют требованиям строительных норм и правил. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет сумма

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения первоначальных исковых требований, частично по сумме подлежащей взысканию.

Суд берет за основу калькуляцию по заключению судебной строительно-технической экспертизы о стоимости устранения дефектов, принимая его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет заключению судебной строительно-технической экспертизы наименование организации поскольку указанное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами достаточным для установления правильной суммы устранения дефектов, заключение представляется суду ясным, понятным, соответствующим требованиям, предъявляемым к данным документам, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы, был предупрежден судом по ст. 307, 308 УК РФ.

Отчет, оформленный наименование организации, представленный истцом, суд не принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, т.к. как видно из материалов дела, исследование проведено оценщиком не полно, применена иная методика расчета стоимости относительно судебной экспертизы, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

В судебном заседании был допрошен эксперт фио, который пояснил, что со строительно-технической экспертизой, проведенной ЮРИДЕКС знаком, с выводами полностью согласен.

Поскольку наименование организации допущены нарушения при производстве работ, суд взыскивает с ответчика по первоначальному иску стоимость устранения дефектов в размере сумма

Согласно п.6 ст.13 ФЗ №2300-1 от 07.02.телефон года (в ред. От дата) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждаемой судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, в размере 50% от присужденной судом суммы.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В силу ст.98 , 100 ГПК РФ принимая во внимание средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, его объем и сложность, а также требования разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов, подтвержденные соответствующими квитанциями, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма, расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере сумма

Рассматривая встречное исковое заявление о взыскании с фио в пользу наименование организации денежных средств, суд приходит к следующему.

Доводы наименование организации подтверждаются актами выполненных работ № 1 от дата; № 2 от дата; № 3 от дата, № 4 от дата выполнены по договору № ... на сумму сумма, в то время, как фио оплачено телефон, рублей.

Таким образом, задолженность фио по договору № ... составляет сумма, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу наименование организации.

Как следует из материалов дела наименование организации по заданию ответчика приобрел, а фио приняла по накладной № 159 от дата конвектор, стоимостью сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком по первоначальному иску не представлено суду доказательств несения указанных расходов, суд находит требования в этой части не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ учитывая конкретные обстоятельства дела, его объем и сложность, а также требования разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов, подтвержденные соответствующими квитанциями, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма штраф в размере сумма а всего взыскать сумма

В остальной части отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма расходы на оплату юридических услуг в размере сумма а всего взыскать сумма

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск