Мотивированное решение

Дело №2-1694/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе:

судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/16 по иску ООО "Муром-Мебель" к Гурьевской А.В. о взыскании долга и пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и пени, мотивируя свои требования тем, что … года между истцом и ответчиком заключен договор поставки с условием реализации. Согласно договора, оплата за проданный товар должна быть произведена в течении одного месяца, с момента получения изделия, путем внесения денежных средств в кассу или иным способом. Истец во исполнение обязательств передал ответчику товар, а ответчик товар приняла, однако оплата по указанному договору до настоящего времени ответчиком произведена не в полном объеме. Задолженность ответчика составляет … рублей 00 копеек. Истец направлял в адрес ответчика письма с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени задолженность не оплачена. Согласно п.4.2.67 договора в случае просрочки платежа покупатель оплачивает пени в размере …% от неуплаченной суммы в срок, за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере … рублей 00 копеек, пени на просроченную сумму долга в размере … рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере … рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере … рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места нахождения ответчиков, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 23 декабря 2015 года гражданское дело передано по подсудности в Зюзинский районный суд г.Москвы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, … года между истцом и ответчиком заключен договор поставки с условием реализации, в соответствии с условиями которого продавец обязуется принять индивидуальный заказ на изготовление мебели и передать его в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар.

Согласно п.3.1 договора оплата за проданный товар должна быть произведена в течении одного месяца, с момента получения изделия, путем внесения денежных средств в кассу или иным способом.

Согласно товарным накладным, истец во исполнение условий договора, поставил истцу товар.

… года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по оплате поставленного товара в размере … рублей 00 копеек. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из того, что ответчиком договор поставки оплачен не в полном объеме, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере … рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4.2.67 договора в случае просрочки платежа покупатель оплачивает пени в размере …% от неуплаченной суммы в срок, за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что период просрочки с … по … года составляет … дней, то пени за просрочку платежа составят … рублей 00 копеек (…х…%х…).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере … рублей 00 копеек, однако, учитывая, что размер пени явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, значительно превышает размер основного долга и стоимость поставленного товара, суд полагает в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер пени до … рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере … рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гурьевской А.В. в пользу ООО "Муром-Мебель" задолженность по договору поставки в размере … рублей, пени … рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере … рублей, расходы по оплате госпошлины … рублей 00 копеек, а всего взыскать … рублей 00 копеек (… рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Потехина