Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 апреля 2016 года

Зюзинский районный суд города Москвы в состава председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., подсудимой Я-ой О.В., её защитника в лице адвоката Хрулева В.М., предоставившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Я-ой О.В., ***, ранее судимой:

21 марта 2008 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившейся 31 мая 2010 года;

15 апреля 2011 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившейся 03 мая 2012 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Иваново от 17.04.2012 года на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Я-ая О.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Я-ая О.В. при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 15 часов 00 минут 15 декабря 2015 года, у неустановленного лица, незаконно в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 апреля 1998 года 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин ***, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса вещества – 0,17 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным и особо крупным размером наркотического средства, после чего 15 декабря 2015 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на площадке 9 этажа подъезда № 1 д. 6 по ул. *** в г. Москве незаконно сбыла (продала за 500 рублей 00 копеек) данное наркотическое средство массой 0,17 г В-ну Е.Н., и последний стал фактическим обладателем данного наркотического средства, однако оно сразу было у него (В-на Е.Н.) изъято сотрудниками полиции 15 декабря 2015 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут по указанному выше адресу.

Она же (Я-ая О.В.) совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Я-ая О.В. при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 17 часов 10 минут 15 декабря 2015 года, у неустановленного лица, незаконно в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 апреля 1998 года 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин ***, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса вещества – 0,39 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным и особо крупным размером наркотического средства, после чего 15 декабря 2015 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь на площадке 9 этажа подъезда № 1 д. 6 по ул. *** в г. Москве незаконно сбыла (продала за 500 рублей 00 копеек) данное наркотическое средство массой 0,39 г В-ну Е.Н., и последний стал фактическим обладателем данного наркотического средства, однако оно сразу было у него (В-на Е.Н.) изъято сотрудниками полиции 15 декабря 2015 года в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 50 минут по указанному выше адресу.

Она же (Я-ая О.В.) совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Я-ая О.В. не позднее 17 часов 11 минут 15 декабря 2015 года, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица, незаконно в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 апреля 1998 года 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин ***, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), предварительно расфасовав в удобной для сбыта упаковке из полимерного материала неопределенному кругу лиц указанное вещество общей массой 40,45 г. (1,20 г, 4,19 г, 4,37 г, 4,35 г, 4,32 г, 4,40 г, 4,25 г, 4,50 г, 4,42 г, 4,45 г.) при этом общая масса вещества – 40,45 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, однако реализовать свой преступный умысел и незаконно сбыть указанное наркотическое вещество по независящим от нее причинам не смог, поскольку 15 декабря 2015 года в 17 часов 11 минут, находясь на площадке девятого этажа подъезда № 1 д. 6 по ул. *** в г. Москве была задержан сотрудниками полиции, и указанные вещества 15 декабря 2015 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут были изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции по указанному выше адресу.

В ходе судебного заседания подсудимая Я-ая О.В. вину по предъявленному обвинению признала частично и пояснила, что действительно 15 декабря 2015 года дважды продала своему знакомому В-ну Е.Н. наркотическое средство героин за 500 рублей. Предварительно перед продажей героина каждый раз она договаривалась с В-ым об этом в ходе телефонных разговоров. После того как она продала наркотическое средство героин второй раз, она была задержана сотрудниками полиции, после чего была досмотрена и у нее изъята купюра достоинством 500 рублей, которую ей передал В-ин Е.Н. за героин. В дальнейшем в квартире К-на, где она на тот период временно проживала, сотрудниками полиции был произведен осмотр, в ходе которого изъяты свертки с героином, принадлежащим ей. Однако изъятый по месту жительства героин не был ею приготовлен для сбыта, а был предназначен для личного употребления. Столь значительное количество наркотического средства обусловлено тем, что она является наркозависимой с длительным стажем употребления. Расфасовка наркотического средства была таковой изначально. Полностью признает вину в совершении двух сбытов наркотического средства В-ну Е.Н., что было обусловлено нуждой в денежных средствах, так как у нее имеется малолетний сын 2013 года рождения, которому на тот момент ей было не на что купить даже памперсы. Остальные наркотические средства она сбывать никому не собиралась. Признательных показаний о намерении сбывать изъятые у нее наркотики она не давала, просто подписала протоколы, составленные следователем. Давления следователь на нее не оказывал, просил быстрее подписать документы, угрозы в ее адресу не высказывал.

Вина Я-ой О.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля В-на Е.Н. и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования, согласно которым в круг его знакомых входит Я-ая О.В., которая занимается сбытом наркотического средства героин. Сам он длительное время также употреблял наркотические средства, однако осознал какой вред это приносит, после чего принял решение оказать содействие в изобличении Я-ой, в связи с чем 15 декабря 2015 года обратился в ОМВД России по районную Южное Бутово с заявлением. После чего сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. Также он пояснил сотрудникам полиции, что 15 декабря 2015 го примерно в 10 часов 00 минут он разговаривал по телефону с Я-ой, которая в ходе беседы предложила ему приобрести героин на 500 рулей, на что он согласился и они договорились о встрече в 15 часов этого дня по адресу г.Москва, ул. ***, д.6, первый подъезд, 9 этаж. При подготовке ОРМ В-ин был досмотрен в присутствии двух понятых, при нем не было обнаружено денежных средств и запрещенных предметов. После чего в его присутствии и при понятых была осмотрена купюра достоинством 500 рублей, которая была откопирована и выдана ему для использования при проведении ОРМ. После чего он еще раз позвонил Я-ой и уточнил в время и место встречи. После чего он прибыл с сотрудниками на место встречи. Примерно в 15 часов 00 минут по указанному выше адресу на 9 этаже он встретился с Я-ой, передал ей денежные средства в размере 500 рублей, а она ему сверток с наркотическим средством героин. В-ин закашлял, подав условный сигнал сотрудникам, но Я-ая зашла в квартиру и закрыла за собой дверь, в связи с чем задержать ее не удалось. После чего в присутствии в понятых в ходе личного досмотра В-ин Е.Н. выдал сотрудникам полиции сверток с веществом внутри, который ему передала Я-ая О.В. Далее он написал еще одно заявление о том, что желает оказать содействие в изобличении Я-ой и согласился на участие в проведении еще одного оперативной – розыскного мероприятия Проверочная закупка. Он созвонился с Я-ой, пообщался по поводу приобретения у нее наркотического средства героин, в ходе разговора она предложила ему приобрести наркотическое средство героин, встретившись по вышеуказанному адресу примерно в 17 часов 10 минут. Далее он опять был досмотрен в присутствии понятых, при нем не обнаружено денежных средств и запрещенных веществ, после чего ему выдана осмотренная и копированная в присутствии понятых купюра достоинством 500 рублей. После чего совместно с сотрудниками полиции он прибыл по адресу г.Москва, ул. ***, д.6, где в первом подъезде на 9 этаже он встретился с Я-ой, которая передала ему сверток с веществом, а он ей 500 рублей, после чего она была задержана. В-ин Е.Н. в ходе своего личного досмотра добровольно выдал приобретенный сверток с веществом, пояснив что в свертке находится героин. Во всех процессуальных действия участвовали понятые, по результатам каждого процессуального действия были составлены протоколы в которых все расписались. Какого – либо давления на него со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, в ОВД он обратился добровольной (т.1 л.д.66 -68, л.д.197-199)

- показаниями в судебном заседании свидетеля Б-ва Е.А. и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования согласно которым он является оперуполномоченным ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы. 15 декабря 2015 года в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы поступило заявление от В-на Е.Н., о том, что он желает оказать содействие в изобличении сбытчицы наркотического средства – героина, представляющейся именем Ольга, как выяснилось впоследствии ей оказалась ранее судимая за аналогичные преступления – Я-ая О.В. Как пояснил В-ин Е.Н. 15 декабря 2015 года примерно в 10 часов 00 минут в ходе телефонного разговора Я-ая предложила приобрести у нее наркотическое вещество – героин за 5 00 рублей, на что он согласился, они договорились встретиться по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 6, первый подъезд, девятый этаж примерно в 15 часов 00 минут. После написания заявления, В-ну Е.Н. было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии – «Проверочная закупка», на что он согласился. При подготовке ОРМ В-ин был досмотрен в присутствии двух понятых, при нем не было обнаружено денежных средств и запрещенных предметов. После чего при понятых была осмотрена купюра достоинством 500 рублей, которая была откопирована и выдана В-ну Е.Н для использования при проведении ОРМ. После чего он еще раз позвонил Я-ой и уточнил время и место встречи. Примерно в 15 часов 00 минут по указанному выше адресу на 9 этаже В-ин Е.Н. встретился с Я-ой, передал ей денежные средства в размере 500 рублей, а она ему сверток с наркотическим средством героин. В-ин закашлял, подав условный сигнал сотрудникам, но Я-ая зашла в квартиру и быстро закрыла за собой дверь, в связи с чем задержать ее не удалось. После чего в присутствии в понятых в ходе личного досмотра В-ин Е.Н. выдал сверток с веществом внутри, который ему передала Я-ая О.В. Далее он написал еще одно заявление о том, что желает оказать содействие в изобличении Я-ой и согласился на участие в проведении еще одного оперативно – розыскного мероприятия Проверочная закупка. Он созвонился с Я-ой, пообщался по поводу приобретения у нее наркотического средства героин, в ходе разговора она предложила ему приобрести наркотическое средство героин, встретившись по вышеуказанному адресу примерно в 17 часов 10 минут. Далее он опять был досмотрен в присутствии понятых, при нем не обнаружено денежных средств и запрещенных веществ, после чего ему выдана осмотренная и откопированная в присутствии понятых купюра достоинством 500 рублей. После чего совместно с сотрудниками полиции он прибыл по адресу г.Москва, ул. ***, д.6, где в первом подъезде на 9 этаже он встретился с Я-ой, которая передала ему сверток с веществом, а он ей 500 рублей, после чего она была задержана. В-ин Е.Н. в ходе своего личного досмотра добровольно выдал приобретенный сверток с вещество, пояснив, что в свертке находится героин. Также были приглашены двое понятых женского пола, на место была вызвана оперуполномоченная ОУР ОМВД Д-ко М.А., которая в присутствии двух понятых, провела личный досмотр задержанной Я-ой, в ходе которого у нее из левого переднего кармана брюк, одетых на ней была обнаружена и изъята купюра достоинством 500 рублей, номер и серия которой были сверены с ранее переданной В-ну купюрой для использования в ОРМ в отношении Я-ой, номер и серия совпадали. По факту изъятия Я-ая пояснила, что изъятые денежные средства принадлежат ей. По факту производства личного досмотра Я-ой был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, тем самым удостоверяя правильность его составления. Перед началом всех личных досмотров, а также осмотра денежной купюры, используемой в контрольной закупке, разъяснялись права и обязанности всем участвующим лицам, предусмотренные действующим законодательством, а также ст. 51 Конституции РФ. По результатам всех процессуальных действия были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица, замечаний к ним не было. Далее было принято решение о проведении осмотра места происшествия – квартиры *** д. 6 по ул. *** в г. Москве, где фактически проживала Я-ая О.В. На место был вызван дежурный следователь СОГ П-ов Г.И., который с участием и с согласия лица, проживающего в указанном жилище произвел осмотр места происшествия – квартиры № *** д. 6 по ул. *** в г. Москве с участием эксперта-специалиста, который производил фотосъемку. Осмотр места происшествия проводился без участия понятых, с согласия лица, законно там проживающего – К-на В.В. Осмотром места происшествия было установлено, что квартира *** расположена на девятом этаже в первом подъезде дома 6 по ул. *** в г. Москве. Указанная квартира состоит из коридора, балкона, раздельных туалета и ванной, трех комнат. В коридоре справа у стены расположена тумба, в конце коридора слева в углу расположена стиральная машина. У стены напротив входа в квартиру расположен унитаз и два холодильника, справа вдоль ближней ко входу стены расположен шкаф. В указанном шкафу в дальней ко входу секции, на второй полке сверху в нижней секции шкафа обнаружен сверток с веществом коричневого цвета со слов К-на В.В., указанный сверток с веществом принадлежит его сожительнице Я-ой О.В., на данной полке также обнаружена записная книжка с рукописными записями, со слов К-на В.В. данная записная книжка принадлежит Я-ой О.В., также на данной полке обнаружен кошелек красного цвета, в котором обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей, номер и серию не помню, но они точно совпадали с купюрой, переданной В-ну Е.Н. для использования в ОРМ при документировании сбыта наркотического средства – героин Я-ой О.В. 15 декабря 2015 года в 15 часов 00 минут. Со слов К-на В.В. указанная денежная купюра принадлежит Я-ой О.В. Сверток, купюра и записная книжка были изъяты. В ходе осмотра комнаты 3, во второй секции шкафа от входа в среднем отделении на нижней полке обнаружены электронные весы и шприц с веществом внутри. Со слов К-на В.В. указанные предметы – шприц принадлежит ему, в шприце находится вещество тропикамид. Весы со слов К-на В.В. принадлежат Я-ой О.В. Шприц и весы изъяты. В ходе осмотра комнаты 2, в серванте на второй верхней полке, в первой от входа секции обнаружены и изъяты девять свертков с веществом внутри, находившиеся в прозрачном файле, со слов К-на В.В., данные свертки принадлежат Я-ой О.В. По факту осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, удостоверяя правильность его составления (т.1, л.д. 54-56, т.1, л.д. 154-158).

Свидетель Б-ов в судебном заседании дал в целом аналогичные показания, при этом пояснил, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Я-ой О.В. она не была задержана, поскольку сразу после того как произошла передача, она закрыла за собой входную дверь. Попыток выбить дверь или вскрыть ее не предпринималось, поскольку были опасения, что Я-ая может уничтожить переданную ей купюру, а также предпринять меры к уничтожению запрещенных веществ, которые могли находится в квартире;

- аналогичными по своей сути показаниями свидетелей Г-ва И.М. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.48-50, л.д.159-163), свидетелей П-ва К.А., Н-ва Е.Ф. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.45-47, 51-53, 174-178, 169-173) об обстоятельствах проведения оперативно – розыскных мероприятий с участием В-на Е.Н., в результате которых была задержана Я-ая О.В.;

- показаниями свидетеля К-ва С.А. в ходе судебного заседания и его оглашенными показаниями в период предварительного расследования, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении ОРМ 15 декабря 2015 года, в результате которых была задержана Я-ая О.В. Показания свидетеля К-ва С.А. о содержании, хронологии и деталях проведенных ОРМ, в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетелей В-на Е.Н. и Б-ва Е.А. При этом свидетель К-ов С.А. пояснил, что совместно с другим молодым человеком принял добровольное участие в качестве понятого при производстве личных досмотров В-на Е.Н. до и после производства проверочных закупок, а также дважды при осмотре и выдачи В-ну денежных средств. Перед производством процессуальных действий ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. По результатам проведения процессуальных действий были составлен протоколы, в которых верно были отражены все обстоятельства, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.60-62, 182 -184);

- показаниями свидетеля Щ-нь в период предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении ОРМ 15 декабря 2015 года, в результате которых была задержана Я-ая О.В., которые в целом аналогичны показаниям свидетелей В-на, Б-ва, К-ва (т.1 л.д.63-65, 179-181)

- показаниями свидетеля Д-ко М.А. в судебном заседании и ее оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования, согласно которым она состоит в должности ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы. 15 декабря 2015 года ею в присутствии двоих понятых женского пола по адресу г.Москва, ул. ***, д.6 первый подъезд, на 9 – м этаже был проведен личный досмотр задержанной Я-ой О.В. в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 05 минут. В ходе личного досмотра у Я-ой из левого переднего кармана брюк была изъята купюра достоинством в 500 рублей, номер и серия которой совпали с копией, ранее выданной закупщику В-ну для использования в ОРМ. По факту производства досмотра был составлен протокол в котором все расписались. Изъятая купюра была упакована надлежащим образом (т.2 л.д.1-2);

- показаниями свидетеля К-ой В.Б. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 3-4), согласно которым она 15 декабря 2015 года совместно с еще одной девушкой приняла участия в качестве понятой при производстве личного досмотра Я-ой О.В. по адресу г.Москва, ул. ***, д.6 первый подъезд, на 9 – м этаже был в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 05 минут. В ходе личного досмотра у Я-ой из левого переднего кармана брюк была изъята купюра достоинством в 500 рублей, номер и серия которой совпали с копией, представленной на обозрение сотрудницей полиции, проводившей досмотр. По факту производства досмотра был составлен протокол в котором все расписались. Изъятая купюра была упакована надлежащим образом (т.2 л.д.1-2);

- показаниями свидетеля Ф-ой Е.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 14-15), которые в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля К-ой об обстоятельствах проведения личного досмотра Я-ой О.В.;

-показаниями свидетеля П-ва Г.И. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы. 15 декабря 2015 года он находился в составе СОГ ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы в качестве дежурного следователя. Примерно в 17 часов 50 минут проследовал по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 6, кв. ***, где по информации ДЧ была задержана женщина по подозрению в сбыте наркотических средств, как потом выяснилось ей оказалась ранее незнакомая Я-ая О.В. По прибытии на указанный адрес в присутствии и с согласия лица там проживающего К-на В.В. был проведен осмотр. Осмотр проводился с участием эксперта-специалиста, который производил фотосъемку, в связи с чем понятые при этом участия не принимали. Осмотром места происшествия было установлено, что квартира *** расположена на девятом этаже в первом подъезде дома 6 по ул. *** в г. Москве. Указанная квартира состоит из коридора, балкона, раздельных туалета и ванной, трех комнат. В коридоре справа у стены расположена тумба, в конце коридора слева в углу расположена стиральная машина. У стены напротив входа в квартиру расположен унитаз и два холодильника, справа вдоль ближней ко входу стены расположен шкаф. В указанном шкафу в дальней ко входу секции, на второй полке сверху в нижней секции шкафа обнаружен сверток с веществом коричневого цвета со слов К-на В.В., указанный сверток с веществом принадлежит его сожительнице Я-ой О.В., на данной полке также обнаружена записная книжка с рукописными записями, со слов К-на В.В. данная записная книжка принадлежит Я-ой О.В., также на данной полке обнаружен кошелек красного цвета, в котором обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей, номер и серия совпадали с купюрой, переданной В-ну Е.Н. для использования в ОРМ при документировании сбыта наркотического средства. Со слов К-на В.В. указанная денежная купюра принадлежит Я-ой О.В. Сверток, купюра и записная книжка были изъяты. Слева в конце коридора расположены входы в раздельные туалет и ванную, также расположен проход на кухню, где напротив входа находится стол и навесная полка слева вдоль стены расположены кухонная мебель, состоящая из раковины, плиты, тумб, и навесных полок. В коридоре напротив входа в квартиру расположен проход в комнату 1, справа в коридоре в середине напротив шкафа расположен вход в комнату 2. В указанной комнате напротив входа расположен сервант и тумба с телевизором, справа вдоль стены расположен диван и стол. В конце коридора справа расположены проход в комнату 3, в указанной комнате слева вдоль стены расположены навесные тумбы, напротив входа расположено кресло-кровать, вдоль дальней от входа стены расположены шкафы. В комнате 3 расположен проход на балкон, где слева от стены расположен стол. Справа у стены расположен стеллаж. В ходе осмотра комнаты 3, во второй секции шкафа от входа в среднем отделении на нижней полке обнаружены электронные весы и шприц с веществом внутри. Со слов К-на В.В. указанные предметы – шприц принадлежит ему, в шприце находится вещество тропикамид. Весы со слов К-на В.В. принадлежат Я-ой О.В. Шприц и весы изъяты. В ходе осмотра комнаты 2, в серванте на второй верхней полке, в первой от входа секции обнаружены и изъяты девять свертков с веществом внутри, находившиеся в прозрачном файле, со слов К-на В.В., данные свертки принадлежат Я-ой О.В. По факту осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, удостоверяя правильность его составления. Осмотр проводился в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут(т.2, л.д. л.д. 5-7)

- показаниями свидетеле К-на В.В. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым (т.2 л.д. 11-13), он проживает по адресу г.Москва, ул.***, д.6. кв.***. С ним также проживала Я-ая и ее несовершеннолетний сын. 15 декабря 2015 года в его квартире сотрудниками полиции был проведен осмотр, что было сделано с его согласия. Обстоятельства проведения осмотра квартиры, изложенные свидетелем, являются аналогичными показаниям свидетеля П-ва;

- показаниями свидетеля М-ва Д.С. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в качестве эксперта при осмотре квартиры по адресу г.Москва, ул. ***, д.6. кв.***. Показания свидетеля М-ва Д.С. об обстоятельствах производства осмотра квартиры аналогичны вышеприведенным показания свидетеля П-ва (т.2 л.д. 8-10)

Кроме того, вина Я-ой О.В. подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением В-на Е.Н. от 15 декабря 2015 года, в котором последний желает оказать содействие в изобличении сбытчика наркотических средств – Я-ой О.В. (т. 1, л.д. 8)

- протоколом личного досмотра В-на Е.Н. согласно которому у него не обнаружено денежных средств и запрещенных к обороту веществ (т.1 л.д.14-17)

- протоколом осмотра и выдачи денежной купюры от 15 декабря 2015 года достоинством 500 рублей – ***.(т.1, л.д. 19-20)

- протоколом личного досмотра В-на Е.Н. от 15 сентября 2015 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра В-ин Е.Н. добровольно выдал сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится вещество, приобретенное у Я-ой О. – героин. (т.1, л.д. 22-25)

- справкой об исследовании № 6399 от 16.12.2015 года, согласно которой представленное вещество массой 0,17 г, добровольно выданное В-ым Е.Н., содержит в своем составе героин, ***. (т. 1, л.д. 38)

- заключением эксперта № 4366 от 04.01.2016 года, согласно которому вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 0,16 г, из свертка, «изъятое в ходе личного досмотра у В-на Е.Н.», представленное на экспертизу, содержит в своем составе героин ***, включенные в Список I Перечня Наркотические средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством.(т.1, л.д. 78-79)

протоколом осмотра денежной купюры от 05 января 2016 года - 500 рублей *** (л.д. 149-151)

заявлением В-на Е.Н. от 15 декабря 2015 года, в котором последний желает оказать содействие в изобличении сбытчика наркотических средств – Я-ой О.В. (т.1 л.д. 97)

протоколом личного досмотра В-на Е.Н. согласно которому у него не обнаружено денежных средств и запрещенных к обороту веществ (т.1 л.д.102-105)

- протоколом осмотра и выдачи денежной купюры от 15 декабря 2015 года достоинством 500 рублей – *** (т.1, л.д. 108-109)

- протоколом личного досмотра Я-ой О.В., из которого следует, что в ходе ее личного досмотра у последней из левого переднего кармана брюк обнаружена и изъята купюра достоинством 500 рублей – ***.(т.1, л.д.111-114)

- протоколом личного досмотра В-на Е.Н. от 15 сентября 2015 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра В-ин Е.Н. добровольно выдает сверток из бумаги, внутри которого находится вещество, приобретенное у Я-ой О.В. – героин. (т.1, л.д. 115-118)

- справкой об исследовании № 6401 от 16.12.2015 года, из выводов которой следует, что представленное вещество массой 0,39 г, добровольно выданное В-ым Е.Н., содержит в своем составе героин, ***. (т.1, л.д. 136)

- протоколом осмотра денежной купюры от 05 января 2016 года достоинством 500 рублей ***.(т.2, л.д. 64-65)

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2015 года по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 6, кв. ***, из которого следует, что квартира *** расположена на девятом этаже в первом подъезде дома 6 по ул. *** в г. Москве. Указанная квартира состоит из коридора, балкона, раздельных туалета и ванной, трех комнат. В коридоре справа у стены расположена тумба, в конце коридора слева в углу расположена стиральная машина. У стены напротив входа в квартиру расположен унитаз и два холодильника, справа вдоль ближней ко входу стены расположен шкаф. В указанном шкафу в дальней ко входу секции, на второй полке сверху в нижней секции шкафа обнаружен сверток с веществом коричневого цвета со слов К-на В.В., указанный сверток с веществом принадлежит его сожительнице Я-ой О.В., на данной полке также обнаружена записная книжка с рукописными записями, со слов К-на В.В. данная записная книжка принадлежит Я-ой О.В., также на данной полке обнаружен кошелек красного цвета, в котором обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей *** - . 15 декабря 2015 года в 15 часов 00 минут. Со слов К-на В.В. указанная денежная купюра принадлежит Я-ой О.В. Сверток, купюра и записная книжка были изъяты. В коридоре напротив входа в квартиру расположен проход в комнату 1, справа в коридоре в середине напротив шкафа расположен вход в комнату 2. В указанной комнате напротив входа расположен сервант и тумба с телевизором, справа вдоль стены расположен диван и стол. В конце коридора справа расположены проход в комнату 3, в указанной комнате слева вдоль стены расположены навесные тумбы, напротив входа расположено кресло-кровать, вдоль дальней от входа стены расположены шкафы. В комнате 3 расположен проход на балкон, где слева от стены расположен стол. Справа у стены расположен стеллаж. В ходе осмотра комнаты 3, во второй секции шкафа от входа в среднем отделении на нижней полке обнаружены электронные весы и шприц с веществом внутри. Со слов К-на В.В. указанные предметы – шприц принадлежит ему, в шприце находится вещество тропикамид. Весы со слов К-на В.В. принадлежат Я-ой О.В. Шприц и весы изъяты. В ходе осмотра комнаты 2, в серванте на второй верхней полке, в первой от входа секции обнаружены и изъяты девять свертков с веществом внутри, находившиеся в прозрачном файле, со слов К-на В.В., данные свертки принадлежат Я-ой О.В.(т.1, л.д. 137-152)

- заключением эксперта № 4365 от 05.01.2016 года, из выводов которого следует, что вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 0,38 г, из свертка, «изъятое в ходе личного досмотра у В-на Е.Н.», представленное на экспертизу, содержит в своем составе героин ***, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством; вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 1,20 г, из свертка, «неизвестное содержимое коричневого цвета в свертке», представленное на экспертизу, содержит в своем составе героин ***, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством. Вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, общей массой 39,25 г, «вещества, содержащиеся в девяти свертках», представленные на экспертизу, содержат в своем составе героин ***, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством.(т.2, л.д. 20-23).

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимой по предъявленному обвинению доказанной.

Оценивая показания свидетелей В-на, Г-ва, Б-ва, Д-ко, К-ва в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд им доверяет, поскольку они последовательны и согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниям свидетелей П-ва, Н-ва, Щ-нь, К-ой, Ф-ой, К-на, П-ва, М-ва в ходе предварительного расследования суд также доверяет, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами.

Суд отмечает, что ни у одного из вышеперечисленных лиц не установлено оснований для оговора в отношении Я-ой.

Свидетель В-ин пояснил, что до обстоятельств производства ОРМ был с Я-ой знаком, однако неприязненных отношений между ними не имеется, долговых отношений между ними также нет.

Остальные свидетели, понятые и сотрудники полиции ранее с Я-ой знакомы не были, оснований для ее оговора не имеют.

Свидетель К-ин проживал совместно с Я-ой, неприязненных отношений к ней также не испытывает, оснований для оговора не имеет, его показания Я-ой не оспаривались и согласуются с другими исследованными доказательствами.

Оценивая собранные по делу письменные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, при этом отмечая, что их содержание соответствует друг другу и показаниям свидетелей, а нарушений уголовно – процессуального закона при их получении не допущено.

Суд отмечает, что каких – либо данных свидетельствующих о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась заинтересованность в искусственном создании доказательств виновности Я-ой с целью ее незаконного привлечения к уголовной ответственности, в судебном заседании не представлено.

Оценивая показания Я-ой в судебном заседании о том, что она не приготавливала наркотическое средство, изъятое при осмотре квартиры, для дальнейшего сбыта, суд им не доверяет, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самой Я-ой в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.51-52), согласно которым героин массой 40, 45 г. она собиралась сбыть неопределенному кругу лиц. Изъятые весы она использовала для взвешивания героина при его продаже.

Доводы Я-ой о том, что она подписала протокол, не читая, являются надуманными и голословными. При этом сама подсудимая сообщила о том, что какого - либо давления на нее со стороны следователя не оказывалось.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденной, в исследованных доказательствах не имеется.

Действия Я-ой О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств, по ч.1 ст.228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств, и по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Я-ой О.В. в части сбыта наркотического средства героин В-ну Е.Н. примерно в 15 часов 00 минут 15 декабря 2015 года и примерно в 17 часов 10 минут 15 декабря 2015 года, как два самостоятельных преступления - незаконных сбыта наркотических средств, поскольку установлено, что каждый раз между Я-ой и В-ым была достигнута новая договоренность о приобретении В-ым наркотиков, в связи с чем каждый раз у Я-ой возникал новый умысел на совершение преступления.

Суд квалифицирует оба указанных преступления, как оконченные, поскольку диспозиция УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При этом суд отмечает, что после производства первого оперативно – розыскного мероприятия, Я-ая не была задержана, так как быстро скрылась в квартире, а вскрывать квартиру оперативные сотрудники не стали, чтобы Я-ая не уничтожила возможно находящиеся там запрещенные к обороту вещества, а также полученную ей купюру.

Суд полагает, что в ходе судебного следствия установлено наличие умысла у Я-ой на сбыт наркотического средства в 10 свертках общей массой 40, 45 грамм, изъятого у нее по месту фактического проживания. Об этом свидетельствует масса наркотического средства, наличие удобной для сбыта расфасовки, приспособлений в виде весов, а также показания Я-ой в ходе предварительного расследования.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку масса наркотического средства – 40, 45 грамма установлена заключением судебной химической экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Я-ая О.В. покушалась на совершение незаконного сбыта наркотического средства героин общей массой 40, 45 грамма неопределенному кругу лиц. Указанное наркотическое средство хранилось в удобной для сбыта расфасовке по месту ее фактического проживания вплоть до ее задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, в связи с чем свои преступные действия до конца она не смогла довести по независящим от нее причинам.

Я-ая О.В. в судебном заседании вела себя адекватно, жалоб на психическое состояние не высказывала. С учетом изложенного, а также принимая во внимание заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, которая пришла к выводу о том, что Я-ая О.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии, суд признает Я-ую О.В. вменяемой относительно совершенных преступлений.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Я-ой О.В., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенные Я-ой О.В. преступления отнесены законодателем к категории тяжких и особо тяжких.

При изучении личности Я-ой О.В. судом установлено следующее:

- ранее судима, в ее действиях имеется особо опасный рецидив преступления,

- на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД,

- официально не трудоустроена.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Я-ой О.В., ***.

Суд также учитывает состояние здоровья Я-ой, которая ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, наличие родителей пенсионеров – инвалидов, состояние здоровья Я-ой О.В.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд признает наличие в действиях Я-ой О.В. рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить Я-ой О.В. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимой и предотвращение совершения ею новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, занимать определенные должности, суд с учетом данных о личности подсудимой полагает возможным не назначать.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом наличия особо опасного рецидива преступлений, полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании наказания.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ суд также с учетом вышеприведенных обстоятельств не усматривает.

Медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности отбывания Я-ой О.В. наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не представлено.

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, дающей основания для назначения наказания по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд изменяет ее с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку Я-ой О.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Суд рассматривает вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Я-ую О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Назначить Я-ой О.В. наказание по ч.1 ст.228-1 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы, по ч.1 ст.228-1 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Я-ой О.В. наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Я-ой О.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Я-ую О.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства – наркотические средства (вещество в виде комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 1,19 г, из свертка, представленное на экспертизу, содержит в своем составе героин ***, вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, общей массой 39,16 г, представленные на экспертизу, содержат в своем составе героин ***,, вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 0,15 г, из свертка, «изъятое в ходе личного досмотра у В-на Е.Н.», представленное на экспертизу, содержит в своем составе героин ***, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Наркотические средства», вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 0,37 г, из свертка, «изъятое в результате личного досмотра В-на Е.Н.», представленное на экспертизу, содержит в своем составе героин ***; электронные весы – хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; купюру достоинством в 500 рублей ***, купюру достоинством в 500 рублей *** оставить по принадлежности ОУ ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Погорелову К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина