Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Н.И. Белоусове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/2016 по иску фио к наименование организации о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между фио и наименование организации заключен договор кредитной карты, в рамках которого открыт банковский счет к которому была выпущена и привязана банковская карта № .... Выдача кредита была обусловлена открытием банковского счета. Банковский счет в рамках кредитного договора, открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора. В адрес ответчика направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено дата, по состоянию на дата банковский счет не закрыт. Истец просит признать расторгнутым с дата договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты и обязать ответчика закрыть банковский; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы по оплате затрат по составлению искового заявления в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (п. 2 ст. 859 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, между фио и наименование организации заключен договор кредитной карты, в рамках которого открыт банковский счет к которому была выпущена и привязана банковская карта № ... Согласно возражений ответчика между сторонами заключено соглашение о кредитовании № ...телефон, в рамках которого открыт банковский счет.

Выдача кредита была обусловлена открытием банковского счета. Банковский счет в рамках кредитного договора, открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора.

Истцом в материалы дела представлено заявление, направленное им в адрес ответчика, о расторжении договора банковского счета и его закрытии по основаниям п. 1 ст. 859 ГК РФ, которое поступило к ответчику дата

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности в отдельном порядке не заключался, а основаны на заключенном между ними кредитном договоре, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По смыслу ст. 859 ГК РФ для совершения действий по закрытию счета клиент должен обеспечить личное присутствие в подразделении банка либо предоставить банку надлежащим образом оформленное заявление о расторжении банковского счета. Личное присутствие является обязательным, поскольку только в таких условиях кредитная организация может установить истинную волю владельца счета и обеспечить соблюдение прав клиента, а также обеспечить выполнение требований закона и подзаконных актов об обязательной идентификации клиента.

Закрытие счета в отсутствии действий со стороны Банка по надлежащей идентификации лица является прямым нарушением ст. 7 ФЗ от дата № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма», п. 1.14 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием от дата № 266-П и влечет для Банка риск негативных последствий, в том числе в виде возмещения убытков, причиненных виновными действиями Банка.

Разрешая спор по существу суд приходит к выводу о том, что права истца как потребителя предоставляемыми ему со стороны ответчика услугами в рамках заключенного между ними кредитного договора не нарушены.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ответчиком было отказано истцу в закрытии банковского счета, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При данных обстоятельствах, основываясь на ст. 3 ГПК РФ, согласно которой заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд не усматривает нарушения прав истца как потребителя, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, в том числе взысканию не подлежит компенсация морального вреда и штрафа, как производных требований от основного.

В силу ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя и юридических услуг также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: