Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.Х. Лелюкаевой,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1836/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец в газетном издании «Вестник здоровья» увидел рекламное объявление о новых разработках в области медицины, которые предлагают приобрести бесконтактный прибор для диагностики и частотнорезонансной терапии – программируемый «Акутест», который прошел клинические испытания и показывает 94,9% выздоровления при хроническом простатите. В связи с тем, что у истца имеется хроническое заболевание – простатит, он решил подробнее узнать о данном приборе. дата истец обратился по номеру телефона телефон, указанному в рекламном объявлении, к наименование организации. Консультант фио подробно рассказал истцу в чем заключается болезнь, какая железа требует лечения, как ее надо лечить, также сообщил, что в настоящее время прибор отсутствует на складе, средняя цена будет составлять сумма, однако, они могут предложить медикаментное лечение, стоимость которого составит сумма, на что истец согласился. дата по адресу истца курьер доставил лекарственные препараты, а именно: «Простатит (Неофринол Ново)», в количестве 2 флаконов; «Урофиброн (Уропунцин)», в количестве 2 флаконов; «Простофлекс» в количестве 3 флаконов. Также был доставлен договор купли-продажи № 003 от дата, с копиями сертификатов, согласно которому истец уплатил стоимость товара в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком наименование организации. Каких-либо разъяснений об условиях приема, гарантии безопасности применения, и условий лечения предоставлено не было. В результате применения данных препаратов никакого улучшения не последовало, что подтверждено трансректальным ультразвуковым исследованием, после чего дата истец обратился в наименование организации, где главным специалистом фио истцу было сообщено, что необходимо пройти несколько этапов лечения для того, чтобы получить желаемый результат, а именно приобрести еще два препарата – американского лекарства, и в настоящий момент осталось лишь две штуки, и необходимо срочно приобрести данные препараты со скидкой участников войны. Через несколько часов после обращения, курьер доставил истца два препарата: «Ачив с Иохимбе» в количестве 2 флаконов, и «Со Пальметто» в количестве 2 флаконов. Также курьером был доставлен договор купли-продажи от дата с копиями сертификатов качества, согласно которому истец уплатил стоимость товара в размере сумма, что подтверждает кассовый чек наименование организации. После проверки лекарственных средств, переданных истцу ответчиком, истцу стало известно, что данные препараты являются биологическими активными добавками, с отрицательными отзывами. После чего, связь с сотрудниками наименование организации прекратилась. Истец считает, что наименование организации воспользовалось его острой необходимостью по улучшению состояния здоровья, ввело истца в заблуждение относительно продаваемых препаратов и необходимого лечение. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма уплаченные по договору, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (подпункт 2 части 2 ст. 10 Закона).

Согласно части 3 названной статьи информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе, в разумный срок отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

В соответствии с ч. 1 адрес кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 адрес кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 адрес кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 адрес кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно адрес кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно адрес кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно ч. 1 адрес кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Согласно ч. 1 адрес кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 адрес процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между наименование организации (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 003, согласно которому продавец передал в собственность покупателю товар: «Простатит (Неофринол Ново)», в количестве 2 флаконов; «Урофиброн (Уропунцин)», в количестве 2 флаконов; «Простофлекс» в количестве 3 флаконов.

Согласно п. 3.1 договора общая сумма, подлежащая уплате покупателем продавцу за товар составила сумма Оплата товара подтверждается чеком от дата на указанную сумму.

Согласно п. 1.2 договора до заключения договора продавцом предоставлена покупателю информация об основных потребительских свойствах товара, о месте го изготовления, о наименовании продавца, о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

дата между наименование организации (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 004, согласно которому продавец передал в собственность покупателю товар: «Ачив с Иохимбе» в количестве 2 флаконов, и «Со Пальметто» в количестве 2 флаконов.

Согласно п. 3.1 договора общая сумма, подлежащая уплате покупателем продавцу за товар составила сумма Оплата товара подтверждается чеком от дата на указанную сумму.

Согласно п. 1.2 договора до заключения договора продавцом предоставлена покупателю информация об основных потребительских свойствах товара, о месте го изготовления, о наименовании продавца, о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Из имеющихся в материалах дела пояснениях истца, изложенных в исковом заявлении, истец в газетном издании «Вестник здоровья» увидел рекламное объявление о новых разработках в области медицины, которые предлагают приобрести бесконтактный прибор для диагностики и частотнорезонансной терапии – программируемый «Акутест», который прошел клинические испытания и показывает 94,9% выздоровления при хроническом простатите. В связи с тем, что у истца имеется хроническое заболевание – простатит, он решил подробнее узнать о данном приборе. дата истец обратился по номеру телефона телефон, указанному в рекламном объявлении, к наименование организации. Консультант фио подробно рассказал истцу в чем заключается болезнь, какая железа требует лечения, как ее надо лечить, также сообщил, что в настоящее время прибор отсутствует на складе, средняя цена будет составлять сумма, однако, они могут предложить медикаментное лечение, стоимость которого составит сумма, на что истец согласился. дата по адресу истца курьер доставил лекарственные препараты, истец уплатил стоимость товара в размере сумма Каких-либо разъяснений об условиях приема, гарантии безопасности применения, и условий лечения предоставлено не было. В результате применения данных препаратов никакого улучшения не последовало, что подтверждено трансректальным ультразвуковым исследованием, после чего дата истец обратился в наименование организации, где главным специалистом фио истцу было сообщено, что необходимо пройти несколько этапов лечения для того, чтобы получить желаемый результат, а именно приобрести еще два препарата – американского лекарства, и в настоящий момент осталось лишь две штуки, и необходимо срочно приобрести данные препараты со скидкой участников войны. Через несколько часов после обращения, курьер доставил истца два препарата, истец уплатил стоимость товара в размере сумма После проверки лекарственных средств, переданных истцу ответчиком, истцу стало известно, что данные препараты являются биологическими активными добавками, с отрицательными отзывами. После чего, связь с сотрудниками наименование организации прекратилась.

В соответствии со статьей 12 Правил продажи отдельных видов товаров (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 55, в редакции Постановлений от дата N 1222, от дата N 1104) продавец имеет право доводить до сведения информацию о подтверждении соответствия продукции установленным требованиям одним из следующих документов: сертификатом или декларацией соответствия; копией сертификата, заверенной держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительными документами, оформленными изготовителем или поставщиком (продавцом), содержащими по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший) и заверенными подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Между тем, как установлено судом при заключении договора истец не требовал от продавца предоставления дополнительной информации, помимо той, которая содержалась в представленных документах. Доказательств того, что применение приобретенных препаратов ухудшило здоровье истца не представлено, суд считает, что разумные сроки для возврата уплаченной за товар суммы истекли. При этом требование о возврате денежных средств, затраченных на приобретение препаратов, фактически основано лишь на отсутствии ожидаемого истцом результата, что в силу требований ФЗ "О защите прав потребителей" не может являться основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар суммы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения производных от основного требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Доводы истца о том, что санитарно-эпидемиологическими правилами не допускается продажа биологически активных добавок вне стационарных мест торговли или дистанционным способом, равно как и доводы истца о том, что истца ввели в заблуждение, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку способ продажи ответчиком биологически активных добавок в рамках заявленного предмета и оснований иска правового значения не имеет, относимых и допустимых доказательств введения истца в заблуждение не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: