Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Н.И. Белоусове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1870/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между адрес ...и фио был заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере сумма на срок до дата включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25% годовых, а заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, осуществить иные платежи, предусмотренные условиями договора. Истец свою обязанность в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. Ответчик перестал исполнять свою обязанность по договору, что усматривается из карточки движений по кредиту. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес заемщика уведомление/требование исх. №...о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей кредитный договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Датой расторжения договора будет дата До настоящего времени заемщик свои обязанности не исполнил. дата между наименование организации был заключен договор об уступке права требования, согласно которому цедент уступил, и цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора. Согласно расчету задолженности по состоянию на дата задолженность заемщика по договору составляет сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов по кредиту в размере сумма, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между адрес Сберкред Банк и фио был заключен кредитный договор № ....

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере сумма на срок до дата включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25% годовых, а заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, осуществить иные платежи, предусмотренные условиями договора.

Истец свою обязанность в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме.

Согласно п. 6.1.1 кредитного договора заемщик обязался осуществлять плановый возврат задолженности по кредиту ежемесячно, равными по сумме платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик перестал исполнять свою обязанность по договору, что усматривается из карточки движений по кредиту.

Согласно п. 6.11.1 кредитного договора, в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) банк вправе направить заемщику по почте уведомление о пропуске очередного платежа и /или потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

При этом согласно п. 6.11.2 банк вправе начислять заемщику штраф за пропуск платежа по кредиту, в соответствии с Тарифами банка.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес заемщика уведомление/требование исх. № ...о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей кредитный договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Датой расторжения договора будет дата До настоящего времени заемщик свои обязанности не исполнил.

В соответствии со ст. ст. 383, 388 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку, в случае возврата денежных средств по кредитному договору личность кредитора для должника не имеет существенного значения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договора на основании договора уступки права требования, обоснованными.

дата между наименование организации был заключен договор об уступке права требования, согласно которому цедент уступил, и цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на дата задолженность заемщика по договору составляет сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов по кредиту в размере сумма, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат.

Истец при обращении в суд с иском понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлину в возврат в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: