Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Н.И. Белоусове,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:телефон..., площадью 713 кв. м, и ...телефон:413, площадью 712 кв. м, расположенных в границах наименование организации, при этом ведет садоводство в индивидуальном порядке. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате пользования общим имуществом в размерах установленных собраниями членов партнерства. Решением общего собрания наименование организации от дата установлен компенсационный разовый взнос в размере сумма, со сроком внесения до дата; целевой взнос на строительство ограждения (разовый) в размере 13,50 с 1 кв. м площади участка, что для ответчика составляет сумма (13,50х1425), со сроком внесения до дата; целевой взнос за дороги дополнительный (разовый) в размере 4,588 руб. с 1 кв. м площади участка, что для ответчика составляет сумма (4,588х1425), со сроком оплаты до дата; целевой взнос за пожарную безопасность (разовый) в размере 14,713 руб. с 1 кв. м площади участка, что для ответчика составляет сумма (15,713х1425), со сроком оплаты до дата; от дата установлен компенсационный разовый взнос в размере сумма, со сроком внесения до дата; от дата установлен компенсационный разовый взнос в размере сумма, со сроком внесения до дата; от дата установлен целевой разовый взнос на строительство дорог в размере 46,61 руб., что для ответчика составляет сумма (46,61х1425) со сроком внесения до дата Указанные взносы не были оплачены ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за содержание общего имущества в размере сумма, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 2 адрес закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктами 11, 12 ч. адрес закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрена обязанность члена товарищества выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов определяется в Уставе СНТ, утверждаемом общим собранием учредителей. Последующие изменения в Устав вносятся на основании решения общего собрания членов СНТ.

В силу п. 11 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в том числе, относится вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:телефон:351, площадью 713 кв. м, и 50:05:телефон:413, площадью 712 кв. м, расположенных в границах наименование организации, при этом ведет садоводство в индивидуальном порядке.

В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате пользования общим имуществом в размерах установленных собраниями членов партнерства.

Решением общего собрания наименование организации от дата установлен компенсационный разовый взнос в размере сумма, со сроком внесения до дата; целевой взнос на строительство ограждения (разовый) в размере 13,50 с 1 кв. м площади участка, что для ответчика составляет сумма (13,50х1425), со сроком внесения до дата; целевой взнос за дороги дополнительный (разовый) в размере 4,588 руб. с 1 кв. м площади участка, что для ответчика составляет сумма (4,588х1425), со сроком оплаты до дата; целевой взнос за пожарную безопасность (разовый) в размере 14,713 руб. с 1 кв. м площади участка, что для ответчика составляет сумма (15,713х1425), со сроком оплаты до дата; от дата установлен компенсационный разовый взнос в размере сумма, со сроком внесения до дата; от дата установлен компенсационный разовый взнос в размере сумма, со сроком внесения до дата; от дата установлен целевой разовый взнос на строительство дорог в размере 46,61 руб., что для ответчика составляет сумма (46,61х1425) со сроком внесения до дата

Указанные взносы не были оплачены ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца об отсутствии задолженности, суд находит установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате взносов, установленных решением общего собрания членов ДНП, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по взносам подлежит удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате за содержание общего имущества в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: