Приговор

1-81/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Володихиной Е.В.,

при секретаре Висаитовой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мельничук С.А.,

подсудимого Чувикова ********.,

защитника – адвоката Хрулева В.М., представившего удостоверение № 4105 и ордер № 51 от 03 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧУВИКОВА ********, ********года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, со среднеспециальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2011 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ********, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чувиков ********совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Чувиков ****************года, в 10 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 219 ООО «Агроаспект» ЗАО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК»», расположенном по адресу: ******** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, взял с витрины открытой выкладки 2 колбасы «Брауншвейгская особая» 300 г, стоимостью 97 рублей 94 копейки каждая, а всего на сумму 195 рублей 88 копеек, положил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем. После чего, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из торгового зала и направился к выходу из магазина, с целью скрыться с похищенным имуществом, однако был замечен контролером магазина Кожиным B.C., который, совместно с оператором торгового зала ********потребовали от Чувикова ********остановится и вернуть похищенное имущество, на что он (Чувиков ********.), осознавая, что его действия стали явными для окружающих, и в продолжении своего преступного умысла, направленного на удержание похищенного, не реагируя на требования вышеуказанных лиц, попытался скрыться с похищенным, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролером магазина Кожиным B.C., совместно с оператором торгового зала Айтбек У.Б. Таким образом, своими преступными действиями Чувиков ********. пытался причинить магазину «Пятерочка» № 219 ООО «Агроаспект» ЗАО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК»», материальный ущерб на общую сумму 195 рублей 88 копеек, который для магазина «Пятерочка» № 219 ООО «Агроаспект» ЗАО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК»» значительным не является.

Он же (Чувиков ********) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (********.)********года, примерно в ********минут, находясь в помещении торгового зала магазина ЗАО «Торговый Дом «Перекресток»» Вива-гипермаркет ТД, расположенном по адресу: ********, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины открытой выкладки батон колбасы «Пера пармская свиная», стоимостью 676 рублей 20 копеек, а так же батон колбасы «Пера нежная по-французски», стоимостью 682 рубля 30 копеек, а всего на сумму 1358 рублей 50 копеек, положил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем. После чего, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплачивая товар и направился на выход из магазина. Однако был задержан контролером службы безопасности магазина Огурцовым И.И., в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, своими преступными действиями Чувиков ********. пытался причинить магазину ЗАО «Торговый Дом «Перекресток»» Вива-гипермаркет ТД материальный ущерб на общую сумму 1358 рублей 50 копеек, который для магазина ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» Вива-гипермаркет ТД значительным не является.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ******** заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании ********поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства, в том числе представители потерпевшего ********. в представленных суду заявлениях - не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Чувиков обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Чувикову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Чувикова правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Чувикова, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чувиков совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

При исследовании данных о личности подсудимого суд учитывает, что Чувиков не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребеннка в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. При этом отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Чувикову следует назначить в виде исправительных работ по ст. 158 УК РФ, и лишения свободы по ст. 161 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены несколько преступлений, суд назначает наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧУВИКОВА ********признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Чувикову ********наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Чувикова ********наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чувикова ********обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Чувикова ********в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – колбаса «Брауншвейгская особая» 5 шт., возвращенная законному владельцу представителю магазина ЗАО ТД Перекресток» Вива-гипермаркет; колбаса «Пера пармская свиная» 1 шт., колбаса «Пера нежная по-французски» 1 шт., возвращенные законному владельцу представителю магазина «Пятерочка 219» ООО Агроаспект ЗАО ТД «перекресток» – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.