Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 марта 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В, защитника адвоката Хрулева В.М., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Е-ва С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Е-ва С.В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е-ов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Е-ов С.В. 14 декабря 2015 года, в неустановленное время, в неустановленном месте, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица два свертка со спрессованным веществом зеленовато-коричневого цвета массами 98,0 г и 1,2 г, общей массой 99,2 г. которое согласно заключению эксперта № 26 от 05.01.2016 года является наркотическим средством - гашишем, внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы "Наркотические средства" и "Психотропные вещества"), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером. Далее Е-ов С.В. вышеуказанное наркотическое средство массой 98,0 г незаконно хранил в автомобиле марки «***», г.р.з. *** без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 14 декабря 2015 года в 23 часа 00 минут по адресу: *** и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства массой 98.0 г из незаконного оборота 14 декабря 2015 года в период времени с 23 часов 57 минут по 00 часа 35 минут по адресу: ***, а наркотическое средство массой 1,2 г незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 14 декабря 2015 года в 23 часа 00 минут по адресу: *** и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства массой 1,2 г из незаконного оборота 14 декабря 2015 года в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут по адресу: ***

Е-ов С.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требования ст.217 УПК РФ Е-ов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Е-ов С.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Е-ов С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Е-ву С.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Е-ва С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Е-ва С.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Е-ым С.В. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Е-ва С.В. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учете в ПНД и НД не состоит;

- по месту работы положительно характеризуется;

- по месту жительства жалоб на него не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Е-ва С.В., ***

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Е-ва С.В., ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Е-ову С.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности Е-ва С.В., наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Е-ва С.В., возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным Е-ву С.В. не назначать с учетом данных о личности и характере инкриминируемого преступления.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Е-ва С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением на Е-ва С.В. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Е-ва С.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – наркотические средства в двух свертках массами 97, 8 грамм и 1, 0 грамм, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г.Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина