Приговор

Дело № 1-70/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 февраля 2016 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Колесникова С.В., подсудимого Цулукидзе Т.З., защитника Чочия И.М. представившего удостоверение № «номер» и ордер № «номер», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цулукидзе Т. З., «дата» года рождения, уроженца г. Тбилиси, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: «адрес», судимого «дата года Тверским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания «дата» года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Цулукидзе Т.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Так он (Цулукидзе Т.З.) имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с целью его реализации «дата» года примерно в 19 часов 00 минут пришел в расположенный по адресу: «адрес» магазин «Атак» № «номер» общества с ограниченной ответственностью «данные изъяты», где обратил внимание на находившейся в левом кармане пальто, одетом на ходившей по торговому залу, ранее ему не знакомой «ФИО», принадлежащий ей мобильный телефон производства фирмы «Эппл» («Apple») марки «Айфон» («Iphone») модель 5s идентификационный номер (IMEI) «номер» стоимостью 25000 рублей 00 копеек, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ОАО «данные изъяты» (с нулевым балансом лицевого счета), после чего убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, в 19 часов 01 минуту этого же дня подошел к «ФИО» и тайно взял данный мобильный телефон из указанного выше кармана надетого на ней пальто, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым «ФИО» значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей 00 копеек.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Цулукидзе Т.З. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, законный представитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Цулукидзе Т.З. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Цулукидзе Т.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имел неофициальное место работы, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении с 2007 года у врача нарколога, оказывал материальную помощь родителям, страдающим хроническими заболеваниями, а также предпринятые меры родственниками Цулукидзе Т.З. по возмещению морального вреда потерпевшей стороне, мотивы совершения преступления, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, судим «дата» года Тверским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с заключением комиссии экспертов № «номер» от «дата» года Цулукидзе Т.З. страдает наркотической зависимостью (л.д. 138-139).

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание материальной помощи родителям, положительную характеристику с места проживания.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает наличие в действия Цулукидзе Т.З. рецидива преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияния назначаемого наказания на исправление Цулукидзе Т.З. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественности опасности совершенного преступления, данных о личности Цулукидзе Т.З., суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а так же положений ст.ст. 73, 64 УК РФ полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Гражданского иска по делу заявлено не было.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Цулукидзе Т. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Цулукидзе Т.З. оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Цулукидзе Т.З. исчислять с «дата» года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с «дата» года (даты фактического задержания) по «дата» года, включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Iphone 5S», выданный на ответственное хранение потерпевшей – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с записью от «дата» года в помещении магазина «данные изъяты» № «номер», находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: