Приговор

Дело № «номер»

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва «дата»

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Логвинова А.А., защитника Дрейер Ю.В., представившей удостоверение № «номер» и ордер № «номер», потерпевшего «ФИО»., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Логвинова А. А., «дата» года рождения, уроженца с. Дейское Терского района КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребёнка 2012 года рождения, работающего в ООО «данные изъяты» водителем, постоянно зарегистрированного по адресу: «адрес», фактически проживающего по адресу: «адрес», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Логвинов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Логвинов А.А.) являясь водителем в ООО «данные изъяты», осуществляющего на автомобилях перевозку пассажиров с оплатой проезда (такси) и являющегося участником программы «данные изъяты», 02 октября 2015 года примерно в 00 часов 10 минут посредством данной веб-службы получил онлайн-заказ на перевозку пассажира «ФИО». по указанным им адресам, после чего примерно в 00 часов 28 минут этого же дня прибыл к дому «адрес» в г. Москве, откуда приступил к доставке «ФИО». в различные точки города Москвы, в ходе чего по просьбе находившегося в состоянии алкогольного опьянения «ФИО»., заключавшейся в транзакции со счета № «номер» оформленной на имя «ФИО»., не представляющей материальной ценности банковской карты ПАО «данные изъяты» платежной системы «данные изъяты» («данные изъяты») № «данные изъяты» необходимых для оплаты проезда денежных средств в сумме 1000 рублей 00 копеек, предварительно получив у «ФИО». указанную карту и информацию о её пин-коде, проследовал к установленному по адресу: «адрес» автоматическому устройству выдачи наличных денежных средств (банкомат) № «номер» ПАО «данные изъяты», где имея единый умысел на тайное хищение принадлежащих «ФИО». имевшихся на данном счету денежных средств последнего в период времени с 01 часа 29 минут до 01 часа 31 минуту 02 октября 2015 года произвел первичную транзакцию на сумму 100000 рублей 00 копеек, а затем, не возвращая указанной карты «ФИО». доставил его в конечную точку поездки к «адрес» в городе Москве, откуда проследовал к установленному по адресу: «адрес» автоматическим устройствам выдачи наличных денежных средств (банкоматам) № «номер» и № «номер» ПАО «данные изъяты» в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 21 минуту 02 октября 2015 года и произвел со счета «ФИО». вторичные транзакции его денежных средств на сумму 50000 рублей 00 копеек, после чего с похищенными при указанных выше обстоятельствах денежными средствами скрылся, причинив тем самым «ФИО». значительный материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей 00 копеек.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Логвинову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший «ФИО»., и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Логвинова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Логвинов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, по месту постоянной регистрации характеризуется формально, жалоб на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельствами смягчающим ответственность суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Логвинова А.А. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы и считает возможным применить к положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Логвинова А.А. возможно без изоляции от обществ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Логвинова А.А. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим были заявлены и уточнены исковые требования о взыскании с Логвинова А.А. суммы материального ущерба причиненного преступлением в размере 150000 рублей 00 копеек. Рассматривая заявленный потерпевшим по делу «ФИО». гражданский иск о взыскании с Логвиноа А.А. в его пользу денежных средств в счет возмещения материального ущерба, а именно в размере похищенных денежных средств 150000 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению, поскольку размер заявленных потерпевшим требований подтвержден материалами уголовного дела, надлежащим образом мотивирован и обоснован.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Логвинова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Логвинову А. А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Логвинова А.А. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Логвинова А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего «ФИО». о взыскании с Логвинова А.А. суммы материального ущерба в размере 150000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Логвинова А. А. в пользу «ФИО» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: CD-R диск «данные изъяты»с видеозаписями с камер наблюдения установленных в ПАО «данные изъяты», находящийся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: