Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Судья Изотова Т.Ю. №12-277/16

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 11 марта 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., с участием М-на А.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №16 по району Северное Бутово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №402 по району Южное Бутово г.Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

М-на А.В., ***,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением М-ин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению М-ин А.В. 10 октября 2015 года в 00 часов 01 минуту не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 17 июня 2015 года, в срок предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.

На данное постановление М-ым А.В. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, так как мировым судьей при рассмотрении административного дела не принят во внимание ряд существенных обстоятельств. В обоснование доводов жалобы М-ин А.В. указывает на незаконность первичного постановления от 17 июня 2015 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку на момент совершения предусмотренного правонарушения за рулем находилась его супруга, в связи с чем он подлежит освобождению от административной ответственности. Также заявитель указывает, что постановление от 17 июня 2015 года он не получал, в связи с чем не мог обжаловать его или оплатить штраф. Сразу после того как ему стало известно о данном штрафе он был оплачен, о чем свидетельствует квитанция.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Вина М-на А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 01 декабря 2015 года, согласно которому М-ым А.В. не уплачен административный штраф в размере 500 рублей по постановлению 1881017715061711213304, постановление вступило в законную силу 10.08.15 – л.д.1-2;

- копией постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве №1881017715061711213304 от 17 июня 2015 года, в соответствии с которым М-ин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ (л.д.3);

- материалом фотофиксации административного правонарушения – л.д.4;

- карточкой водителя, в которой отсутствуют сведения об уплате штрафа по постановлению– л.д.6;

- сведениями об отслеживании почтовых отправлений( л.д.5)

Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывалась личность правонарушителя, было назначено наказание в виде штрафа, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, которое нельзя считать чрезмерно суровым.

Оценивая доводы заявителя о том, что ему не вручена копия постановления о наложении административного штрафа, суд отмечает, что в соответствии п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КоАП РФ» согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Также суд отмечает, что в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221. В соответствии с п. 22 указанных правил при направлении почтовых отправлений отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты меры по направлению и надлежащему вручению копии постановления. П. 36 указанных Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности при отказе адресата от его получения, а также при отсутствия адресат по указанному адресу. Сведения об отслеживании почтового отправления, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что должностным лицом в данном случае выполнены все необходимые меры по вручению постановления М-ну А.В. которое в связи с этим вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должностными лицами ЦАФАП ОГИБДД были выполнены необходимые для уведомления М-на А.В. и вручения ему копии постановления меры.

Доводы М-на А.В. о незаконности постановления №1881017715061711213304 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку данное постановление вступило в законную силу и обжаловано не было.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы М-на А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №16 по району Северное Бутово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №402 по району Южное Бутово г.Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ в отношении М-на А.В. - оставить без изменения.

Жалобу М-на А.В. – оставить без удовлетворения.

Судья: