Решение

2

Дело №2-1758/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере сумма

Истец мотивирует исковые требования следующим. наименование организации (далее – Банк) является участником платёжной системы Western Union в статусе оператора по переводу денежных средств. дата фио обратился в Банк за получением денежного перевода по платежной системе Western Union, отправленного фио в сумме сумма В связи с операционной ошибкой фио была выдана сумма в размере сумма, т.е. на сумма больше, чем указано в поручении на осуществление выплаты денежных средств. дата в адрес ответчика истцом было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств Банка в размере сумма, незаконно присвоенных ответчиком. Однако в сроки, указанные в письме, требования Банка не были исполнены ответчиком, ущерб, причиненный Банку, не погасил, от контактов с сотрудниками Банка уклоняется. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере сумма, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с дата по дата в размере сумма

Представитель истца наименование организации фио, действующая на основании доверенности, явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 54), о причинах своей неявки в суд не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, с учетом документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика, учитывая отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что наименование организации (далее – Банк) является участником платёжной системы Western Union в статусе оператора по переводу денежных средств, в соответствии с офертой ... участии в Платежной Системе Вестерн Юнион от дата (л.д. 15-52).

дата фио обратился в Банк за получением денежного перевода по платежной системе Western Union, отправленного фио в сумме сумма В связи с операционной ошибкой фио была выдана сумма в размере сумма, что на сумма больше, чем указано в поручении на осуществление выплаты денежных средств (л.д. 8-9).

дата в адрес ответчика истцом было направлено письмо с требованием о возврате незаконно присвоенных денежных средств Банка в размере сумма (л.д. 10-14).

До настоящего времени ответчик денежные средства в размере сумма истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком в связи с операционной ошибкой Банка была получена денежная сумма на сумма больше денежного перевода отправленного фио, данная сумма является неосновательным обогащением фио

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора иди, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого за период с дата по дата проценты составили сумма ... за период с дата по дата проценты составили сумма ...), за период с дата по 19.телефон проценты составили сумма (...

Судом расчет проверен и признан правильным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 395, ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма в счет возврата госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио